Смерть собаковода

> [страшно догадывается]
> не уж-то лично Кочергин?

Не. Кочергин с топором.

[censored] все подробности по теме

> Я лишь написал вывод по вчерашнему треду который подтвердился сегодняшней новостью.

Я во вчерашней теме не был, выводы твои не понял. Я считаю, что должна быть справедливость: либо ни у кого оружия, либо у всех. Только так можно добиться взаимовежливости и оружие перестанет быть средством для лишних понтов.

> Удивительное рядом. Я бы очень хотел у этого прохожего тренироваться.

Я бы тоже пару уроков взял, особенно по собакам.

Будь у собаки короткоствол, всё сложилось бы иначе.

Прохожий гулял с 6-летним сыном.

Установлено, что погибший был неоднократно судим.

[censored]

> Я во вчерашней теме не был, выводы твои не понял. Я считаю, что должна быть справедливость: либо ни у кого оружия, либо у всех. Только так можно добиться взаимовежливости и оружие перестанет быть средством для лишних понтов.

А у всех - это как? Выдавать в обязаловку вместе с паспортом? А если потерял или пропил - штрафовать али сразу сажать?

>> Я во вчерашней теме не был, выводы твои не понял. Я считаю, что должна быть справедливость: либо ни у кого оружия, либо у всех. Только так можно добиться взаимовежливости и оружие перестанет быть средством для лишних понтов.
>
> А у всех - это как? Выдавать в обязаловку вместе с паспортом? А если потерял или пропил - штрафовать али сразу сажать?

У полиции и ввешников есть тяжёлое вооружение, требую хотя бы пулемёт ладно, в основном вижу полицию, с армейскими не сталкиваюсь, давайте автомат. для справедливости)

>> У полиции и ввешников есть тяжёлое вооружение, требую хотя бы пулемёт ладно, в основном вижу полицию, с армейскими не сталкиваюсь, давайте автомат. для справедливости)
>
> Камрад! К чорту полу-меры! Даешь пулемет ф каждый дом! А за рождение третьего ребенка ящик гранат!

Мелко мыслишь, танк надо!!! Там как раз экипаж-3 человека!!!

> У полиции и ввешников есть тяжёлое вооружение, требую хотя бы пулемёт ладно, в основном вижу полицию, с армейскими не сталкиваюсь, давайте автомат. для справедливости)

Я не имел ввиду спецслужбы, у них оружие всегда должно быть, я имел ввиду цивильных.

> Мелко мыслишь, танк надо!!! Там как раз экипаж-3 человека!!!

Не, танк это перебор. Опять-же в "ракушку" не влезет(((

[мысленно рисует себе картину: чуваки со СтопХама клеют наклейки на неправильно запаркованный т-80]

>> Оружие дисциплинирует.
>
> Оружие действительно дисциплинирует, но только когда оно у обоих или у всех. Общество вооруженных джентльменов - вежливое общество.

Поправка: оружие дисциплинирует адекватных людей, людей с нормальным воспитанием.
Если же речь об уголовнике или малолетнем хозяине жизни (любого возраста) - это +100 к харизме.

> Есть мнение, что будь у каратиста в руках обрез, то собаковод побежал бы за намордником и остался бы жив. Парадоксально...

а вот здесь не соглашусь, в данной ситуации, данный собаковод побежал бы за гранатой :) и это если б сразу обрез был продемонстрирован.
Если б спортсмен начал доставать свой ствол в ответ на помахивание-стрельбу, то получил бы не под ноги а сразу в грудь.

вроде не увернулся он от пули, а жмурик ему в ноги стрелял, про нападение собаки ничего не написано

>> У полиции и ввешников есть тяжёлое вооружение, требую хотя бы пулемёт ладно, в основном вижу полицию, с армейскими не сталкиваюсь, давайте автомат. для справедливости)
>
> Я не имел ввиду спецслужбы, у них оружие всегда должно быть, я имел ввиду цивильных.

Опачки!
Напомню твои же слова:
> То есть, когда оружие только у бандитов и бычья, а не у всех, то это и есть вежливое общество?

Стало быть, вот кого ты считаешь цивильными! Что ж, это многое объясняет. А кто определяет цивильность гражданина?

> Взаимовежливости ты этим точно не добьешься.

Органы правопорядка не хотят исполнять свои обязанности, а за частую становятся на сторону преступника, что нужно делать в такой ситуации? Кто должен брать ситуацию под контроль? Кроме меня некому.

> Стало быть, вот кого ты считаешь цивильными! Что ж, это многое объясняет. А кто определяет цивильность гражданина?

Опачки! Ты не знаешь слово "цивильный"? Опачки! Тогда скажу иначе - гражданские: это те, кто не служит в различных органах. Я понимаю, что бычьё обычно в ФСБ или прокуратуре "служит" но не все и не всегда, потому я исхожу из того, что хамьё не на службе.