В пену

ТП, сбившую 5 человек, взяли под стражу

newsmsk.com — Ногинский городской суд санкционировал арест Екатерины Заул, которая на внедорожнике в состоянии алкогольного опьянения сбила пятерых человек в Старой Купавне, в том числе ребенка. Заул продержат под стражей два месяца, до 22 сентября, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на Московский областной суд.

Новости, Общество | Шушпанчик 09:38 24.07.2012

57 комментариев | 86 за, 1 против |

« Пред 1 2 След »

SHOEI »

#51 | 17:13 24.07.2012 | Кому: Чай Бастурман

>> кто понимает разницу между умышленной и неосторожной формой вины?
>
> Преступница же осмысленно села пьяной за руль.

И задавила специально.

> Точно так же как Мирзаев осмысленно толкал Ивана Агафонова.

И жизни лишить хотел.

> Вообще аргумент "я не хотел", "оно само" - он, конечно, сильный, каждый еще с детства знает.

Согласен.

Чай Бастурман »

#52 | 17:21 24.07.2012 | Кому: SHOEI

> И задавила специально.

Но она же понимала риск?

> И жизни лишить хотел.

А как узнать? Очевидно же, что любой будет говорить, что он не хотел - если для "не хотел" статья мягче.

Как милиционеры это устанавливают?

irvago »

#53 | 18:13 24.07.2012 | Кому: Чай Бастурман

>> И задавила специально.
>
> Но она же понимала риск?
>
>> И жизни лишить хотел.
>
> А как узнать? Очевидно же, что любой будет говорить, что он не хотел - если для "не хотел" статья мягче.
>
> Как милиционеры это устанавливают?

Видимо смотрят на то кто как и чем повреждает пострадавшего и при каких обстоятельствах..
Так,если ударили топором по голове ," Я не хотел" звучит менее убедительно,чем при ударе подушкой по голове (это всего лишь пример),вызвавший падение с высоты собственного роста...

SHOEI »

#54 | 18:48 24.07.2012 | Кому: Чай Бастурман

>> И задавила специально.
>
> Но она же понимала риск?

Да.

А когда трезвый садишься за руль - имеется ли риск?

>> И жизни лишить хотел.
>
> А как узнать? Очевидно же, что любой будет говорить, что он не хотел - если для "не хотел" статья мягче.
>
> Как милиционеры это устанавливают?

Из совокупности собранных по делу доказательств.

Например, когда человек стреляет другому в голову - сложно рассуждать о том, что он не догадывался о последующем наступлении смерти.

При этом опрашиваются свидетели и проводятся экспертизы.
Через это узнаются мотивы и обстоятельства пальбы в голову.

rahs »

#55 | 21:39 24.07.2012 | Кому: Всем

Н-да. Все-таки слишком мягкие у нас наказания за нарушения ПДД. Я бы даже сказал, экстремально мягкие.

Чай Бастурман »

#56 | 21:51 24.07.2012 | Кому: SHOEI

> А когда трезвый садишься за руль - имеется ли риск?

Вроде бы даже за сбитие в трезвом виде повышенная ответсвтенность, т.к. обладаешь средством повышенной опасности.

А тут пьяная.

> Из совокупности собранных по делу доказательств.

Ну вот тут окажется, что давить никого не хотела, ну просто поехала пьяной, кто ж знал, что так получится?

Оно понятно, что по закону - так.

По закону мы уже видели с Мирзаевым, в Сагре, в Кондопоге, на Ленинском проспекте - каждый день видим, как работает закон.

Плохие законы. Надо чтобы наказывали за факт, а не в зависимости от "намерений".

SHOEI »

#57 | 07:03 25.07.2012 | Кому: Чай Бастурман

>> А когда трезвый садишься за руль - имеется ли риск?
>
> Вроде бы даже за сбитие в трезвом виде повышенная ответсвтенность, т.к. обладаешь средством повышенной опасности.
>
> А тут пьяная.

Ну, то есть разница имеется.

И в уголовном кодексе разница имеется.
За ДТП в пьяном и в не пьяном виде разная ответственность.

>> Из совокупности собранных по делу доказательств.
>
> Ну вот тут окажется, что давить никого не хотела, ну просто поехала пьяной, кто ж знал, что так получится?
>
> Оно понятно, что по закону - так.
>
> По закону мы уже видели с Мирзаевым, в Сагре, в Кондопоге, на Ленинском проспекте - каждый день видим, как работает закон.
>
> Плохие законы. Надо чтобы наказывали за факт, а не в зависимости от "намерений".

Возможно.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить