ТП, сбившую 5 человек, взяли под стражу

Всё таки бухая была. На кичу, до смерти.

> У ТП двое малолетних детей. Так что может отделаться условным или отложенным приговором.
Отложенный приговор - неплохая идея. Придётся рожать до самой старости, чтоб не сажали. Ещё пятерых, как минимум. А лучше семерых. Пусть восполняет урон.

никогда не понимал, почему это для ТП убившей других людей в пьяном виде за рулем. наличие собсветнных детей является смягчающим обстоятельством. это ж читсой воды отягчающее обстоятельство. так что да: тут либо рожай еще человек 5х либо накол.

>> С одной стороны, таки да. С другой - кого такая воспитает?
>
> Какая такая? Которая непреднамеренно, без умысла попала в трагическую ситуацию?

Такая, которав пьяная за баранку лезет, не думая ни о других людях, ни о своих детях - одним словом ТП! А умысел был - пьяной повыеживаться на внедорожнике.

> Какая такая? Которая непреднамеренно, без умысла попала в трагическую ситуацию?

Она, как пострадавшая от кровавого режима, будет воспитывать новых борцов за свободу, Вашу и нашу. А ныне принят закон об ограничениях потока грантов. На всех не хватит.
Сказано: на чужой гранток не разевай роток. Хочешь массовым рождением новых диссидентов подорвать протестное движение? Чекист?

>> С одной стороны, таки да. С другой - кого такая воспитает?
>
> Какая такая? Которая непреднамеренно, без умысла попала в трагическую ситуацию?

Что значит без умысла??? Если человек не понимает, что своими действиями создаёт опасность для жизни людей, то обществу стоит ограничить возможности такого человека. Тупой дурак или умный мерзавец - всё одно. Дурак даже хуже бывает.

> Окей!
> Ладно, ладно, сдаюсь вы меня убедили.
> Пьяная за рулем, убила пятерых - значит, на кол ее. Или на много лет. Согласен.
>
> А про Шавенкову что скажете. Трезвая, занесло на трамвайных путях, убила одну женщину, вторую покалечила.
> Ей какого наказания достаточно будет?

А что, у нас разрешена езда по трамвайным путям без особой необходимости? Содить ея!

> Окей!
> Ладно, ладно, сдаюсь вы меня убедили.
> Пьяная за рулем, убила пятерых - значит, на кол ее. Или на много лет. Согласен.
>
> А про Шавенкову что скажете. Трезвая, занесло на трамвайных путях, убила одну женщину, вторую покалечила.
> Ей какого наказания достаточно будет?

Десятку общего в самый раз.
Однако Шавенкова хотя бы трезвая была. Да и "урон" не такой.

> Вполне. Большего наказания не придумать - каково ей будет в глаза дитю смотреть, когда тому 14 исполнится и нужно будет ему объяснить, за что маму в турма пихат.

Да легко. Нешто мама перед ребенком не оправдается?
Скользкая дорога, подрезавшая машина, перепутанные педали, все было так давно, а проклятое государство теперь в турму сажает...

>> Вполне. Большего наказания не придумать - каково ей будет в глаза дитю смотреть, когда тому 14 исполнится и нужно будет ему объяснить, за что маму в турма пихат.
>
> Да легко. Нешто мама перед ребенком не оправдается?
> Скользкая дорога, подрезавшая машина, перепутанные педали, все было так давно, а проклятое государство теперь в турму сажает...

Угу. Ребенок, конечно в вакууме растет, из дому никуда не выходит и верит только маме. "Шила в мешке не утаишь", а когда узнает, что мама еще и брехала. Одним словом - узнает и уж как будет судить, тут никто предугадать не сможет - подросток это в эмоционально-психологическом отношении "черный ящик". Никогда не угадаешь, как он себя поведет.

> Угу. Ребенок, конечно в вакууме растет, из дому никуда не выходит и верит только маме. "Шила в мешке не утаишь", а когда узнает, что мама еще и брехала. Одним словом - узнает и уж как будет судить, тут никто предугадать не сможет - подросток это в эмоционально-психологическом отношении "черный ящик". Никогда не угадаешь, как он себя поведет.

Нечего тут гадать. Психически нормальный ребенок будет на стороне матери, даже если она своим джипом целый пионерский отряд переедет. Мать - своя, родная, даже если она не права. А пострадавших для ребёнка так-же виртуальны, как убитые рембой зомби в компьютерной игрушке. Аналогично родители многое прощают своим детям по которым не то, что тюрьма - виселица плачет. Это обыденное явление.

> Занесло на трамвайных путях - вина водителя 100%.

Занесло на повороте Ленинского проспекта и вынесло прямиком на мерседес Лукойла.
Чья вина?

>> Занесло на трамвайных путях - вина водителя 100%.
>
> Занесло на повороте Ленинского проспекта и вынесло прямиком на мерседес Лукойла.
> Чья вина?

Поворота Ленинского проспекта!!!

вы не то обсуждаете :) Новость не про то, надо её линчевать или нет.

Суд санкционировал арест. Продержат её два месяца.

То есть было специальное заседание суда, где решалось, держать её два месяца или нет. А пока будет следствие, напишут пять томов дела, потом снова суд. И т.д., и т.п.

А зачем? Что, неужели нельзя снять показания, закрыть дело, судить и приговорить за неделю?

> Я бы на месте отца погибшего ребенка сам бы её грохнул. Недождавшись решения суда, которое в таких случаях никогда не бывает справедливым.

Так она вроде всю семью убила - папу, маму, дочу. Так что никто её не грохнет. Да и по закону надо. На всю катушку.

> А зачем? Что, неужели нельзя снять показания, закрыть дело, судить и приговорить за неделю?

Мужиков на месте не случилось на месте ДТП, иначе бы справедливость была наведена моментально.

> Мужиков на месте не случилось на месте ДТП, иначе бы справедливость была наведена моментально.

А ты сколько раз оказывался на местах ДТП и наводил справедливость?

Нет. Поэтому я не делаю дурацких заявлений.

> Если я уверен, что в аналогичном случае я бы уебал тупую блядь на месте, то какая разница, делал ли я раньше это?

Мужчина был на месте ДТП. Он ехал в той же машине. Его женщина совершила наезд. Он должен ее уебать?

Прохожий оказался на месте ДТП и увидел что какая-то женщина убила каких-то людей. Он должен ее уебать?

Ты свою женщину за такое же преступление уебешь на месте?


Молод ты и горяч, по речам твоим сужу, юный падаван.

>> Я не призываю к суду Линча, но мне не понятно - у всех погибших были дратья, мужья, отцы - где они??? почему на YOUtube нет репортажей как Ш. или ТП сожгли живьем??? Значит они могут и будут убивать еще и еще - потому что могут...
>
> Желаю тебе и твоим женщинам побольше ездить за рулем.
> И когда-нибудь вам выпадет шанс проверить на себе действие суда Линча.
>
> Или ты застрахован от всех случайностей?

Страховки нет, но мои не будут садиться заруль пьяными и с случае аварии окажут первую помощь. За пожелание спасибо.
Твоим желаю не попадать в аварию.

[censored]

Очевидцы рассказали "Вестям.Ru", что происходило на месте происшествия сразу после ДТП. Женщина, подошедшая к врезавшейся в забор машине, отметила, что из салона сильно пахло алкоголем: "такое впечатление, что открыли бочку со спиртным". "У нее (Екатерины Заул) руки лежали спокойно на руле. В пальцах была сигарета на половину искуренная. То есть она еще и курила за рулем", - сказала свидетельница. По словам самой виновницы ДТП, она выпила немного виски во время уик-энда. В момент аварии в машине в качестве пассажиров находились двое мужчин, оба также в состоянии опьянения.

По словам другого очевидца, стекло было приоткрыто, и он услышал, как кто-то из мужчин сказал: "Мы сбили людей на остановке, надо сматываться". "И она попыталась завести машину. Я сперва ее еще не видел. Просто услышал по голосу то, что девушка была за рулем. Аккумулятор пару раз сработал. Но она не смогла, видно, завести машину", - рассказал он. Также выяснилось, что параллельно с делом о ДТП со смертельным исходом, вероятно, будет расследоваться еще одно - о краже. Еще до приезда полиции у погибших украли деньги и ценные вещи.

Случилась трагедия. Визг хомяков на вотт вышел в высокочастотный диапозон, говно из голов полилось на вентилятор.

1. 0,5 промилле - это не есть охеренная доза алкоголя. Организмы у всех разные, но доза все равно - небольшая. Посему эмоции и визг о "пьяной" можно прекращать. Разные ситуации бывают - а ну как действительно ее муж задыхаться начал в процессе употребления.

2. Три раза за превышение - это тоже не аргумент. Камер много, а 60км/ч по десятиполосной огороженой магистрали - издевательство. Третьего дня еле увернулся от низко летевшего БМВ в зоне действия спецаппаратуры (ехал по правой полосе). В хомячьих деревнях уже есть интернет, лет через 50 будут и камеры. Посмотрим на ваших детишек в действии.

3. 100 км/ч - на глаз в сумерках - тоже спорно. Я бы от 60 врядли отличил. Тем более, что ограничение 90 и превышение - несущественное.

4. Слепые повороты, неспиленные деревья, глухие заборы, поставленные на разворованные от ремонта дороги деньги, в результате чего появляются ямы (в них так забавно крутится руль) и обочины причудливых форм - наше все.

5. В состоянии шока у людей мозг не работает вообще. Сентенции про "сигареты за рулем" - чисто для вызова визга.

6. Навыки вождения тоже у всех разные. Да, большой опыт и хорошие физические данные позволяют аварий избегать. Давайте давать права только людям с двадцатилентим стажем, сдавшими нормативы КМС (по автомото - отдельным экзаменом), ни разу в жизни не пробовавшим алкоголь.

7. Есть умысел - направить машину на людей, исходя из каких-то убеждений (дави быдло) или из хулиганства. А есть случайности с отягчающими обстоятельствами.

Девачка во всем призналась. Жисть у нее теперь пойдет по-другому вне зависимости от результатов. У родственников погибших - тоже. Вместо срача корректно поскорбить о безвременно ушедших, о пострадавших и совершивших.

> Девачка во всем призналась. Жисть у нее теперь пойдет по-другому вне зависимости от результатов. У родственников погибших - тоже. Вместо срача корректно поскорбить о безвременно ушедших, о пострадавших и совершивших.

Это так всегда аргументируют - погибших не вернуть, давайте жить дальше, давайте не портить жизнь преступникам, у них вся жизнь впереди.

И это стимулирует потенциальных преступников не стесняться - а зачем? Ведь они знают, что в случае чего пойдет в ход аргумент "давайте не портить жизнь".

И ездят по-прежнему бухими, сбивают кого хотят. Скорость там была за 100.

> 0,5 промилле - это не есть охеренная доза алкоголя.

А выжившие в этом ДТП (отскочившие в сторону) говорят, что когда открылось окно джипа, оттуда несло как из бочки со спиртом.

> Мужчина был на месте ДТП. Он ехал в той же машине. Его женщина совершила наезд. Он должен ее уебать?

Нет. Будет на стороне пострадавших - будет иметь право

> Прохожий оказался на месте ДТП и увидел что какая-то женщина убила каких-то людей. Он должен ее уебать?

Нет. Будет на стороне пострадавших - будет иметь право

> Ты свою женщину за такое же преступление уебешь на месте?

Нет.

За свою пострадавшую женщину - уебу.

> Молод ты и горяч, по речам твоим сужу, юный падаван.

Всегда есть пострадавшие и виновники.

Пострадавшие и их родственники имеют право получить с виновника и их родственников.