opoccuu.com — 24 июля 1774 года в сражении с турками был тяжело ранен будущий генерал-фельдмаршал русской армии Михаил Кутузов, вследствие чего он лишился правого глаза.
> 24 июля 1774 года в сражении с турками был тяжело ранен будущий генерал-фельдмаршал русской армии Михаил Кутузов, вследствие чего он лишился правого глаза.
Откуда такая чушь? Кутузов был ранен но глаз он не потерял!
Прижизниные портреты
[censored] [censored] [censored] [censored] [censored] [censored]
И наконец последний при жизненый портрет Кутузова работы Волкова
[censored]
> 24 июля 1774 года в сражении с турками был тяжело ранен будущий генерал-фельдмаршал русской армии Михаил Кутузов, вследствие чего он лишился правого глаза.
И кстати ваш текст и выложеный же вами портрет противоречат друг другу:)))
Этот портрет
[censored]
Первый портрет Кутузова был написан вскоре после окончания первой русско-турецкой войны. Кутузов изображен в мундире полковника Луганского пикинерного полка, командиром которого он был назначен в 1777 году. Тоесть по вашему уже как ТРИ года без глаза:))))
>> Так что в топку за враньё
>
> Я тебя не понял. Так что, Кутузов глаз вообще не терял?
Да не терял, глаз был, только он им не видел к старости. Ни кто и ни когда не называл Кутузова Нельсоном, и одноглазость Кутузова, и чёрная повязка это всё миф. Как видишь все его прижизниные портреты он с глазами и без повязки
> Да не терял, глаз был, только он им не видел к старости. Ни кто и ни когда не называл Кутузова Нельсоном, и одноглазость Кутузова, и чёрная повязка это всё миф. Как видишь все его прижизниные портреты он с глазами и без повязки
Хм. А мы в 4-м классе ещё и диктант писали с таким же сюжетом: как Кутузову пулей глаз выбило. Нахер этот миф тогда раздували? Как дальше жыть???
> Да не терял, глаз был, только он им не видел к старости. Ни кто и ни когда не называл Кутузова Нельсоном, и одноглазость Кутузова, и чёрная повязка это всё миф. Как видишь все его прижизниные портреты он с глазами и без повязки
Неа, не миф. Только в старости глаз болел от света и он прикрывал его повязкой.
>> Да не терял, глаз был, только он им не видел к старости. Ни кто и ни когда не называл Кутузова Нельсоном, и одноглазость Кутузова, и чёрная повязка это всё миф. Как видишь все его прижизниные портреты он с глазами и без повязки
>
> Неа, не миф. Только в старости глаз болел от света и он прикрывал его повязкой.
+1. Не Миф.
Глаз был, но был крепко повреждён (о чём нам всё же намекают авторы портретов из второго коммента). Выглядел отнюдь не ахти, потому на званных вечерах Михаил Илларионович приходил таки в повязке.
Слышал такое, по крайней мере.
Как же не миф если вы сами его сейчас опровергаете
> Только в старости глаз болел от света и
> Глаз был, но был крепко повреждён (
Ну и мои слова
> Да не терял, глаз был, только он им не видел к старости.
Глаз был, не был он одноглазым
В июле 1774 Девлет Гирей высадился с турецким десантом в Алуште, однако туркам пройти вглубь Крыма не позволили. 23 июля 1774 года в сражении у деревни Шума севернее Алушты трёхтысячный русский отряд разгромил главные силы турецкого десанта. Кутузов, командовавший гренадерским батальоном Московского легиона, был тяжело ранен пулей, пробившей левый висок и вышедшей у правого глаза, который «искосило», но зрение сохранилось, вопреки расхожему мнению. Главнокомандующий Крымской армией генерал-аншеф В. М. Долгоруков в своём докладе от 28 июля 1774 года о победе в той битве писал:
… Ранены: Московского легиона подполковник Голенищев-Кутузов, приведший гренадерский свой баталион, из новых и молодых людей состоящий, до такого совершенства, что в деле с неприятелем превосходил оный старых солдат. Сей штаб-офицер получил рану пулею, которая, ударивши между глазу и виска, вышла на пролёт в том же месте на другой стороне лица.
— Доклад главнокомандующего Крымской армией генерал-аншефа В.М. Долгорукова Екатерине II от 28 июля 1774 года
Даже есть официальное обращение Общественного совета по содействию Государственной комиссии по подготовке к празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года
[censored]
Общественный совет обращается ко всем художникам и скульпторам, а также к изготовителям печатной и сувенирной продукции с призывом прекратить заниматься фальсификацией истории и перестать тиражировать изображения М.И.Голенищева-Кутузова с повязкой на правом глазу.
– Ф. Синельников, служивший под начальством М. И. Кутузова в его бытность военным губернатором Киева. Он является первым биографом М. И. Кутузова. Ф. Синельников пишет: «Пуля пролетела сквозь голову, в левый висок, и вышла у правого глаза, но не лишила оного». Далее Синельников добавляет, что глаз «несколько искосило».
Откуда пошло что Кутузов без глаза я не пойму? А окуда повязка и когда появилась на сайте общественного совета написано.
> Да не терял, глаз был, только он им не видел к старости. Ни кто и ни когда не называл Кутузова Нельсоном, и одноглазость Кутузова, и чёрная повязка это всё миф. Как видишь все его прижизниные портреты он с глазами и без повязки
С Нельсоном, собственно, было то же самое. Глаз он не потерял, хотя из-за ранения плохо им видел, и черная повязка - это миф.
Обратимся к главному свидетелю – самому М. И. Кутузову. Во многих письмах жене, Екатерине Ильиничне, он говорит не о глазе, а о глазах. Вот одна выдержка из его письма в 1800 году: «Я здоров, только глазам много работы». Из всех этих высказываний следует, что Кутузов не лишился глаза, но у него в результате ранения возникли глазодвигательные нарушения. Дефект возник не на стороне входа пули, а на стороне ее выхода – справа. Это подтверждают и портреты полководца. На них он изображен в ракурсе слева, чтобы скрыть дефект правого глаза. Из этих высказываний также следует, что нарушения со стороны правого глаза возникли в результате сквозного пулевого ранения головы.
У Кутузова временами наблюдались боли в глазу. Так, в письме к дочери, Елизавете Михайловне, в 1807 году мы читаем: «…пришли, пожалуйста, несколько скляночек того спирту, что курят глаза… Тогда только не болит глаз, пока курю». В другом же письме к дочери в 1812 году мы находим»: «Пишу тебе рукою Кудашева (зять М. И. Кутузова), потому что глаза мои очень утомлены; не думай, что они у меня болят, нет, они только устали от чтения и письма…» Это еще одно свидетельство самого полководца, что он не лишился глаза и пользовался обоими глазами.
Носил ли Кутузов повязку? На этот вопрос можно ответить определенно – Кутузов не пользовался повязкой. К повязке обычно прибегают в двух случаях: чтобы скрыть обезображивающий дефект при потере глаза или чтобы ликвидировать двоение предметов перед глазами, если возникает косоглазие при сохранности зрения на оба глаза. Выключение повязкой зрения одного глаза ликвидирует двоение. У Кутузова было косоглазие и, несомненно, двоение, но опущенное веко полностью закрывало правый глаз и делало зрение монокулярным (одним глазом), при котором двоение исчезает. То есть опущенное веко делало излишним ношение повязки. Нет ни одного портретного изображения Кутузова с повязкой. Кутузов с повязкой – это художественный прием кинематографистов, что можно увидеть в фильме «Гусарская баллада».
[censored]
>> Да не терял, глаз был, только он им не видел к старости. Ни кто и ни когда не называл Кутузова Нельсоном, и одноглазость Кутузова, и чёрная повязка это всё миф. Как видишь все его прижизниные портреты он с глазами и без повязки
>
> С Нельсоном, собственно, было то же самое. Глаз он не потерял, хотя из-за ранения плохо им видел, и черная повязка - это миф.
И про Нельсона я в курсе что он глаз не терял, так я и говорю что не называли Кутузова Нельсоном. У Кутузова оба глаза и у Нельсона, да и у других людей то же:)) Только у фальсификаторов истории у всех по одному;)))))
Сейчас, сейчас