>> Если кто не понимает русский--человек написал про недопустимость необдуманных решений.
>
> Человек написал ахинею со ссылками (ни к селу, ни к городу) на Библию.
>
> "Поберегись! Ахинею несу!" (С)
– Анализ послания с Анакреона был, естественно, простым делом, ибо люди, написавшие его, – люди действия, а не люди слова. Текст легко и однозначно выкипает, оставляя в осадке безоговорочное утверждение, которое вы видите в символическом представлении, и которое, будучи передано словами, гласит примерно следующее: "Либо вы отдадите нам желаемое за неделю, либо мы заберем его силой".
Пока пятеро членов Коллегии просматривали строки символов, царила тишина. Затем Пиренн сел и закашлялся.
– Так что же, тут нет никаких уловок, доктор Пиренн? – спросил Хардин.
– Вроде не видно.
– Отлично. – Хардин сменил листки. – Теперь вы видите перед собой копию договора между Империей и Анакреоном – кстати, подписанного за Императора тем же лордом Дорвином, который был здесь на прошлой неделе – и его символический анализ.
Договор занимал пять мелко отпечатанных страниц, а анализ был нацарапан на половине листка.
– Как видите, господа, примерно девяносто процентов договора, будучи бессмыслицей, испаряется в результате анализа; итог же может быть описан следующим примечательным образом: "Обязательств Анакреона перед Империей – никаких! Власти Империи над Анакреоном – никакой!"
И вновь все пятеро с нетерпением разбирали доказательства, тщательно сверяясь с текстом договора; когда они закончили, Пиренн обеспокоено сказал:
– Кажется, все правильно.
– Значит, вы признаете, что договор есть ничто иное как декларация независимости со стороны Анакреона и признание этого статуса Империей?
– Видимо, так.
– И вы полагаете, что Анакреон этого не понимает и не будет стараться укрепить свое независимое положение – естественно, игнорируя все угрожающие намеки Империи? Особенно при том, что Империя, очевидно, бессильна исполнить свои угрозы – иначе она никогда бы не допустила независимости Анакреона.
– Но тогда, – вмешался Сатт, – как мэр Хардин пояснит заверения лорда Дорвина о поддержке Империи? Они выглядели… – он пожал плечами. – Что ж, они выглядели весьма убедительно.
Хардин откинулся в кресле.
– Вы знаете, это и есть самое интересное во всей истории. Я признаюсь, что познакомившись с ним впервые, посчитал его милость совершенно законченным ослом; однако, как выяснилось, в действительности он опытный дипломат и очень умный человек. Я взял на себя смелость записать все его высказывания.
Последовало смятение, у Пиренна в ужасе отвисла челюсть.
– Ну и что? – спросил Хардин. – Я сознаю, что это было большое нарушение гостеприимства, которое не к лицу так называемым благородным господам. И если б его милость засек это, последствия могли быть неприятными, – но он этого не сделал, запись у меня, и баста. Я взял эту запись, снял с нее копию и тоже послал на анализ Холку.
– И где же итоги анализа? – сказал Лундин Крэст.
– Вот, – заметил Хардин, – это самое примечательное. Анализ в данном случае оказался особенно затруднителен. Когда Холк, после двух дней напряженной работы, смог удалить ничего не значащие выражения, пустую болтовню, бесполезные определения – короче, всю чепуху, – он обнаружил, что ничего не осталось. Выкипело все. За пять дней переговоров, господа, лорд Дорвин не сказал, черт подери, ничего конкретного, и сделал это так, что вы и не заметили. Вот заверения, полученные от вашей драгоценной Империи.
Если бы Хардин выложил на стол газовую гранату, он и то не смог бы вызвать большего смятения. Устало и терпеливо он ждал наступления спокойствия.
– Итак, – заключил он, – когда вы отослали угрозы – а это были именно угрозы – касательно действий Империи по отношению к Анакреону, вы просто рассердили монарха, которому все было известно лучше. Естественно, его "я" потребовало немедленных акций, и результатом этого явился ультиматум – что возвращает меня к первоначальному высказыванию. Мы имеем в запасе одну неделю; что же нам теперь делать?
– Кажется, – сказал Сатт, – у нас нет выбора: придется разрешить Анакреону создать на Терминусе военные базы.
– В этом я с вами согласен, – заметил Хардин, – но что мы сделаем, чтобы вышвырнуть их отсюда при первой же возможности?
Эх, "Анатоле - чел... Анатоле - глыба...", но что этот чел делает в штате НТВ?! Самостоятельно пробился, или рейтинги?!!! Да, ладно, вы ещё про "шаловливую загребушку рынка" мне поведайте! Кургинян - самордок, идейный вдохновитель, теоретик метафизики... Даже не смешно. Внимать можно, но вот идти за всеми ними... Я в детстве на бойне видел козла-провокатора.
> Эх, "Анатоле - чел... Анатоле - глыба...", но что этот чел делает в штате НТВ?! Самостоятельно пробился, или рейтинги?!!!
Что делает Проханов на Эхе мацы?
>Да, ладно, вы ещё про "шаловливую загребушку рынка" мне поведайте! Кургинян - самордок, идейный вдохновитель, теоретик метафизики... Даже не смешно. Внимать можно, но вот идти за всеми ними... Я в детстве на бойне видел козла-провокатора.
> Эх, "Анатоле - чел... Анатоле - глыба...", но что этот чел делает в штате НТВ?! Самостоятельно пробился, или рейтинги?!!! Да, ладно, вы ещё про "шаловливую загребушку рынка" мне поведайте!
То есть ты не слышишь, что он там говорит, ты только видишь значок НТВ и всё пиздец — тебе всё ясно!
>Кургинян - самордок, идейный вдохновитель, теоретик метафизики... Даже не смешно. Внимать можно, но вот идти за всеми ними... Я в детстве на бойне видел козла-провокатора.
А видел людей которые пишут с многоточиями, с ними тоже все ясно.
Всё, что касается ВТО актуально только для мирного времени. Возможно, для тех западных элит, что связаны с реальным сектором (производство) появляется дополнительный мощный стимул противодействовать тем элитам, которые тянут мир к глобальной войне (в частности еврейское лобби, призывающее поскорее начать войну с Ираном). Отсрочить начало третьей мировой (почти неизбежно ядерной) - для нас важнее, чем начать нести потери от вступления в ВТО. Если есть информация что война неизбежна в скором времени, то неизбежно и то, что во время дальнейшего обострения - решения судов по ВТО будут неактуальны. Во время предвоенного обострения геополитические противники неизбежно начинают сабботировать невыгодные для них стратегии и решения. Когда начинают звучать предвоенные угрозы - угрозы торговые и судебные отходят на третий план. Вступление в ВТО - возможно и повод не дать обвинить (на данный исторический момент) в том, что Россия поменяла курс с "ценностей демократии", на курс к возрождению "тоталитарной империи". А подобные обвинения для "свободного мира" - практически готовый casus belli - повод для начала войны.
Возможно так же расчет на то, что при нарастающем бунте на корабле против Рима=США, в котором участвует и Европа, позиции США в ВТО (и в мире в целом) можно будет последовательно теснить совместными действиями (БРИКС+Европа+остальные полунезависмые государства).
Может быть, что-то подобное и держит в уме Путин, в противном случае - это чистое нац.предательство и идиотизм.
В сложных играх специально проигрывают бои, уступают фигуры и проводят отступления - дабы выиграть в финале, но для этого нужно на 200% быть уверенным/знать, что ты делаешь.
АВАС1952 имел скорее всего в виду лишь то, что возможно (всё таки ВОЗМОЖНО) есть какие-то причины, не подлежащие пока оглашению, которые потребовали принятия того решения, которое было принято.
Вспоминается старенькая книжечка Вячеслава Михайловича Рыбакова, "Доверие":[censored]
У Вассермана куда более "авторитетные" источники :)
> Эх, "Анатоле - чел... Анатоле - глыба...", но что этот чел делает в штате НТВ?! Самостоятельно пробился, или рейтинги?!!! Да, ладно, вы ещё про "шаловливую загребушку рынка" мне поведайте! Кургинян - самордок, идейный вдохновитель, теоретик метафизики... Даже не смешно. Внимать можно, но вот идти за всеми ними... Я в детстве на бойне видел козла-провокатора.
> АВАС1952 имел скорее всего в виду лишь то, что возможно (всё таки ВОЗМОЖНО) есть какие-то причины, не подлежащие пока оглашению, которые потребовали принятия того решения, которое было принято.
>> С Вассерманом согласен. Теперь остаётся только верить в то, что Путин продумал своё решение и сделал правильный ход. Иначе крендец.
>
> тут еще возникает вопрос: правильный ход для кого?
[censored]
Иномарки снова подорожают, из-за введения нового акциза
Иномарки снова подорожают, из-за введения нового акцизаСнижение пошлин компенсируют введением нового акциза
Если осенью этого года депутаты Госдумы поддержат вступление России во Всемирную торговую организацию, то таможенные пошлины на ввозимые иномарки разом снизятся на 5% – с 30 до 25%! При этом курс на снижение пошлин сохранится: до 2019 года ставки упадут до 15%, и автомобили (как новые, так и подержанные) ощутимо подешевеют. Но кто тогда будет покупать собранные на российских заводах машины, если иномарки будут стоить дешевле? И что делать иностранным компаниям, которые вложили деньги в строительство этих самых заводов? А между тем чиновники от Минпромторга обещали предпринимателям выполнить все обязательства по промсборке, пишет источник. Неужели обманули?
Нет, не обманули. Снижение ввозных пошлин планируют компенсировать введением т. н. утилизационного сбора. В отличие от цивилизованной Европы, где каждый автопроизводитель перечисляет в специальный фонд по €100 с каждого проданного автомобиля на поддержание системы утилизации автохлама, в России предлагается построить совершенно дикую схему: деньги будет собирать Федеральная таможенная служба, причем облагаться сбором будут... все ввозимые на территорию страны машины, включая подержанные.
Вызывают удивление и аппетиты создателей утилизационного сбора. Во-первых, ставка сбора будет зависеть от объема двигателя и возраста машины, во-вторых, базовая величина акциза составит 20 000 руб., а за подержанную иномарку старше трех лет, объем мотора которой превышает 3,5 литра, придется заплатить – только не падайте! – почти 600 000 руб. Интересно, каким образом стоимость утилизации зависит от возраста и объема двигателя? Мы на всякий случай уточнили этот момент, но специалисты подтвердили наши сомнения: утилизировать что новую «Калину», что старый «Мерседес» будет стоить практически одинаково! Так почему же законотворцы предложили такую схему?
Разгадка проста: таким образом государство выполняет обещание поддержать те компании, которые построили в России сборочные заводы, иначе новые иномарки из Германии или Франции будут стоить дешевле собранных в России. А заодно защитить их от доступных подержанных машин: именно поэтому на данную категорию будут распространяться наибольшие ставки утилизационного сбора. И только олдаймеры (сохраненные или отреставрированные машины, выпущенные более 30 лет назад) не попадут под действие нового закона: их можно будет ввозить без уплаты сбора.
В общем, даже если Россия станет членом ВТО и снизит пошлины на иномарки, это снижение нивелируется утилизационным сбором. При этом расположенные на территории страны заводы не будут платить утилизационный сбор, поскольку им предстоит «обеспечить безопасную утилизацию» выпускаемого транспорта. Вот только упоминание заводов здесь совершенно неуместно. Предприятия, которые выпускают машины, не должны заниматься их утилизацией: это – задача соответствующих комбинатов. Но этими нюансами создатели документа предпочли не забивать себе голову, а просто придумали универсальную формулировку, позволяющую «нашим» заводам не платить сбор.
Когда же таможенники начнут взимать утилизационный сбор? Проект закона предполагает, что данный документ начнет действовать 1 августа текущего года. И если это произойдет, то машины из-за границы существенно подорожают, поскольку сложится парадоксальная ситуация: пошлины еще не будут снижены, а утилизационный сбор уже будет взиматься. Так что те, кто планировал приобрести новый автомобиль заграничной сборки или рассчитывал пригнать иномарку из-за рубежа, – торопитесь сделать это до 1 августа. Иначе придется «покупать российское»...
> Он ненормален психически. Но многие готовы с этим спорить.
Ну ты еще свою справку из дурдома не показывала, что ты сама здорова :) А про Онотоле - да, некоторые закидоны присутствуют, но они у многих умных людей присутствуют. Перельман вон живет с больной мамой чуть-ли не как бомж и при этом от кучи денег отказался, не интересно ему или просто западло, с точки зрения большинства людей - дурак дураком. Лично мне Вассермановские закидоны не кажутся сильно страшными, так - слегка чудной.
>>> Констатирую.
>>
>> Бездоказательно.
>
>[censored] >
> – Анализ послания с Анакреона был, естественно, простым делом, ибо люди, написавшие его, – люди действия, а не люди слова. Текст легко и однозначно выкипает, оставляя в осадке безоговорочное утверждение, которое вы видите в символическом представлении, и которое, будучи передано словами, гласит примерно следующее: "Либо вы отдадите нам желаемое за неделю, либо мы заберем его силой".
> Пока пятеро членов Коллегии просматривали строки символов, царила тишина. Затем Пиренн сел и закашлялся.
> – Так что же, тут нет никаких уловок, доктор Пиренн? – спросил Хардин.
> – Вроде не видно.
> – Отлично. – Хардин сменил листки. – Теперь вы видите перед собой копию договора между Империей и Анакреоном – кстати, подписанного за Императора тем же лордом Дорвином, который был здесь на прошлой неделе – и его символический анализ.
> Договор занимал пять мелко отпечатанных страниц, а анализ был нацарапан на половине листка.
> – Как видите, господа, примерно девяносто процентов договора, будучи бессмыслицей, испаряется в результате анализа; итог же может быть описан следующим примечательным образом: "Обязательств Анакреона перед Империей – никаких! Власти Империи над Анакреоном – никакой!"
> И вновь все пятеро с нетерпением разбирали доказательства, тщательно сверяясь с текстом договора; когда они закончили, Пиренн обеспокоено сказал:
> – В этом я с вами согласен, – заметил Хардин, – но что мы сделаем, чтобы вышвырнуть их отсюда при первой же возможности?
>>> Он ненормален психически. Но многие готовы с этим спорить.
>>
>> Хотелось узнать ваши критерии нормальности. Ну и о вашей личности побольше.
>
> Она вообще дама категоричная.
Дык, не надо быть Вассерманом, чтобы понимать суть этой дилеммы. Или Путин знает что делает, или он ... не знает что делает. Правда в случае если Путин знает что делает, возникает ещё один интересный вопрос: а в чьих интересах он это делает...
> Дык, не надо быть Вассерманом, чтобы понимать суть этой дилеммы. Или Путин знает что делает, или он ... не знает что делает. Правда в случае если Путин знает что делает, возникает ещё один интересный вопрос: а в чьих интересах он это делает...
Сейчас, сейчас