В пену

Истоки агрессии Запада по отношению к России

delostalina.ru — В последнее время, значительно возрос интерес к вопросу о подлинных причинах постоянной враждебности Запада по отношению к России. Всех интересует, чем это вызвано, т.е. каковы истинные истоки этой многовековой враждебности.

Новости, Общество | Sergio 09:07 23.11.2009

62 комментария | 48 за, 8 против |

« Пред 1 2 След »

vovanuch »

#1 | 09:48 23.11.2009 | Кому: Всем

Отличная статья. Грамотно и по сути. Всем любителям Новодворских и Каспаровых большой привет, must read.

norch »

#2 | 09:55 23.11.2009 | Кому: vovanuch

> Отличная статья. Грамотно и по сути. Всем любителям Новодворских и Каспаровых большой привет, must read.

Да! Возразить и добавить нечего. В пену.

norch »

#3 | 09:58 23.11.2009 | Кому: Всем

И еще. После прочтения данной работы становится полностью очевидной роль всей кинематографической швали: Михалковых, Лунгиных, Германов и прочей пидарасни. Это сознательные враги России.

JJ »

#4 | 10:53 23.11.2009 | Кому: Всем

>Потому-то Русь-Россия и расширялась исключительно в силу все того же соображения Безопасности – когда совершенно мирным путем, когда военным, но всегда во главе угла стояла именно Безопасность, а не стремление к захвату как таковому.

Угу. Это из соображений безопасности захватили Сибирь вплоть до Аляски, а не из-за "стремления к захвату как таковому".

Кобоебизм. В топку.

Лучше сайта для дискредитации имени Сталина чем delostalina.ru не придумать! Феерически кобоёбнутые статьи. Как говорится "не можешь победить - возглавь".

my name »

#5 | 11:03 23.11.2009 | Кому: JJ

Что не так?

[censored]

> Освоение русскими Дальнего Востока и всей Сибири прошло успешно. Многие народы этих земель без проблем входили в состав России, а те, кто оказывали сопротивление не были так уж едины и решительны в том, чтобы прогнать иноземцев. Да и такие столкновения носили скорее локальный характер для каждого народа. Народы Сибири не объединялись между собой против русских, как это, например, делали арабы против крестоносцев. Одной из основных причин этого может быть особый менталитет русского народа. Русский народ терпимо относился к религии, культуре, быту, обычаям и языку чужого народа. Наши предки не старались сломать чужой менталитет, они даже сами охотно перенимали обычаи иноземцев. Конечно, народы покорённых русскими земель должны были согласиться войти в состав России и платить ей дань, но эта дань была настолько мала, что её спокойно можно было расценить как подарок. В замен же эти народы получали защиту и могли написать царю письмо в случае каких-либо больших проблем, после чего этот вопрос подлежал разбору в Москве.

Ulmerer »

#6 | 11:20 23.11.2009 | Кому: JJ

> Угу. Это из соображений безопасности захватили Сибирь вплоть до Аляски, а не из-за "стремления к захвату как таковому".

И пушнина, которая тогда была вместо нефти, тоже не при чём!

> Лучше сайта для дискредитации имени Сталина чем delostalina.ru не придумать!

Мартиросян вроде и дело говорит, а потом раз - какая-то херня. Меня вот интересует: гражданин серьёзно пишет про "основополагающий Закон геополитического бытия человеческой цивилизации на Земле – Высший Закон Высшей Мировой Геополитики и Политики"?

JJ »

#7 | 11:28 23.11.2009 | Кому: my name

> Что не так?
>
>[censored]
>
>> Освоение русскими Дальнего Востока и всей Сибири прошло успешно. Многие народы этих земель без проблем входили в состав России, а те, кто оказывали сопротивление не были так уж едины и решительны в том, чтобы прогнать иноземцев. Да и такие столкновения носили скорее локальный характер для каждого народа. Народы Сибири не объединялись между собой против русских, как это, например, делали арабы против крестоносцев. Одной из основных причин этого может быть особый менталитет русского народа. Русский народ терпимо относился к религии, культуре, быту, обычаям и языку чужого народа. Наши предки не старались сломать чужой менталитет, они даже сами охотно перенимали обычаи иноземцев. Конечно, народы покорённых русскими земель должны были согласиться войти в состав России и платить ей дань, но эта дань была настолько мала, что её спокойно можно было расценить как подарок. В замен же эти народы получали защиту и могли написать царю письмо в случае каких-либо больших проблем, после чего этот вопрос подлежал разбору в Москве.

А не так то, что по Мартиросяну захват Сибири, Аляски и даже Калифорнии был исключительно "ради безопасности". Вот скажи, кто нам оттуда угрожал?

my name »

#8 | 12:06 23.11.2009 | Кому: Всем

> исключительно "ради безопасности".

почему исключительно ради безопасности?

> Вот скажи, кто нам оттуда угрожал?

Почему обязательно оттуда?

> И пушнина, которая тогда была вместо нефти, тоже не при чём!

Очень даже при чём:

> Сибирь влекла к себе прежде всего неисчислимыми в то время пушными богатствами, в которых были заинтересованы и "торговые люди", и крепнущее государство. Государственные расходы увеличивались вместе с возрастанием государственной мощи. Нужны были новые пополнения казны. Правительство поощряло заселение Сибири ссудами и податными льготами. В Москве освоение сибирских земель рассматривалось как задача первостепенной важности.

norch »

#9 | 12:31 23.11.2009 | Кому: JJ

> Кобоебизм. В топку.
>
> Лучше сайта для дискредитации имени Сталина чем delostalina.ru не придумать! Феерически кобоёбнутые статьи. Как говорится "не можешь победить - возглавь".

Да. большинство русофобов отрицательно относятся к этому сайта. Партийная кличка Сталина - КОБа для них как красная тряпка. Тфу на них.

norch »

#10 | 12:34 23.11.2009 | Кому: JJ

> Угу. Это из соображений безопасности захватили Сибирь вплоть до Аляски, а не из-за "стремления к захвату как таковому".

Некоторые русофобские особи, до сих пор мечтают отдать Дальний Восток, да и Сибирь "под управление цивилизованных стран". Откуда кстати пришел на Русь Батый? С запада или востока?

Алексей Алексеевич »

#11 | 12:35 23.11.2009 | Кому: Всем

А жизни суть она проста, её уста, его уста.
А если по существу, то преступно быть слабым.
Кто находился рядом, к примеру с быком, тому не надо объяснять, что испытываешь, мягко скажем, дискомфорт. Дискомфорт исходит не от того, что бык добрый или злой, а от того, что он большой и не предсказуем. Поэтому поставить в загон или убрать, одним словом обезопасить себя, естественное состояние человека. Нечто подобное происходит и с западом, как наиболее слабым субъектом по отношению к России. Так было всегда, есть это и сейчас. (Было бы правильно сказать вместо запад, руководители западного мира)

norch »

#12 | 12:41 23.11.2009 | Кому: Всем

Некоторые русофобствующие особи, до сих пор не могут понять, что глобализация (т.е. концентрация управления производительными силами) есть объективный процесс. Что расширение региональных цивилизациЙ, т.е. освоение ими смежных территорий имело место всегда. Это объективный закон бытия.

norch »

#13 | 13:04 23.11.2009 | Кому: Всем

На днях по ТВ вступил Патриарх Кирилл. Выступление всем патриотам России очень понравилось. В частности он сказал: "Русь мощная цивилизационная сила современного мира" (Молодец батюшка - так держать!!!). Надо добавить, что таковой она была всегда! (Как это и не опечалит кобофобскую- русофобскую пидарасню) Попутно было высказано множество хороших мыслей. Все эти мысли находятся в полном соответствии с обсуждаемой нами статьей Арсена Мартиросяна (великого патриота России - Цивилизации). Вот почему кобофобы - русофобы так яростно реагируют на эту очень правильную статью. Кончается ваше время шваль кобофобствующая и русофобствующая.

norch »

#14 | 13:07 23.11.2009 | Кому: JJ

> А не так то, что по Мартиросяну захват Сибири, Аляски и даже Калифорнии был исключительно "ради безопасности". Вот скажи, кто нам оттуда угрожал?

Запад. В переводе с древнеегипетского. слово Запад означало - преисподняя.

JJ »

#15 | 13:10 23.11.2009 | Кому: my name

>> исключительно "ради безопасности".
>
> почему исключительно ради безопасности?

Потому что Мартиросян пишет именно так:

>Потому-то Русь-Россия и расширялась исключительно в силу все того же соображения Безопасности – когда совершенно мирным путем, когда военным, но всегда во главе угла стояла именно Безопасность, а не стремление к захвату как таковому.

> Почему обязательно оттуда?

То есть на вопрос не отвечаешь. Всего доброго.

Ulmerer »

#16 | 13:11 23.11.2009 | Кому: my name

>> И пушнина, которая тогда была вместо нефти, тоже не при чём!
>
> Очень даже при чём:

Это была шутка юмора. Очевидно, что пушнина "при чём".

JJ »

#17 | 13:22 23.11.2009 | Кому: norch

> Запад. В переводе с древнеегипетского. слово Запад означало - преисподняя.

Кобовцам понятно - раз слово Запад по древнеегипетски значит "преисподняя" это сразу же возводит захват Сибири, Аляски и части Калифорнии из обычных захватнических колониальных войн за ресурсы в разряд "расширение ради Безопасности".

norch »

#18 | 13:32 23.11.2009 | Кому: JJ

>> Запад. В переводе с древнеегипетского. слово Запад означало - преисподняя.
>
> Кобовцам понятно - раз слово Запад по древнеегипетски значит "преисподняя" это сразу же возводит захват Сибири, Аляски и части Калифорнии из обычных захватнических колониальных войн за ресурсы в разряд "расширение ради Безопасности".

Русофобам никак не понять, что расширение Русской Цивилизации шло другими путями чем покорение стран и народов "Преисподней" (т.е. Запададом). Врожденная ненависть к России - закрывает им на все глаза. На все, что очевидно и о чем неплохо рассказал отец Кирилл.

Ворчун »

#19 | 14:02 23.11.2009 | Кому: Всем

Для откровенных злоумышленников это известно, поэтому для сомневающихся и добросовестно заблуждающихся:

"Для М. Олбрайт сомнений нет: «Несправедливо, что у России так много ресурсов»." (http://www.fondsk.ru/article.php?id=2053)

"Западные политики, в частности бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, уже открыто заявляют, что необустроенная Сибирь с ее нефтью, газом и бездорожьем является достоянием всего мирового сообщества. Что Северный морской путь - тоже не Россия, поскольку она (мы) не в состоянии его оборудовать портами, пристанями и причалами..."
(http://www.er-duma.ru/content_files/38099.doc)

"Существует проект объявления малонаселенных территорий, где на квадратный километр приходится менее пяти человек, «ничейной территорией», а потому свободной для освоения. Это рассчитано на то, чтобы все российское Зауралье стало сферой деятельности международных корпораций."
(http://www.nrb.su/nrb/article/567)

norch »

#20 | 14:10 23.11.2009 | Кому: Ворчун

> Для откровенных злоумышленников это известно, поэтому для сомневающихся и добросовестно заблуждающихся:
>
> "Для М. Олбрайт сомнений нет: «Несправедливо, что у России так много ресурсов»." (http://www.fondsk.ru/article.php?id=2053)
>
> "Западные политики, в частности бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт, уже открыто заявляют, что необустроенная Сибирь с ее нефтью, газом и бездорожьем является достоянием всего мирового сообщества. Что Северный морской путь - тоже не Россия, поскольку она (мы) не в состоянии его оборудовать портами, пристанями и причалами..."
> (http://www.er-duma.ru/content_files/38099.doc)
>
> "Существует проект объявления малонаселенных территорий, где на квадратный километр приходится менее пяти человек, «ничейной территорией», а потому свободной для освоения. Это рассчитано на то, чтобы все российское Зауралье стало сферой деятельности международных корпораций."
> (http://www.nrb.su/nrb/article/567)

Это как раз она и есть - агрессия, прикрытая искусным словоблудием.

Olek31 »

#21 | 14:11 23.11.2009 | Кому: Всем

Статья взята с ВВЕДЕНИЯ К ПЯТИТОМНИКУ "200 мифов о Сталине", но я ее прочитал.... и не пожалел, т.к. "закарбував" в своей пямяти то, что необходимо (я так решил для себя), но вот закон этакий* пока я не раскусил, как хотелось бы...

Закон геополитики...

norch »

#22 | 14:40 23.11.2009 | Кому: Olek31

> Статья взята с ВВЕДЕНИЯ К ПЯТИТОМНИКУ "200 мифов о Сталине", но я ее прочитал.... и не пожалел, т.к. "закарбував" в своей пямяти то, что необходимо (я так решил для себя), но вот закон этакий* пока я не раскусил, как хотелось бы...
>
> Закон геополитики...

Молодец. Что не ясно в Законе геополитики?

JJ »

#23 | 15:04 23.11.2009 | Кому: norch

> Молодец. Что не ясно в Законе геополитики?

Что там может быть неясно?

>Между тем над всеми нами, над Западом и Востоком, Севером и Югом безраздельно правит основополагающий Закон геополитического бытия человеческой цивилизации на Земле – Высший Закон Высшей Мировой Геополитики и Политики.
>...
>Потому как от сотворения мира этот суровый Закон – «Dura Lex, Sed Lex» (Закон суров, но это Закон!) - гласит: Вне какой-либо связи с целями и причинами ее утверждения, но в прямой зависимости от методов ее обретения, монополия пути сообщения безальтернативно принуждает к автоматическому установлению также и своей монополии заселения в ареале действия первой, причем именно теми методами, которыми она и была установлена! Однако в прямой зависимости от целей, причин и методов ее утверждения, монополия заселения столь же безальтернативно принуждает к автоматическому установлению также и своей монополии пути сообщения в ареале действия первой, и именно теми методами, которыми она была установлена, но при соблюдении гарантии абсолютной незыблемости ее существования впредь!

То что это - тупая поебень.

КОБоёбам удалось то, что не удалось либерастам - дискредитировать имя Сталина. Не либерастической ложью, но тупым бредом.

vlom »

#24 | 15:06 23.11.2009 | Кому: Всем

это цитата из первой книги пятитомника "200 мифов о Сталине", если не ошибаюсь.

norch »

#25 | 15:37 23.11.2009 | Кому: JJ

>> Молодец. Что не ясно в Законе геополитики?
>
> Что там может быть неясно?
>
>>Между тем над всеми нами, над Западом и Востоком, Севером и Югом безраздельно правит основополагающий Закон геополитического бытия человеческой цивилизации на Земле – Высший Закон Высшей Мировой Геополитики и Политики.
>>...
>>Потому как от сотворения мира этот суровый Закон – «Dura Lex, Sed Lex» (Закон суров, но это Закон!) - гласит: Вне какой-либо связи с целями и причинами ее утверждения, но в прямой зависимости от методов ее обретения, монополия пути сообщения безальтернативно принуждает к автоматическому установлению также и своей монополии заселения в ареале действия первой, причем именно теми методами, которыми она и была установлена! Однако в прямой зависимости от целей, причин и методов ее утверждения, монополия заселения столь же безальтернативно принуждает к автоматическому установлению также и своей монополии пути сообщения в ареале действия первой, и именно теми методами, которыми она была установлена, но при соблюдении гарантии абсолютной незыблемости ее существования впредь!
>
> То что это - тупая поебень.
>
> КОБоёбам удалось то, что не удалось либерастам - дискредитировать имя Сталина. Не либерастической ложью, но тупым бредом.

Для тупороылой русофобской свиньи да. А для русского нет. Это руководство к действию. Усек кобофоб- русофоб.

norch »

#26 | 15:50 23.11.2009 | Кому: JJ

> То что это - тупая поебень.
>
> КОБоёбам удалось то, что не удалось либерастам - дискредитировать имя Сталина. Не либерастической ложью, но тупым бредом.

Ты ему нассы в подлые русофобские глаза, а он скажет - божия роса. Выступление отца Кирилла, которое в полном соответствии с этой статьей - тоже тупая поебень? Труд историка Мартиросяна - тупая поебень? А наверное фильм кобофоба-русофоба Лунгина тебе понравился? Так кобофоб-русофоб?

my name »

#27 | 15:51 23.11.2009 | Кому: JJ

> Потому что Мартиросян пишет именно так.

Да, есть над чем подумать. Мартиросян действительно акцентирует внимание на том, что "во главе угла стояла именно Безопасность, а не стремление к захвату как таковому".

norch »

#28 | 15:51 23.11.2009 | Кому: vlom

> это цитата из первой книги пятитомника "200 мифов о Сталине", если не ошибаюсь.

Вы что имели в виду камрад?

norch »

#29 | 15:52 23.11.2009 | Кому: my name

>> Потому что Мартиросян пишет именно так.
>
> Да, есть над чем подумать. Мартиросян действительно акцентирует внимание на том, что "во главе угла стояла именно Безопасность, а не стремление к захвату как таковому".

При внимательном рассмотрении все это многократно подтверждается реальными историческими событиями.

my name »

#30 | 15:53 23.11.2009 | Кому: JJ

> То есть на вопрос не отвечаешь.

а надо?

Усевич »

#31 | 15:58 23.11.2009 | Кому: JJ

> КОБоёбам удалось то, что не удалось либерастам - дискредитировать имя Сталина. Не либерастической ложью, но тупым бредом.

Пока ещё не удалось.
Но стараются, аж надрываются.

norch »

#32 | 16:01 23.11.2009 | Кому: my name

>> То есть на вопрос не отвечаешь.
>
> а надо?

Не надо. У этого кобофоба - русофоба все славные дела наших предков ничего кроме отвращения не вызывают. Так он запрограммирован навсегда - "органчик" и не более того. Слепая ненависть ко всему русскому, и что такому объяснишь?

norch »

#33 | 16:07 23.11.2009 | Кому: Усевич

>> КОБоёбам удалось то, что не удалось либерастам - дискредитировать имя Сталина. Не либерастической ложью, но тупым бредом.
>
> Пока ещё не удалось.
> Но стараются, аж надрываются.

Да нет, кобофоб-русофоб. Как раз наоборот. Имя Сталина благодаря нашим трудам очищается от всей грязи, которую вы свиньи русофобские натащили на его славную могилу. И это вас и бесит. Но мало вас в России. Мизер: 30 -за, и только вас четверо кобофобов-русофобов - против. И это радует. Потому как вы не заблуждающиеся особи. Нет, вы ярые враги всего русского. Мало вас скотов.

Ulmerer »

#34 | 16:09 23.11.2009 | Кому: norch

> Да нет, кобофоб-русофоб. Как раз наоборот. Имя Сталина благодаря нашим трудам очищается от всей грязи, которую вы свиньи русофобские натащили на его славную могилу. И это вас и бесит. Но мало вас в России. Мизер: 30 -за, и только вас четверо кобофобов-русофобов - против. И это радует. Потому как вы не заблуждающиеся особи. Нет, вы ярые враги всего русского. Мало вас скотов.

Русофил, ты бы научился по русски писать.

norch »

#35 | 16:13 23.11.2009 | Кому: Усевич

>> КОБоёбам удалось то, что не удалось либерастам - дискредитировать имя Сталина. Не либерастической ложью, но тупым бредом.
>
> Пока ещё не удалось.
> Но стараются, аж надрываются.

Вы до смерти боитесь нашей информации. Крыть вам нечем и поэтому вы сознательно стремитесь все обсуждения свести к пустопорожней болтовне и взаимным оскорблениям. Это единственное на что вы кобофобы-русофобы способны. Но правота нашей страны вас низложит и "расточит". "Великий геополитический дух России, рано или поздно все расставит на свои места". И там вам места нет.

norch »

#36 | 16:19 23.11.2009 | Кому: Ulmerer

>> Да нет, кобофоб-русофоб. Как раз наоборот. Имя Сталина благодаря нашим трудам очищается от всей грязи, которую вы свиньи русофобские натащили на его славную могилу. И это вас и бесит. Но мало вас в России. Мизер: 30 -за, и только вас четверо кобофобов-русофобов - против. И это радует. Потому как вы не заблуждающиеся особи. Нет, вы ярые враги всего русского. Мало вас скотов.
>
> Русофил, ты бы научился по русски писать.

И чего ты не понял в моем комменте? Повторяю: - вас кобофобов-русофобов всего четыре петуха. Вас мизер. Неужели не ясно. В отличие от тебя все остальные все хорошо поняли. Мало вас. Вы никто и звать вас никак в этой стране. Теперь понял?

my name »

#37 | 16:22 23.11.2009 | Кому: norch

> Вне какой-либо связи с целями и причинами ее утверждения, но в прямой зависимости от методов ее обретения, монополия пути сообщения безальтернативно принуждает к автоматическому установлению также и своей монополии заселения в ареале действия первой, причем именно теми методами, которыми она и была установлена! Однако в прямой зависимости от целей, причин и методов ее утверждения, монополия заселения столь же безальтернативно принуждает к автоматическому установлению также и своей монополии пути сообщения в ареале действия первой, и именно теми методами, которыми она была установлена, но при соблюдении гарантии абсолютной незыблемости ее существования впредь!

А можно упростить это?

Ulmerer »

#38 | 16:25 23.11.2009 | Кому: norch

>> Русофил, ты бы научился по русски писать.
>
> И чего ты не понял в моем комменте? Повторяю: - вас кобофобов-русофобов всего четыре петуха. Вас мизер. Неужели не ясно. В отличие от тебя все остальные все хорошо поняли. Мало вас. Вы никто и звать вас никак в этой стране. Теперь понял?

Пункт два - ознакомься с основами логики.

norch »

#39 | 16:32 23.11.2009 | Кому: my name

>> Вне какой-либо связи с целями и причинами ее утверждения, но в прямой зависимости от методов ее обретения, монополия пути сообщения безальтернативно принуждает к автоматическому установлению также и своей монополии заселения в ареале действия первой, причем именно теми методами, которыми она и была установлена! Однако в прямой зависимости от целей, причин и методов ее утверждения, монополия заселения столь же безальтернативно принуждает к автоматическому установлению также и своей монополии пути сообщения в ареале действия первой, и именно теми методами, которыми она была установлена, но при соблюдении гарантии абсолютной незыблемости ее существования впредь!
>
> А можно упростить это?

А чего тут сложного? Зачем упрощать?

norch »

#40 | 16:34 23.11.2009 | Кому: Ulmerer

>>> Русофил, ты бы научился по русски писать.
>>
>> И чего ты не понял в моем комменте? Повторяю: - вас кобофобов-русофобов всего четыре петуха. Вас мизер. Неужели не ясно. В отличие от тебя все остальные все хорошо поняли. Мало вас. Вы никто и звать вас никак в этой стране. Теперь понял?
>
> Пункт два - ознакомься с основами логики.

У нас с тобой она разная. Где я -за, ты всегда против. В основе логики метод. У нас он разный.

Ulmerer »

#41 | 16:38 23.11.2009 | Кому: norch

>> Пункт два - ознакомься с основами логики.
>
> У нас с тобой она разная. Где я -за, ты всегда против. В основе логики метод. У нас он разный.

Видишь ли, логика - она про правильное мышление, а не про бред. Поэтому говорить о твоей логике просто смысла нет.

norch »

#42 | 16:44 23.11.2009 | Кому: Ulmerer

>>> Пункт два - ознакомься с основами логики.
>>
>> У нас с тобой она разная. Где я -за, ты всегда против. В основе логики метод. У нас он разный.
>
> Видишь ли, логика - она про правильное мышление, а не про бред. Поэтому говорить о твоей логике просто смысла нет.

Где можно ознакомится с примерами вашей логики, естественно помимо поучений и оскорблений? В каких работах? Вот логика Мартиросяна вам не по нутру. Так покажите пример вашей в конкретной работе а не в пустопорожней и безответственной болтовне. Будем рады ознакомится. Давай русофоб. покажи нам пример логики.

norch »

#43 | 16:46 23.11.2009 | Кому: Ulmerer

Ulmerer »

#44 | 17:06 23.11.2009 | Кому: norch

> Где можно ознакомится с примерами вашей логики, естественно помимо поучений и оскорблений? В каких работах? Вот логика Мартиросяна вам не по нутру. Так покажите пример вашей в конкретной работе а не в пустопорожней и безответственной болтовне. Будем рады ознакомится. Давай русофоб. покажи нам пример логики.

Речь - про тебя, а не про Мартиросяна. Никто тебе ничего показывать не будет, во всяком случае до тех пор, пока ты настоящий возраст не укажешь.

Усевич »

#45 | 17:21 23.11.2009 | Кому: norch

> В отличие от тебя все остальные все хорошо поняли. Мало вас. Вы никто и звать вас никак в этой стране. Теперь понял?

Мы тут вчетвером гоняем вас известными тряпками :)
Чисто для смеху.

Остальным ваша секта до одного места :)

А скажи, сынок, что ты делал в октябре 93-го и августе 91-го? :)

Усевич »

#46 | 17:24 23.11.2009 | Кому: norch

> Вы до смерти боитесь нашей информации.

Шизофренической поеботины бояться нечего, мы над ней шутим.

JJ »

#47 | 18:23 23.11.2009 | Кому: norch

> Ты ему нассы в подлые русофобские глаза, а он скажет - божия роса. Выступление отца Кирилла, которое в полном соответствии с этой статьей - тоже тупая поебень? Труд историка Мартиросяна - тупая поебень? А наверное фильм кобофоба-русофоба Лунгина тебе понравился? Так кобофоб-русофоб?

Ещё один признак кобоебизма головного мозга - отсутствие логики. Кобоёб уже всё про других придумал - ему понятно, если тупой кобоёбский бред называть бредом - то это русофобия. Вот с чего ты решил русофоб это тот, кто с вашей кобопоебенью не согласен, а?

И ещё - у Мартиросяна есть хорошие работы, что-то я у него читал. Но вот именно эта - тупая поебень и бред. Но верующим кобоёбам-шизофреникам ясно - у Мартиросяна априори все работы хорошие:

>Да! Возразить и добавить нечего.

Вот именно. Потому как бред.

norch »

#48 | 18:24 23.11.2009 | Кому: Ulmerer

>> Где можно ознакомится с примерами вашей логики, естественно помимо поучений и оскорблений? В каких работах? Вот логика Мартиросяна вам не по нутру. Так покажите пример вашей в конкретной работе а не в пустопорожней и безответственной болтовне. Будем рады ознакомится. Давай русофоб. покажи нам пример логики.
>
> Речь - про тебя, а не про Мартиросяна. Никто тебе ничего показывать не будет, во всяком случае до тех пор, пока ты настоящий возраст не укажешь.

Да нет речь не обо мне. а о ваших тщетных стараниях унизить все русское. И показать ты мне ничего не можешь, по причине своей полной умственной импотенции - производной от вашей патологической русофобии.

norch »

#49 | 18:27 23.11.2009 | Кому: Усевич

>> Вы до смерти боитесь нашей информации.
>
> Шизофренической поеботины бояться нечего, мы над ней шутим.

Да нет кобофоб-русофоб, ты над нами не шутишь, а просто сам себя выставляешь полным дураком.

Алексей Алексеевич »

#50 | 18:28 23.11.2009 | Кому: Усевич

>> В отличие от тебя все остальные все хорошо поняли. Мало вас. Вы никто и звать вас никак в этой стране. Теперь понял?
>
> Мы тут вчетвером гоняем вас известными тряпками :)
> Чисто для смеху.
>
> Остальным ваша секта до одного места :)
>
> А скажи, сынок, что ты делал в октябре 93-го и августе 91-го? :)

Дал бы определение секты?
А вот насчёт сынка, ты неведая того, явно переборщил.
Я начал ИЗУЧЕНИЕ "Слова об Управлении", в известном варианте ДОТУ, к стати изобретённую русским учёным математиком Зубовым, могу сказать, что это открытие ждёт еще своего признания. Мирового признания, но как и всё русское очень тщательно скрываемое и оплевываемое. Определите своё место, ОСОЗНАННО, а не по мнениям. Глупости в математике нет, а ты тряпками. Тряпошники.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить