Полагаю надо оборудовать вместо глонаса каждую новую выпускаемую машину системой контроля алкогольных паров, чтобы она, сука, блокировала запуск двигателя, будут конечно обходить, на за это смело можно давать большие сроки. И коррупции на дороге станет меньше
> Полагаю надо оборудовать вместо глонаса каждую новую выпускаемую машину системой контроля алкогольных паров, чтобы она, сука, блокировала запуск двигателя, будут конечно обходить, на за это смело можно давать большие сроки.
Вот прямо навскидку, можно попросить трезвого прохожего дунуть в трубочку. Что изменится -непонятно.
>>>> ну и дура тупая. села то не синька, а дура.
>>>> убивает не оружие, убивает человек и тут так же.
>>>
>>> Если бы у нас в стране было другое отношение к спиртному - она бы пьяная не села за руль. А может быть и не пила бы вовсе.
>>
>> только не надо заводить эту либеральную блевотину про "эту страну". синяки за рулем есть в любой стране где есть синька.
>
> скажи мне, камрад, где я употребил либерастический речевой оборот "эта страна"?
сам речевой оборот ты не употреблял, но начал бубнить, цитирую:
> Если бы у нас в стране
>> А она села. Результат?
>
> И что-ты предлагаешь ? Запретить продажу всего алкоголя ?
ЕМНИП, именно это он и предлагает, да. Только вот дураков и дур и среди трезвых хватает. Будут влетать в остановки, потому что по мобиле заговорились, например. Ответственность в людях надо воспитывать, да развивать их, а не алкоголь и мобилки запрещать.
> Вот прямо навскидку, можно попросить трезвого прохожего дунуть в трубочку. Что изменится -непонятно.
А если в комплекте видеорегистратор ? Тут было бы желание заниматься и продавливать сопротивление общественности, которая за это явно не захочет платить
>>> скажи мне, камрад, где я употребил либерастический речевой оборот "эта страна"?
>>
>> сам речевой оборот ты не употреблял, но начал бубнить, цитирую:
>>
>>> Если бы у нас в стране
>
> Ну то есть ты безо всяких на то оснований обозвал меня либерастом? Для тебя "у нас в стране" = "в этой стране"?
я отметил, что не нужно заводить эту блевотину, потому, что синяки есть везде где есть синька и выражение "у нас в стране" не имеет никакого основания под собой.
>>>> А она села. Результат?
>>>
>>> И что-ты предлагаешь ? Запретить продажу всего алкоголя ?
>>
>> ЕМНИП, именно это он и предлагает, да. Только вот дураков и дур и среди трезвых хватает. Будут влетать в остановки, потому что по мобиле заговорились, например. Ответственность в людях надо воспитывать, да развивать их, а не алкоголь и мобилки запрещать.
>
> Камрадесса, а не приведёшь ли ты пример, где я такое предлагал?
Я не про этот тред. Ты ж, насколько я помню, ярый противник алкоголя вообще, во всех темах с этим связанных это говоришь. Разве нет? Извини, если обидела. Не хотела.
> Я не понимаю, почему у тебя эта тема вызывает такое желание поглумиться, но, таки да, хорошо бы посадить соответствующих чиновников, по вине которых аварийноопасный участок дороги не оборудован уличным освещением. Преступная халатность налицо. В Крымске же чинуш посадили, и причём за меньшую вину.
Да ты знаешь, ломать кому-то жизнь из-за одной пьяной и скольких-то трезвых дур как-то неправильно, ИМХО.
Заранее поясню: неосвещенных участков дорог у нас, мягко говоря, дохуя, но наезд водителей на пешеходов - явление из ряда вон выходящее, это раз. Во-вторых, меня еще в детстве учили, что идти всегда надо навстречу движению, а не по направлению движения, потому что если идешь по направлению движения - тебя видно очень плохо, это два.
> ЕМНИП, именно это он и предлагает, да. Только вот дураков и дур и среди трезвых хватает. Будут влетать в остановки, потому что по мобиле заговорились, например. Ответственность в людях надо воспитывать, да развивать их, а не алкоголь и мобилки запрещать.
Ты часто водишь ? Если да как часто разговариваешь по телефону во время движения ?
> А если в комплекте видеорегистратор ? Тут было бы желание заниматься и продавливать сопротивление общественности, которая за это явно не захочет платить
Если у человека есть желание ездить за рулем по синей тыкве - его ничто не удержит. Регулярно же показывают, ранее лишенный прав за пьянство снова пойман пьяным за рулем.
Единственный выход - отбирать машины, но уж больно он маразматичный.
> Во-вторых, меня еще в детстве учили, что идти всегда надо навстречу движению, а не по направлению движения, потому что если идешь по направлению движения - тебя видно очень плохо, это два.
самое важное даже не то как тебя видно, а то что ты не видишь машину которая проходит в непосредственной близости от тебя, те в случае чего не имеешь ни малейшей возможности среагировать.
>> А если в комплекте видеорегистратор ? Тут было бы желание заниматься и продавливать сопротивление общественности, которая за это явно не захочет платить
>
> Если у человека есть желание ездить за рулем по синей тыкве - его ничто не удержит. Регулярно же показывают, ранее лишенный прав за пьянство снова пойман пьяным за рулем.
> Единственный выход - отбирать машины, но уж больно он маразматичный.
за просто синьку помимо лишения штраф чудовищный и конфискация ТС до оплаты штрафа либо ТС с молотка, за повторную синьку уголовка, и адовые сроки за трупы под мухой
так же если отловили более одного раза под мухой за рулем предусмотреть пожизненное лишение права управления. за езду при пожизненном лишении - турма.
> за просто синьку штраф чудовищный и конфискация ТС до оплаты штрафа либо ТС с молотка, за повторную синьку уголовка, и адовые сроки за трупы под мухой
>> ЕМНИП, именно это он и предлагает, да. Только вот дураков и дур и среди трезвых хватает. Будут влетать в остановки, потому что по мобиле заговорились, например. Ответственность в людях надо воспитывать, да развивать их, а не алкоголь и мобилки запрещать.
>
> Ты часто водишь ? Если да как часто разговариваешь по телефону во время движения ?
>>> А если в комплекте видеорегистратор ? Тут было бы желание заниматься и продавливать сопротивление общественности, которая за это явно не захочет платить
>>
>> Если у человека есть желание ездить за рулем по синей тыкве - его ничто не удержит. Регулярно же показывают, ранее лишенный прав за пьянство снова пойман пьяным за рулем.
>> Единственный выход - отбирать машины, но уж больно он маразматичный.
>
> Поэтому и нужно лишать прав пожизненно. А тут - убила пятерых человек - лишение прав до трёх лет. Пиздец...
>>> Камрадесса, а не приведёшь ли ты пример, где я такое предлагал?
>>
>> Я не про этот тред. Ты ж, насколько я помню, ярый противник алкоголя вообще, во всех темах с этим связанных это говоришь. Разве нет? Извини, если обидела. Не хотела.
>
> Да, я действительно ярый сторонник трезвости. И я никогда не призывал полностью запретить алкоголь. Это бесполезно и скорее вредит идее трезвости. Я призывал к шведской модели - запретить продажу алкоголя в радиусе 500 метров от любых детских учреждений. Т.е. значительно затруднить доступ к алкоголю.
Ну 500 не 500 - но на Украине, например, какой-то радиус как раз вокруг детских, лечебных и т.д. заведений есть. И пить на улицах запрещено, кстати.
> Не очень понял, что ты имеешь в виду под ломанием жизни.
Посадку некоего анонимного чиновника
> и некоторые из них являются аварийноопасными, а некоторые - нет. Конкретно об этом местные жители говорят "тут постоянно бьются, вся дорога в венках". Почему тут не установлено освещение и знак ограничивающий скорость - мне не понятно. Имхо - преступная халатность налицо.
По карте это[censored] обычная дорога.
> А вот в ПДД, если не ошибаюсь, написано, что кто был сзади, тот и виноват, т.к. он видел и не предотвратил, а кто был спереди - не виноват, т.к. он не видел и предотвратить, соответственно, не мог.
В ПДД есть и обязанности пешеходов, смотреть надо.
>> и некоторые из них являются аварийноопасными, а некоторые - нет. Конкретно об этом местные жители говорят "тут постоянно бьются, вся дорога в венках". Почему тут не установлено освещение и знак ограничивающий скорость - мне не понятно. Имхо - преступная халатность налицо.
>
> По карте это[censored] обычная дорога.
там в этом бисерово и купавне такой пиздец, что охуеть можно.
я из тех краев пару раз мотоциклы эвакуировал ночью.
не говоря о том, что на реально убитой дороге без света все валят как ошпаренные, так еще в самой купавне алкашни на скутерах просто атас сколько.
>>> и некоторые из них являются аварийноопасными, а некоторые - нет. Конкретно об этом местные жители говорят "тут постоянно бьются, вся дорога в венках". Почему тут не установлено освещение и знак ограничивающий скорость - мне не понятно. Имхо - преступная халатность налицо.
да там хуй все клали и на знаки и на все остальное, я на соболе в тех краях больше 70 не ехал ибо и не видно ничерта и дорога говно, так меня заебали бибикать мол хуле я еле тащусь.
>>>>> и некоторые из них являются аварийноопасными, а некоторые - нет. Конкретно об этом местные жители говорят "тут постоянно бьются, вся дорога в венках". Почему тут не установлено освещение и знак ограничивающий скорость - мне не понятно. Имхо - преступная халатность налицо.
>>
>> да там хуй все клали и на знаки и на все остальное, я на соболе в тех краях больше 70 не ехал ибо и не видно ничерта и дорога говно, так меня заебали бибикать мол хуле я еле тащусь.
>
> Ну вот ты соображаешь. Я бы тоже ни в жизнь не поехал под 90 там, где света нет. А они нет.
кроме всего прочего, у меня ровно за спиной почти 400кг стояло, правда привязанное, но в случае если я войду в дерево, мне пиздец не столько из-за конструкции соболя и дерева, сколько из-за мотоцикла, что сорвет к едреной матери с крепления и прилетит он мне ровно в спину и затылок )
> Вот кстати сказать, камрады, в темах за трезвость, когда я говорил о социальной опасности алкоголя, я приводил этот пример - пьяный врезался в остановку и убил много людей. Выпил ты - а погибли другие. Культуропитейщики тогда надо мной смеялись. Хотелось бы чтобы в эту ветку зашли камрады бирман и Дочкин Папа, и рассказали нам, как правильно пить.
А вот обкуреный или уколотый аварию устроит - что тогда говорить будешь? Наркотики давно запрещены.
Ну например раз запрет не помог - идти дальше бараньей дорогой запретов. Автомобили предложить запретить. Ведь очевидно, что в стране где нет автомобилей - количество автоаварий резко снизится, до нуля. Победа!
>>> Участвовать будешь?
>>
>> Только вместе с тобой.
>
> Хороший ответ, главное честный и неполживый.
> Хотя я и не сомневался, что сам то ты участвовать не будешь, но вот поорать всегда готов.
Если ты не понял написанного мной, то я не за себя говорил, а за других. Что других нынешнее положение вещей может довести до такого состояния. Я лично надеюсь, что смогу сохранить холодную голову. Хотя пидарасы, нарушающие правила и ездящие на красный свет, раздражают очень сильно.
>>> и некоторые из них являются аварийноопасными, а некоторые - нет. Конкретно об этом местные жители говорят "тут постоянно бьются, вся дорога в венках". Почему тут не установлено освещение и знак ограничивающий скорость - мне не понятно. Имхо - преступная халатность налицо.
>>
>> По карте это[censored] обычная дорога.
>
> там в этом бисерово и купавне такой пиздец, что охуеть можно.
> я из тех краев пару раз мотоциклы эвакуировал ночью.
> не говоря о том, что на реально убитой дороге без света все валят как ошпаренные, так еще в самой купавне алкашни на скутерах просто атас сколько.
Я там сейчас живу(дача /отпуск) Дорогу там починили,а вот бошки водителям -нет..
Народ в шоке после вчерашнего..
> Логика либерастов - раз запреты не помогают, зачем запрещать? Нужно разрешить, но за деньги, обложить налогом, и т.д. Познер так продвигал за разрешить наркотики.
ТП нарушила закон и села пьяной за руль. МД-трезвенник считает что если запретить алкоголь то она бы не смогла сесть пьяной за руль?
А вдруг найдет нелегальный и выпьет? А вот если запретить авто то она не сможет сесть за руль вообще. Что-то не так?
>>>> и некоторые из них являются аварийноопасными, а некоторые - нет. Конкретно об этом местные жители говорят "тут постоянно бьются, вся дорога в венках". Почему тут не установлено освещение и знак ограничивающий скорость - мне не понятно. Имхо - преступная халатность налицо.
>>>
>>> По карте это[censored] обычная дорога.
>>
>> там в этом бисерово и купавне такой пиздец, что охуеть можно.
>> я из тех краев пару раз мотоциклы эвакуировал ночью.
>> не говоря о том, что на реально убитой дороге без света все валят как ошпаренные, так еще в самой купавне алкашни на скутерах просто атас сколько.
>
> Я там сейчас живу(дача /отпуск) Дорогу там починили,а вот бошки водителям -нет..
> Народ в шоке после вчерашнего..
пиздец бля, точно лучше бы об дерево убилась сука.
может все-таки и в этом есть смысл[censored]
например жилетка со светоотражалками как у гайцов стоит 300-500 руб. (в зависимости от региона), по себе знаю как это напрягает: едешь никого не трогаешь, а тут бах - 3 "гайца" на обочине, скорость сбрасываешь автоматом, подъезжаешь ближе - работяги дорогу метут.
UPD!и сколько раз было когда подъезжал к неосвещенному пешеходнику и из темноты, практически под колеса кидается темное тело, благо в таких местах крадусь 40-50 успеваю затормозить.
> пиздец бля, точно лучше бы об дерево убилась сука.
> может все-таки и в этом есть смысл[censored] > например жилетка со светоотражалками как у гайцов стоит 300-500 руб. (в зависимости от региона), по себе знаю как это напрягает: едешь никого не трогаешь, а тут бах - 3 "гайца" на обочине, скорость сбрасываешь автоматом, подъезжаешь ближе - работяги дорогу метут.
Пьяному/укуренному пофиг, где что светится. Он и не заметит.
>> пиздец бля, точно лучше бы об дерево убилась сука.
>> может все-таки и в этом есть смысл[censored] >> например жилетка со светоотражалками как у гайцов стоит 300-500 руб. (в зависимости от региона), по себе знаю как это напрягает: едешь никого не трогаешь, а тут бах - 3 "гайца" на обочине, скорость сбрасываешь автоматом, подъезжаешь ближе - работяги дорогу метут.
>
> Пьяному/укуренному пофиг, где что светится. Он и не заметит.
согласный, но сколько по темноте сбивают пешеходов не укуреные/бухие, а нормальные водилы.
сам по ночи ездить не люблю, больше половины информации о дороге теряешь и не успеваешь реагировать.
Сейчас, сейчас
Это полумеры. Надо запретить машины, неосвещенные обочины, и, как апофеоз, запретить женщин.