В пену

Банкиры не готовы простить долги жертвам наводнения

svpressa.ru — "Во вторник, 17 июля Роспотребнадзор призвал банки простить долги по кредитам жителям Крымска, которые пострадали от наводнения в ночь на 7 июля. Однако работающие на Кубани банки, в том числе государственные - Сбербанк, ВТБ-24 и Россельхозбанк, «не готовы обсуждать возможность прощения долгов заемщикам, пострадавшим от наводнения»" Nothing personal, Don Corleone, just business

Новости, Общество | CABAL 11:41 20.07.2012

10 комментариев | 85 за, 0 против |

Андриан »

#1 | 11:49 20.07.2012 | Кому: Всем

Паникёры!!! "Срочно выявить и привлечь к ответственности лиц, распространяющих панические слухи. [берегись, CABAL]" А.Ткачёв.

9999 »

#2 | 12:27 20.07.2012 | Кому: Всем

Может хоть это послужит уроком для части лохов и они усвоят простую истину: пользоваться кредитами - себе вредить

Cokol »

#3 | 13:02 20.07.2012 | Кому: Всем

На сколько я понимаю наводнение относится к форс-мажорам (в отличие от пожара, кстати, по недавнему решению ВАС) и сроки выплаты долгов по кредитам можно оспорить в судах на основании изменения статуса заемщика, произошедшего не по его вине.

loop8383 »

#4 | 13:10 20.07.2012 | Кому: Всем

Даже если пункта о форс-мажоре нет в кредитном договоре, то необходимо ссылаться на положения законодательства. Имеет огромное значение, каким был кредит (ипотека, потребиловка, авто) и каким было страховое обеспечение. Ну и не последнее значение будет иметь практика, которая сложится (а суды обязательно будут).

CABAL »

#5 | 13:15 20.07.2012 | Кому: Cokol

> На сколько я понимаю наводнение относится к форс-мажорам (в отличие от пожара, кстати, по недавнему решению ВАС) и сроки выплаты долгов по кредитам можно оспорить в судах на основании изменения статуса заемщика, произошедшего не по его вине.

Цитата по ссылке:

Но это из области юридической теории, а смогут ли крымчане воспользоваться этим пунктом на практике? Об это «СП» спросила экс-омбудсмена, доктора экономических наук Павла Медведева.

- Это зависит от того, есть ли подобный пункт в банковском договоре с заемщиком об условиях выдачи кредита. Думаю, что ничего подобного – никаких «форс-мажоров» там прописано не было. Во всяком случае, за годы работы омбудсменом я читал очень много кредитных договоров, и не припомню, чтобы там были такого рода оговорки.

«СП»: - То есть стандартный банковский договор потребительского кредита не предполагает списания долгов после наводнений?

- Как правило, не предполагает, и даже если есть какие-то оговорки по поводу «форс-мажорных» обстоятельств, то они настолько неясные, что использовать их будет весьма проблемно. Впрочем, если кто-то из пострадавших найдет у себя в кредитном договоре подобные оговорки, то нужно идти в суд. Хотя я бы советовал, сначала все-таки попробовать договориться с банком, не прыгая через его голову – таковы «правила игры»

Но в целом соглашусь с камрадом 9999 - от кредитов надо держаться подальше

человек »

#6 | 13:44 20.07.2012 | Кому: Всем

я так понимаю государственные банки, и банки с государственным участием это уже одно и тоже

Petr89 »

#7 | 14:41 20.07.2012 | Кому: Всем

Да вообще уже надоели с этими жертвами. Да, беда, да, надо помочь и всё такое, но меру-то надо знать. Вон, у военных квартиры уже отняли чтоб пострадавшим выдать. Может, ещё отсосать этим пострадавшим?

Cokol »

#8 | 16:02 20.07.2012 | Кому: CABAL

> Цитата по ссылке:
>
> [k] Но это из области юридической теории, а смогут ли крымчане воспользоваться этим пунктом на практике? Об это «СП» спросила экс-омбудсмена, доктора экономических наук Павла Медведева.
>
> - Это зависит от того, есть ли подобный пункт в банковском договоре с заемщиком об условиях выдачи кредита. Думаю, что ничего подобного – никаких «форс-мажоров» там прописано не было. Во всяком случае, за годы работы омбудсменом я читал очень много кредитных договоров, и не припомню, чтобы там были такого рода оговорки.

Форс-мажор, а точнее обстоятельства непреодолимой силы, регламентируются в ГК РФ, а не только договором. Тут на усмотрение суда.
На сколько я помню там по практике получается, что обязательства сохраняются, если ты уже просрочил или есть договор на долгий срок (5-10 лет). В остальных случаях шансы есть.

AGF »

#9 | 17:20 20.07.2012 | Кому: Всем

Эти гобсечные шейлоки и матери родной ломаный грош не простят!

WASD »

#10 | 18:02 20.07.2012 | Кому: Petr89

> Да вообще уже надоели с этими жертвами. Да, беда, да, надо помочь и всё такое, но меру-то надо знать. Вон, у военных квартиры уже отняли чтоб пострадавшим выдать. Может, ещё отсосать этим пострадавшим?

за языком своим следи урод

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить