Акция против ВТО – обращение к Совету Федерации

Полученый "ответ" сформурилован таким образом, что предполагает как самый мягкий и все таки смыслосодержащий, например такой ответ:

> Не тупи.
"Не хами"
>
> Я задал направление поисков
"это нет так
> дальше уже сама, не молоденькая девочка, чай!
"а тебе какие нравятся"
> А вообще-то, сама по себе постановка вопроса выдает с головой мохнорылого тролля, поскольку человек, якобы интересующийся политикой, просто не мог никогда не слышать этого термина, употребляемого по отношению к членам СФ РФ.

Вот здесь на мой вопрос собственно: ответа у респондента нет.

> Так что такие вопросы кому-нибудь другому задавай.

> Я спокоен, как удав.
>
> Еще неизвестно, кто больше в тетрадочку запишет!!!

Хочу обратить внимание, что, не зависимо от "тетрадочки" и переписки с другими, возможно более важными респондентами, мне Вы не ответили на потяжении уже как минимум нескольких (более 1,5 на текущий момент) часов

Все-таки хочешь продолжения? Ну, давай продолжим.
>
> Полученый "ответ" сформурилован таким образом, что предполагает как самый мягкий и все таки смыслосодержащий, например такой ответ:
>
>> Не тупи.
> "Не хами"
>
Это не хамство, а реальная оценка твоих умственных способностей по состоянию на момент написания комментов 94, 96 и 98
>>
>> Я задал направление поисков
> "это нет так
>
"это есть так" (забываешь русский в моменты сильного душевного волнения?)
>
>> дальше уже сама, не молоденькая девочка, чай!
> "а тебе какие нравятся"
>
Ты хочешь об этом поговорить?
>
>> А вообще-то, сама по себе постановка вопроса выдает с головой мохнорылого тролля, поскольку человек, якобы интересующийся политикой, просто не мог никогда не слышать этого термина, употребляемого по отношению к членам СФ РФ.
>
> Вот здесь на мой вопрос собственно: ответа у респондента нет.
>
Ну так и требуй ответа у того респондента, я-то тут при чем?
>
>> Так что такие вопросы кому-нибудь другому задавай.

>>
>> сенаторы уже не смогут использовать отмазку: "их не предупреждали и обманули злые либеральные экономисты"
>
> То есть доклад передан не для того чтобы одумались?
>
Камрад, я вот думаю, что если бы хотели действительно достичь результата (и предполагали, что это возможно), то делать все нужно было без помпы и ненужного пиара, встретиться в приватной обстановке с членами СовФеда, дать им копию доклада, разъяснить его основные положения, ответить на уточняющие вопросы. Пусть не со всеми, но с частью, достаточной для того, чтобы заблокировать принятие. Даже с той же Матвиенко, думаю, Кургиняну не составило бы труда организовать такую встречу.
А вместо этого - публичное вручение доклада, открытое письмо Председателю СовФеда со всякими страшилками!!! Если они проголосуют теперь против ВТО, в глазах народа это будет выглядеть как прогиб под требования общественной организации и, как говорят китайцы, "потеря лица"!!!

>> Камрад, я вот думаю, что если бы хотели действительно достичь результата (и предполагали, что это возможно), то делать все нужно было без помпы и ненужного пиара, встретиться в приватной обстановке с членами СовФеда
>
> и как только захлопнется дверь, этот доклад полетит в мусорку, и доказывай, что ты его приносил. Или ты это в шутку написал?
>
Камрад, так речь идет о "доказательстве того, что ты его приносил" (другими словами - пиаре СВ) или о попытке реально повлиять на умы сенаторов?

>> Камрад, так речь идет о "доказательстве того, что ты его приносил" (другими словами - пиаре СВ) или о попытке реально повлиять на умы сенаторов?
>
> Если нет доказательств, то нет и доклада. По мне, это очевидно.
>
Камрад, мы говорим о разных вещах.
Я - о возможности всеми доступными способами помешать принятию соглашений о вступлении в ВТО.
Ты - о том, чтобы обязательно всем было известно, что именно СВ предоставило доклад о негативных последствиях вступления в ВТО (даже если сам формат предоставления этого доклада несколько снижает вероятность эффективности его воздействия)

В моем случае - профит для России, даже если не будут преданы известности имена героев.
В твоем - профит для СВ в первую очередь и, может быть, для России - во вторую.

А доклад можно опубликовать, распространять о нем информацию всеми доступными способами, как это делал Немцов с докладом о Лужкове. И кто тогда скажет, что его не было?
И вот в этом случае, проведя закулисную работу с сенаторами, можно надеяться, что они, путем долгих размышлений о судьбах России и детального анализа всей доступной документации, вдруг (самостоятельно!) пришли к выводу о пагубности ВТО и проголосовали против!!! Молодцы, герои! А главное - дело сделано!

А когда тебе накануне голосования на порог вываливают этот доклад чуть ли не под расписку, с барабанным боем, да еще используют призывы типа "голосуй, а то проиграешь", то проголосовать против ВТО в такой ситуации - значит расписаться в собственной бездарности. Типа, мы тут сидим, ни хрена не понимаем, чем занимаемся, и только Сергей Ервандович нам глаза раскрыл на ПравдуЪ!!!

Как сам думаешь, какие будут результаты голосования в таком случае???

>> Я - о возможности всеми доступными способами помешать принятию соглашений о вступлении в ВТО.
>> Ты - о том, чтобы обязательно всем было известно, что именно СВ предоставило доклад о негативных последствиях вступления в ВТО (даже если сам формат предоставления этого доклада несколько снижает вероятность эффективности его воздействия)
>
> Не приписывай мне то, что я не говорил, пожалуйста
>
Возможно, я не совсем правильно интерпретировал акценты в твоих словах )))

>> В моем случае - профит для России, даже если не будут преданы известности имена героев.
>> В твоем - профит для СВ в первую очередь и, может быть, для России - во вторую.
>
> В твоём случае — просто ничего не будет. Вообще. Доклад уйдёт в мусорку, а силы людей будут потрачены напрасно. Без широкого освещения акция не имеет смысла. У меня другой вопрос: почему там засветилась только СВ? В пикетах был и «собор», и многие другие.
>
Это спорный вопрос, камрад. Обычно, политика делается как раз в тиши кабинетов!!! Все громогласные акции направлены на то, чтобы сбить с толку обывателя.
А доклад, присланный по почте, имеет шанс уйти в мусорку гораздо больший, чем доклад, врученный лично.
>
>> А доклад можно опубликовать, распространять о нем информацию всеми доступными способами, как это делал Немцов с докладом о Лужкове. И кто тогда скажет, что его не было?
>
> Это тоже сделано. Я только через вотт видел ссылки на статьи в newsweek и росбалте, хоть и с мудацкими заголовками.
>
>> И вот в этом случае, проведя закулисную работу с сенаторами, можно надеяться, что они, путем долгих размышлений о судьбах России и детального анализа всей доступной документации, вдруг (самостоятельно!) пришли к выводу о пагубности ВТО и проголосовали против!!! Молодцы, герои! А главное - дело сделано!
>
> А, скорее всего, все доклады полетят в мусорку, потому что пришли полтора фрика и заявили, что баба яга против.
>
>> А когда тебе накануне голосования на порог вываливают этот доклад чуть ли не под расписку, с барабанным боем, да еще используют призывы типа "голосуй, а то проиграешь", то проголосовать против ВТО в такой ситуации - значит расписаться в собственной бездарности. Типа, мы тут сидим, ни хрена не понимаем, чем занимаемся, и только Сергей Ервандович нам глаза раскрыл на ПравдуЪ!!!
>
> «Толпа послушного мудачья протащила проект сквозь думу, не надо быть послушным тупым мудачьём, вам это припомнят». Только так.
>
Вот, как правило, угрозы-то и вызывают обратный эффект и желание им сопротивляться. Тем более, угрозы от людей, не имеющих возможности их воплотить в жизнь. Это уж совсем по-детски.
Это еще могло бы сработать с депутатами (да и то вряд ли), которых выбирают. Но сенаторы пока что назначаются. А бояться народного гнева в случае наступления всеобщего пиздеца тоже глупо - народу будет чем заняться и без преследования сенаторов и развешивания их на фонарных столбах.
>
>> Как сам думаешь, какие будут результаты голосования в таком случае???
>
> Поживём — увидим. На СовФед давят с разных сторон. Не удивлюсь, если кроме писем их и по баням с бабами водят.
>
Подождем. Недолго осталось.

>> ридонли за кнопку спам
>
> Опять модераторская избирательность? Кто наказан за "спам" второго комментария?
>
Не горячись, камрад! Мы же не знаем, сколько раз и где он еще жал кнопку "спам". Это же, скорее всего, по совокупности.

> Я знаю. Также знаю про избирательное РО и соблюдение правил, магическое исчезновение комментариев и целых тредов, про пользователей с иммунитетом, многозначительное молчание в ответ на вопрос "в чём дело?".

И ещё расскажи сколько у тебя эккаунтов и сколько раз тебя уже отключали.

>> Я знаю. Также знаю про избирательное РО и соблюдение правил, магическое исчезновение комментариев и целых тредов, про пользователей с иммунитетом, многозначительное молчание в ответ на вопрос "в чём дело?".
>
> И ещё расскажи сколько у тебя эккаунтов и сколько раз тебя уже отключали.

-Кукушка-кукушка, скажи сколько мне жить осталось?
-Ку
-А чё так ма

P.S.: О! А вот и следующий вопрошающий! V

Вот, собственно, мы и увидели эффективность тех угроз предупреждений, которые рассылались сенаторам. Против проголосовали только трое, остальные 160 - за.

Распустились, однако!

Но все-таки интересно, почему? Ведь и доклад им дали, который открыл им глаза на ВТО, и прислали публично, чтобы не смогли отвертеться потом, что не знали всей правды, и стращали всякими карами и народным гневом. Апеллировали к чувству самосохранения, спекулировали на священном чувстве любви к власти - и ничего не помогло!
Такой низкий (можно сказать нулевой) результат этой пиар-кампании наводит на мысль, что эта кампания и была запланирована именно на такой результат, и поставленной цели как раз достигла!
Потому что в противном случае становится совсем грустно - получается, что мега-аналитик не смог проанализировать ситуацию и предсказать такой результат, в результате угрохал кучу времени и денег впустую, вместо того, чтобы эту энергию использовать с большей пользой!

> Вот, собственно, мы и увидели эффективность тех угроз предупреждений, которые рассылались сенаторам. Против проголосовали только трое, остальные 160 - за.
>
> Распустились, однако!
>
> Но все-таки интересно, почему? Ведь и доклад им дали, который открыл им глаза на ВТО, и прислали публично, чтобы не смогли отвертеться потом, что не знали всей правды, и стращали всякими карами и народным гневом. Апеллировали к чувству самосохранения, спекулировали на священном чувстве любви к власти - и ничего не помогло!
> Такой низкий (можно сказать нулевой) результат этой пиар-кампании наводит на мысль, что эта кампания и была запланирована именно на такой результат, и поставленной цели как раз достигла!
> Потому что в противном случае становится совсем грустно - получается, что мега-аналитик не смог проанализировать ситуацию и предсказать такой результат, в результате угрохал кучу времени и денег впустую, вместо того, чтобы эту энергию использовать с большей пользой!

он изначально давал прогноз на успех 1 процент. ) Так что все нормально. Проще всго сидеть на жопе и кричать а что я могу. Так что боритесь дальше.

>> Вот, собственно, мы и увидели эффективность тех угроз предупреждений, которые рассылались сенаторам. Против проголосовали только трое, остальные 160 - за.
>>
>> Распустились, однако!
>>
>> Но все-таки интересно, почему? Ведь и доклад им дали, который открыл им глаза на ВТО, и прислали публично, чтобы не смогли отвертеться потом, что не знали всей правды, и стращали всякими карами и народным гневом. Апеллировали к чувству самосохранения, спекулировали на священном чувстве любви к власти - и ничего не помогло!
>> Такой низкий (можно сказать нулевой) результат этой пиар-кампании наводит на мысль, что эта кампания и была запланирована именно на такой результат, и поставленной цели как раз достигла!
>> Потому что в противном случае становится совсем грустно - получается, что мега-аналитик не смог проанализировать ситуацию и предсказать такой результат, в результате угрохал кучу времени и денег впустую, вместо того, чтобы эту энергию использовать с большей пользой!
>
> он изначально давал прогноз на успех 1 процент. ) Так что все нормально. Проще всго сидеть на жопе и кричать а что я могу.
>
Нет, камрад, проще всего зарабатывать себе дешевую популярность и имидж борца с системой, создавая видимость активной борьбы с процессом, который изначально побороть невозможно (по его же собственной оценке в 1%). Причем, даже особо стараться не нужно, ведь он заранее честно предупреждал о неуспехе выбранной тактики. Главное - побольше пиара, публичных вручений доклада, немногочисленных митингов, открытых писем!

>Так что боритесь дальше.
>
Так что создавайте иллюзию борьбы дальше

>
> Вы пытаетесь "перейти на личности", или мне показалось, и все последние ваши несколько постов, адресованные мне в этом треде преследуют иную цель?
>
У тролля не может быть "личности", это во-первых!
И это не я пристаю с дурацкими вопросами, ответы на которые известны любому гражданину нашей необъятной Родины, это во-вторых!

Так какую цель преследуешь ты, тролль?

>>>
>>> Вы пытаетесь "перейти на личности", или мне показалось, и все последние ваши несколько постов, адресованные мне в этом треде преследуют иную цель?
>>>
>> У тролля не может быть "личности", это во-первых!
>> И это не я пристаю с дурацкими вопросами, ответы на которые известны любому гражданину нашей необъятной Родины, это во-вторых!
>>
>> Так какую цель преследуешь ты, тролль?
>
> Вы не ответили на вопрос. Это, кстати, не признак "тролля"? Какой реплики от меня ожидаете в ответ на вашу?
>
Не ответил. И что?

>>>>>
>>>>> Вы пытаетесь "перейти на личности", или мне показалось, и все последние ваши несколько постов, адресованные мне в этом треде преследуют иную цель?
>>>>>
>>>> У тролля не может быть "личности", это во-первых!
>>>> И это не я пристаю с дурацкими вопросами, ответы на которые известны любому гражданину нашей необъятной Родины, это во-вторых!
>>>>
>>>> Так какую цель преследуешь ты, тролль?
>>>
>>> Вы не ответили на вопрос. Это, кстати, не признак "тролля"? Какой реплики от меня ожидаете в ответ на вашу?
>>>
>> Не ответил. И что?
>
> Ну, так ответьте
>
Зачем?

>>>>>>>
>>>>>>> Вы пытаетесь "перейти на личности", или мне показалось, и все последние ваши несколько постов, адресованные мне в этом треде преследуют иную цель?
>>>>>>>
>>>>>> У тролля не может быть "личности", это во-первых!
>>>>>> И это не я пристаю с дурацкими вопросами, ответы на которые известны любому гражданину нашей необъятной Родины, это во-вторых!
>>>>>>
>>>>>> Так какую цель преследуешь ты, тролль?
>>>>>
>>>>> Вы не ответили на вопрос. Это, кстати, не признак "тролля"? Какой реплики от меня ожидаете в ответ на вашу?
>>>>>
>>>> Не ответил. И что?
>>>
>>> Ну, так ответьте
>
>>>Вы не ответили на вопрос. Это, кстати, не признак "тролля"? Какой реплики от меня ожидаете в ответ на вашу?
>
>> Зачем?
>
> А зачем вобще отвечают на вопросы?
>
Иногда и не отвечают. И неплохо получается, доложу я тебе!

>>>
>>> А зачем вобще отвечают на вопросы?
>>>
>> Иногда и не отвечают. И неплохо получается, доложу я тебе!
>
> Отсутствие ответа не может "хорошо получиться", оно просто есть, как факт.
>
Эта фраза должна была нести какую-то смысловую нагрузку? Или у тебя просто план по количеству комментов за ночь?

>На мой взгляд, Вы пытаетесь как минимум "флудить".

Я пытаюсь?
Это я первым начал диалог?
Может уже пора понять, что я не желаю общаться с троллем, и поискать себе еще кого-нибудь для опытов?
А лучше найти мужика в реале и задавать ему вопросы хоть всю ночь, он-то не посмеет уклониться от ответов!!!

>>>>>
>>>>> А зачем вобще отвечают на вопросы?
>>>>>
>>>> Иногда и не отвечают. И неплохо получается, доложу я тебе!
>>>
>>> Отсутствие ответа не может "хорошо получиться", оно просто есть, как факт.
>>>
>> Эта фраза должна была нести какую-то смысловую нагрузку? Или у тебя просто план по количеству комментов за ночь?
>
> Вы опять перейти на личности? Фраза смысловую нагрузку несет (должна она чего-то или нет, не знаю). Если в Вашей следующей реплике ответа так и не будет, буду считать, что Вы как минимум "флудите" и переписку закончу.
>
А на хрена вообще начинала? Чего хотела узнать-то?

>>>>>>>
>>>>>>> А зачем вобще отвечают на вопросы?
>>>>>>>
>>>>>> Иногда и не отвечают. И неплохо получается, доложу я тебе!
>>>>>
>>>>> Отсутствие ответа не может "хорошо получиться", оно просто есть, как факт.
>>>>>
>>>> Эта фраза должна была нести какую-то смысловую нагрузку? Или у тебя просто план по количеству комментов за ночь?
>>>
>>> Вы опять перейти на личности? Фраза смысловую нагрузку несет (должна она чего-то или нет, не знаю). Если в Вашей следующей реплике ответа так и не будет, буду считать, что Вы как минимум "флудите" и переписку закончу.
>>>
>> А на хрена вообще начинала? Чего хотела узнать-то?
>
> Я задавала вопрос. Ожидала ответа.
>
На первый заданный вопрос ты ответ получила. Все остальные были флудом и троллизмом.
На идиотские вопросы тролля я не отвечаю в принципе, так что можешь ожидать и дальше, если заняться больше нечем.
Вот обработай всю эту информацию и реши, не пора ли сдержать обещание, данное в №137?

> А хотите посмеяться, камрады?
> Пост от 16 июля запощщен клёнопалым с Селигера:
>
>[censored]
>[censored]
>
> Он там боролся против ВТО!!
>
> )))
>
Lenin Kerrigan, klenopaluu - кто все эти люди???

Кстати, что такое Kerrigan, и каким боком это относится к Ленину?

>
>> Кстати, что такое Kerrigan, и каким боком это относится к Ленину?
>
> Это я тоже не в курсе.
>
Не, реально интересно, кто из этих троих послужил прототипом при выборе клички:
[censored]
[censored]
[censored]

Я - за номер 1.
Наверное, в его понимании, она лучше всего с Лениным согласуется!!!

>>
>>> Кстати, что такое Kerrigan, и каким боком это относится к Ленину?
>>
>> Это я тоже не в курсе.
>>
> Не, реально интересно, кто из этих троих послужил прототипом при выборе клички:
> [censored]
>
> Я - за номер 1.
> Наверное, в его понимании, она лучше всего с Лениным согласуется!!!


вот она, рука Kerrigan'a !!!

[censored]