Нетолерантная статья о мусульманах

obozrevatel.com — Эту статью не пропустили бы в печать уже на подступах к «свободной» редакции какой-нибудь Германии или Франции. Автор этой статьи мог бы запросто угодить в тюрьму, заплатить колоссальный штраф...
Новости, Общество | jazzed 09:53 20.11.2009
10 комментариев | 45 за, 3 против |
#1 | 11:19 20.11.2009 | Кому: Всем
Очередной антиисламский высер.
С чего он взял, что эту статью не пропустили бы в печать?
Через одну статьи западных изданий подогревают антиисламскую истерию.
Просто в несколько завуалированном виде. И маскируют не потому что боятся "ужасных" мусульман, а чтобы казаться объективными.
#2 | 12:04 20.11.2009 | Кому: Dr.Lecter
> Очередной антиисламский высер.
> С чего он взял, что эту статью не пропустили бы в печать?
> Через одну статьи западных изданий подогревают антиисламскую истерию.
> Просто в несколько завуалированном виде. И маскируют не потому что боятся "ужасных" мусульман, а чтобы казаться объективными.

Ссылками свои слова подтвердить способны? Или это так, сотрясение воздуха? "Высер", как говорите о других.
#3 | 12:32 20.11.2009 | Кому: Vurn
>> Очередной антиисламский высер.
>> С чего он взял, что эту статью не пропустили бы в печать?
>> Через одну статьи западных изданий подогревают антиисламскую истерию.
>> Просто в несколько завуалированном виде. И маскируют не потому что боятся "ужасных" мусульман, а чтобы казаться объективными.
>
> Ссылками свои слова подтвердить способны? Или это так, сотрясение воздуха? "Высер", как говорите о других.

Вас на гугле забанили?
Или пофлеймить захотелось?
#4 | 13:17 20.11.2009 | Кому: Всем
На фоне европейцев потомки их каторжников[censored]
Shtirliz
малолетний »
#5 | 13:28 20.11.2009 | Кому: Dr.Lecter
> Вас на гугле забанили?
> Или пофлеймить захотелось?

Если приводишь высказывание и ссылаешься на что-то, приводи и конкретные ссылки. С какой стати кто-то должен для тебя что-то искать? Тебе надо доказать, что твои слова не пустой трёп - ты и доказывай. Сферические кони в вакууме никто не будет рассматривать и не будет искать.
#6 | 15:08 20.11.2009 | Кому: Всем
>И вам, уважаемые читатели, не советую становиться послушными баранами. Потому что толерантность к навязыванию чего-либо неминуемо ведет к добровольному рабству. А баранам в итоге перерезают горло.

собственно, за это можно в пену.
#7 | 17:34 20.11.2009 | Кому: Dr.Lecter
Думаю можно считать слив заЩИТаным.
#8 | 19:11 20.11.2009 | Кому: Shtirliz
> Если приводишь высказывание и ссылаешься на что-то, приводи и конкретные ссылки. С какой стати кто-то должен для тебя что-то искать? Тебе надо доказать, что твои слова не пустой трёп - ты и доказывай. Сферические кони в вакууме никто не будет рассматривать и не будет искать.

Пустой треп это статейка автора.
#9 | 23:04 20.11.2009 | Кому: Всем
Заметьте что все обвинения мусульман, автором статьи, тоже как то обошлись без ссылок, причем примерно половину из них можно понимать двояко, например:

2005 год
Сожжение христианской деревни на западном берегу Иордана.


Где сказано что ее сожгли именно мусульмане, или факт сожжения деревни, в которой жили и христиане автоматически приписывается мусульманам?

Три женщины в Индонезии попадают за решетку. Они решили обратить в христианство мусульманских детей.

Опять без конкретики. в какую конфессию? Допустим (а вдруг!) - это были Свидетели иеговы-христианская секта, с которой государство Индонезия борется.

В Великобритании два «мусульманских миссионера» несколькими выстрелами в голову убивают молодого человека, отказавшегося принимать ислам.

Это доказано? Что именно за это? Если да, то пример -справедлив, нечего сказать (без шуток).


В Пакистане сожжены три церкви. Причина – якобы найденные возле них листки из Корана. Кстати, в этой стране с 1991 года действует смертная казнь за «устное оскорбление пророка Мухаммеда».

Церкви сжигать нехорошо.

В Нигерии зверски убиты несколько десятков христиан (на них натягивали автомобильные покрышки и поджигали).

Ну вот, опять. Их убили за убеждения? Из выдержки непонятно.


И чтобы внести ясность, я не оправдываю зверства, любых представителей, любых конфессий. Я, как верно говорил товарищ Кабан - интернационалист, т.е. "подонков любых национальностей ненавижу одинаково", но в статье явно имеются передергивания, и бездоказательные "Ужасающие факты" и она направлена именно на разжигание межнациональной розни. При желании, подобных "фактов" можно надергать из жизни любого народа, любой конфессии.

Без обид.
#10 | 01:06 21.11.2009 | Кому: Vurn
>> Очередной антиисламский высер.
>> С чего он взял, что эту статью не пропустили бы в печать?
>> Через одну статьи западных изданий подогревают антиисламскую истерию.
>> Просто в несколько завуалированном виде. И маскируют не потому что боятся "ужасных" мусульман, а чтобы казаться объективными.
>
> Ссылками свои слова подтвердить способны? Или это так, сотрясение воздуха? "Высер", как говорите о других.

В коми веки соглашусь с Vurn, подтвердите плз свои высказывания аргументами не из серии "сам дурак", а как-то иначе. Толерантность - это взаимное уважение, а никак не одностороннее. Негр он и в Африке него и в США и в России. А все выбрыки с "афроамериканцами" и прочей лабудой - это полная ерунда и треп.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.