Причиной трагедии в Крымске стало шоссе — ученый

> Понял.
> "Оранжево-белоленточных" уличили во лжи ... БЕДА!!!

Зачем же передергивать, любезные jscbbo, Tedbul, TheCatIsDead?

Я сказал то, что сказал. То, что вам мерещится, или то, что вы где-то когда-то от кого-то услышали/прочли - ваши проблемы. Мне они малоинтересны.

В дальнейшем диалоге с вами смысла не вижу.

Всего хорошего.

> Когда колоссальный объем воды прорвал спонтанно образовавшуюся плотину, гигантская 7-метровая волна (напомню: 7 метров — высота шоссе над уровнем реки) ринулась на город и затопила его. Ширина бешено несущегося вала превышала 800 метров.
>
> Cудя по написанному в статье - вода, поднявшись до семиметровой глубины снесла разом всю восьмисотметрову преграду (дорожную насыпь) и понеслась на город.
> Если это так, значит что от этой насыпи/дороги ничего не должно остаться.
>
> Кто-нибудь находил в нитернетах информацию о состоянии этой дороги (этого конкретного участка) после наводнения?

Очень хорошо, что ты поднял эту тему. Все это описание нарушает все законы здравомыслиягидравлики.
И так. Мы имеем исходное отверстие 80 м. шириной (хотя при при прорыве оно будет меньше) и высотой 7 метров. Далее начинается обычная арифметика. Если вода разливается на 800 метров, то ежу понятно, что высота упадет естетственным образом в десять раз, до 0,7 метра.
Надо бы этого ученого проверить, уж не из Академии наук Петрика, он.
Кроме этого настораживает глубоконаучное словоблудие в конце статьи, про таинственные острова.

>> Когда колоссальный объем воды прорвал спонтанно образовавшуюся плотину, гигантская 7-метровая волна (напомню: 7 метров — высота шоссе над уровнем реки) ринулась на город и затопила его. Ширина бешено несущегося вала превышала 800 метров.
>>
>> Cудя по написанному в статье - вода, поднявшись до семиметровой глубины снесла разом всю восьмисотметрову преграду (дорожную насыпь) и понеслась на город.
>> Если это так, значит что от этой насыпи/дороги ничего не должно остаться.
>>
>> Кто-нибудь находил в нитернетах информацию о состоянии этой дороги (этого конкретного участка) после наводнения?
>
> Очень хорошо, что ты поднял эту тему. Все это описание нарушает все законы здравомыслиягидравлики.
> И так. Мы имеем исходное отверстие 80 м. шириной (хотя при при прорыве оно будет меньше) и высотой 7 метров. Далее начинается обычная арифметика. Если вода разливается на 800 метров, то ежу понятно, что высота упадет естетственным образом в десять раз, до 0,7 метра.
> Надо бы этого ученого проверить, уж не из Академии наук Петрика, он.
> Кроме этого настораживает глубоконаучное словоблудие в конце статьи, про таинственные острова.

Умело обсчитал сферического коня в вакууме.

>>> Когда колоссальный объем воды прорвал спонтанно образовавшуюся плотину, гигантская 7-метровая волна (напомню: 7 метров — высота шоссе над уровнем реки) ринулась на город и затопила его. Ширина бешено несущегося вала превышала 800 метров.
>>>
>>> Cудя по написанному в статье - вода, поднявшись до семиметровой глубины снесла разом всю восьмисотметрову преграду (дорожную насыпь) и понеслась на город.
>>> Если это так, значит что от этой насыпи/дороги ничего не должно остаться.
>>>
>>> Кто-нибудь находил в нитернетах информацию о состоянии этой дороги (этого конкретного участка) после наводнения?
>>
>> Очень хорошо, что ты поднял эту тему. Все это описание нарушает все законы здравомыслиягидравлики.
>> И так. Мы имеем исходное отверстие 80 м. шириной (хотя при при прорыве оно будет меньше) и высотой 7 метров. Далее начинается обычная арифметика. Если вода разливается на 800 метров, то ежу понятно, что высота упадет естетственным образом в десять раз, до 0,7 метра.
>> Надо бы этого ученого проверить, уж не из Академии наук Петрика, он.
>> Кроме этого настораживает глубоконаучное словоблудие в конце статьи, про таинственные острова.
>
> Умело обсчитал сферического коня в вакууме.

Переверни полное ведро воды на бок и замеряй высоту волны, хотя бы на расстоянии 50 см от ведра.

>>
>> Переверни полное ведро воды на бок и замеряй высоту волны, хотя бы на расстоянии 50 см от ведра.
>
> В твоих речах чувствуется потенциал малолетнего эксперта.

Я правильно понял, аргументы у тебя кончились?