>>>> Ну разумеется, перечисления месячной зарплаты. Не танцев же.
>>>
>>> Попытался ответить? Ну и как оно?
>>
>> хм, у нас с тобой камменты сходятся почти один-в-один, при том, что твой я не читал
>
> Палитесь!!!!
Да всё нормально.
Люди же разные. Кого-то всё устраивает и он считает некоторые поступки властимущих в порядке вещей, кто-то высказывает отличное мнение. Так и должно быть.
>> И ни ты, ни я ему зарплату не платим - зарплату ему платит государство.
>
> Эта пять.
А чего "пять"? Что не так? Докажи обратное. Сдуешься - не докажешь.
Нет, ты либо еще слишком мелкий, либо непроходимый кретин, либо белоленточный провокатор.
>Кого-то всё устраивает и он считает некоторые поступки властимущих в порядке вещей, кто-то высказывает отличное мнение.
Мля. А ты не высказывай, либо не высказывай на этом форуме - явно же видно, что он прорусский и просоветский, и здесь либероидов не жалуют.
А лучше, давай-ка не молоти языком (или что у тебя там вместо него), а действуй! Действуй, Маня! Меньше слов - больше дела! Покажи, так сказать, личным примером, КАК надо бороться против "такой плохой власти". А еще лучше - уматывай в свой сказочный рай в Штатах. Только ты там нах никому не нужен будешь - твои познеры и сванидзы поиздержались, их благодари)))
>>> И ни ты, ни я ему зарплату не платим - зарплату ему платит государство.
>>
>> Эта пять.
>
> А чего "пять"? Что не так? Докажи обратное. Сдуешься - не докажешь.
> Нет, ты либо еще слишком мелкий, либо непроходимый кретин, либо белоленточный провокатор.
>
>>Кого-то всё устраивает и он считает некоторые поступки властимущих в порядке вещей, кто-то высказывает отличное мнение.
>
> Мля. А ты не высказывай, либо не высказывай на этом форуме - явно же видно, что он прорусский и просоветский, и здесь либероидов не жалуют.
> А лучше, давай-ка не молоти языком (или что у тебя там вместо него), а действуй! Действуй, Маня! Меньше слов - больше дела! Покажи, так сказать, личным примером, КАК надо бороться против "такой плохой власти". А еще лучше - уматывай в свой сказочный рай в Штатах. Только ты там нах никому не нужен будешь - твои познеры и сванидзы поиздержались, их благодари)))
Всё это лишь твоё субъективное мнение.
А вот ты - объективно грубиян.
Всего тебе хорошего.
> Как, ну скажите мне как, можно предупредить СТИХИЙНОЕ бедствие??
Ну, например, в лесу - регулярно убирать сухостой, расчищать просеки.
В горах - устраивать противоселевые заграждения, периодически производить искусственный сход снежных лавин и камнепадов.
В сейсмоопасных зонах - вести соответствующее строительство, наблюдение и анализ получаемых данных.
В прибрежных зонах - устройство волнорезов и, опять же, мониторинг.
И повсеместно - разъяснительная, пропагандистская и учебная работа по линии ГО и ЧС с, регулярно тестируемой, системой оповещения.
>> Как, ну скажите мне как, можно предупредить СТИХИЙНОЕ бедствие??
> Ну, например, в лесу - регулярно убирать сухостой, расчищать просеки.
> В горах - устраивать противоселевые заграждения, периодически производить искусственный сход снежных лавин и камнепадов.
> В сейсмоопасных зонах - вести соответствующее строительство, наблюдение и анализ получаемых данных.
> В прибрежных зонах - устройство волнорезов и, опять же, мониторинг.
>
> И повсеместно - разъяснительная, пропагандистская и учебная работа по линии ГО и ЧС с, регулярно тестируемой, системой оповещения.
> Ну, например, в лесу - регулярно убирать сухостой, расчищать просеки.
> В горах - устраивать противоселевые заграждения, периодически производить искусственный сход снежных лавин и камнепадов.
> В сейсмоопасных зонах - вести соответствующее строительство, наблюдение и анализ получаемых данных.
> В прибрежных зонах - устройство волнорезов и, опять же, мониторинг.
>
> И повсеместно - разъяснительная, пропагандистская и учебная работа по линии ГО и ЧС с, регулярно тестируемой, системой оповещения.
Ну, блин, хоть что-то сказал. Только все это - очевидные вещи.
Мент >Есть подтверждённая информация, что всего этого не делается?
>>> Как, ну скажите мне как, можно предупредить СТИХИЙНОЕ бедствие??
>> Ну, например, в лесу - регулярно убирать сухостой, расчищать просеки.
>> В горах - устраивать противоселевые заграждения, периодически производить искусственный сход снежных лавин и камнепадов.
>> В сейсмоопасных зонах - вести соответствующее строительство, наблюдение и анализ получаемых данных.
>> В прибрежных зонах - устройство волнорезов и, опять же, мониторинг.
>>
>> И повсеместно - разъяснительная, пропагандистская и учебная работа по линии ГО и ЧС с, регулярно тестируемой, системой оповещения.
>
> Есть подтверждённая информация, что всего этого не делается?
Не знаю как кто, а я привык судить по результатам.
И уж не только по Крымску, конечно. К сожалению.
>>> Как, ну скажите мне как, можно предупредить СТИХИЙНОЕ бедствие??
>> Ну, например, в лесу - регулярно убирать сухостой, расчищать просеки.
>> В горах - устраивать противоселевые заграждения, периодически производить искусственный сход снежных лавин и камнепадов.
>> В сейсмоопасных зонах - вести соответствующее строительство, наблюдение и анализ получаемых данных.
>> В прибрежных зонах - устройство волнорезов и, опять же, мониторинг.
>>
>> И повсеместно - разъяснительная, пропагандистская и учебная работа по линии ГО и ЧС с, регулярно тестируемой, системой оповещения.
>
> Дзэн у тебя тренированный нешуточно.
>
> Любой воспитатель детсада позавидует.
А куда без него в обществе таких, сильно разных, людей??
С ума можно сойти. Что многие здесь и демонстрируют)
>>> Есть подтверждённая информация, что всего этого не делается?
>>
>> Не знаю как кто, а я привык судить по результатам.
>> И уж не только по Крымску, конечно. К сожалению.
>
> И как результаты по Крымску, в них есть что то вопиющие, ну там от простого дождика все потанули, или всё же случилось что то аномальное?
> А вот как с НО быть, там то же всё просрали, или там по другому всё было?
>>>> Как, ну скажите мне как, можно предупредить СТИХИЙНОЕ бедствие??
>>> Ну, например, в лесу - регулярно убирать сухостой, расчищать просеки.
>>> В горах - устраивать противоселевые заграждения, периодически производить искусственный сход снежных лавин и камнепадов.
>>> В сейсмоопасных зонах - вести соответствующее строительство, наблюдение и анализ получаемых данных.
>>> В прибрежных зонах - устройство волнорезов и, опять же, мониторинг.
>>>
>>> И повсеместно - разъяснительная, пропагандистская и учебная работа по линии ГО и ЧС с, регулярно тестируемой, системой оповещения.
>>
>> Дзэн у тебя тренированный нешуточно.
>>
>> Любой воспитатель детсада позавидует.
>
> А куда без него в обществе таких, сильно разных, людей??
> С ума можно сойти. Что многие здесь и демонстрируют)
Будем у тебя учиться мяККости общения такими вотт собеседниками...
150 трупов, а они "на голубом глазу" спрашивают >Есть подтверждённая информация, что всего этого не делается?
Что тут скажешь...
>>> Дзэн у тебя тренированный нешуточно.
>>>
>>> Любой воспитатель детсада позавидует.
>>
>> А куда без него в обществе таких, сильно разных, людей??
>> С ума можно сойти. Что многие здесь и демонстрируют)
>
> Будем у тебя учиться мяККости общения такими вотт собеседниками...
Весь секрет в том, что я за время треда измочалил три боксерские груши!!!
> 150 трупов, а они "на голубом глазу" спрашивают >Есть подтверждённая информация, что всего этого не делается?
> Что тут скажешь...
Да сложно общаться. Но можно и нужно.
>>> И как результаты по Крымску, в них есть что то вопиющие, ну там от простого дождика все потанули, или всё же случилось что то аномальное?
>>> А вот как с НО быть, там то же всё просрали, или там по другому всё было?
>>
>> Не понял вопросов.
>
> Ты сказал что судишь по результатам, ну так вот и поделись своими выводами по трагедии в Крымске.
Так я вроде поделился уже. Что конкретно не понятым осталось?
> Ну и сравнение с Новым Орлеаном вполне уместное. ИМХО.
Действительно.
Не беда что я с тройки на четверку перебиваюсь - вон Васька вобще двоечник!!!
И какой я молодец, что сбил на пешеходном переходе только двоих - вон давеча на этом же самом месте пятерых задавили!!!
>>> Ты сказал что судишь по результатам, ну так вот и поделись своими выводами по трагедии в Крымске.
>> Так я вроде поделился уже. Что конкретно не понятым осталось?
>
> Может побольше конкретики?
Да пожалуйста!
Спрашивай - конкретизируй!
>
>>> Ну и сравнение с Новым Орлеаном вполне уместное. ИМХО.
>> Действительно.
>> Не беда что я с тройки на четверку перебиваюсь - вон Васька вобще двоечник!!!
>> И какой я молодец, что сбил на пешеходном переходе только двоих - вон давеча на этом же самом месте пятерых задавили!!!
>
> Какой удобный вывод!
Какое удобное сравнение!
> Пожалуй я не стану тебе рассказывать, что бывают вещи которые предусмотреть нельзя.
И правильно.
> Ты же нашёл для себя все ответы (ПЖиВ ПЖиВ), по этому и Крымск и НО для тебя проёб властей.
Я "ПЖиВ" не произносил. Не фантазируй. Я просто сужу по результатам.
> А для меня видны различия, в том что произошло дальше.
Различия по сравнению с Новым Орлеаном?
Интересную тему ты поднял, камрад, хотя инициативу Дим Анатольича по поводу перечисления одобряю - тут уже ничего не сделать, увы.
PR здесь, на мой взгляд, в другом - возможно, ты это уже видел:
[censored] [censored]
Обрати внимание на наклейки на упаковочной таре.
ЗЫ: Камраду PtiZza за желание ехать помочь - респект, так держать.
> Интересную тему ты поднял, камрад, хотя инициативу Дим Анатольича по поводу перечисления одобряю - тут уже ничего не сделать, увы.
Создается впечатление, чтоя с этим пытаюсь что-то сделать? Я лишь указываю на абсурдность, на мой взгляд, этого поступка премьер-министра.
> PR здесь, на мой взгляд, в другом - возможно, ты это уже видел:
>[censored] >[censored] >
> Обрати внимание на наклейки на упаковочной таре.
Да, спасибо - уже видел.
А вот тут как раз - если некая партия оказывает помощь, то почему эта помощь должна быть анонимной?
> Создается впечатление, чтоя с этим пытаюсь что-то сделать? Я лишь указываю на абсурдность, на мой взгляд, этого поступка премьер-министра.
Да я не про тебя. Я про то, что в текущей ситуации уже и такой поступок есть продвижение.
> Да, спасибо - уже видел.
> А вот тут как раз - если некая партия оказывает помощь, то почему эта помощь должна быть анонимной?
Во-первых, помощь оказывала не только партия.
Во-вторых, зачем пострадавшим эти наклейки, по-твоему?
Имхо, выглядит непристойно.
>> Создается впечатление, чтоя с этим пытаюсь что-то сделать? Я лишь указываю на абсурдность, на мой взгляд, этого поступка премьер-министра.
>
> Да я не про тебя. Я про то, что в текущей ситуации уже и такой поступок есть продвижение.
>
А ты оптимист!!!
>> Да, спасибо - уже видел.
>> А вот тут как раз - если некая партия оказывает помощь, то почему эта помощь должна быть анонимной?
>
> Во-первых, помощь оказывала не только партия.
Ну наклейки-то на помощи именно партийной. Или ты рассматриваешь, озвученный в инете, вариант наклеивания на чужую помощь?
> Во-вторых, зачем пострадавшим эти наклейки, по-твоему?
Чтобы знали кто им помогает. Это нормально.
> Имхо, выглядит непристойно.
Нескромно и пафосно. Но не непристойно, нет. ИМХО.
> Интересную тему ты поднял, камрад, хотя инициативу Дим Анатольича по поводу перечисления одобряю - тут уже ничего не сделать, увы.
> PR здесь, на мой взгляд, в другом - возможно, ты это уже видел:
>[censored] >[censored] >
> Обрати внимание на наклейки на упаковочной таре.
Угадай кстати, какая партия организовала пункты сбора гуманитарной помощи и скатайся спроси об этом, или ответ так уже ясен?
> ЗЫ: Камраду PtiZza за желание ехать помочь - респект, так держать.
> Деньги должно выделять государство.
> Только личная физическая помощь.
В любом обществе (что в нашем, что в зарубежном, что в прошлом советском) тебя бы не поняли.
Что в СССР были фонды взаимопомощи, также во время войны сколько население денег сдавало на борьбы с фашизмом, также во время спитакского землятрясения, что в странах запада - частная благотворительность очень важна.
Дык!!!
>>> А вот тут как раз - если некая партия оказывает помощь, то почему эта помощь должна быть анонимной?
В этом таки есть большой смысл? Какой, кроме траты времени и денег на обозначение очевидного, выливающегося в неприглядную агитацию посреди людей, которым резко не до политики?
> Ну наклейки-то на помощи именно партийной. Или ты рассматриваешь, озвученный в инете, вариант наклеивания на чужую помощь?
Однозначно ответить не могу - всеми данными не располагаю. Допускаю, что могли (случаи "примазывания" известны).
Хорошо, если этого не было, но как-то...неловко лично для меня. На признание мнения единственно верным в данном случае не претендую.
> Чтобы знали кто им помогает. Это нормально.
Тогда становится не слишком виден резон в твоих упрёках ДАМу - он по сути дела сделал то же самое. Даже лучше, т.к. никаких наклеек не лепил.
> Нескромно и пафосно. Но не непристойно, нет. ИМХО.
> Угадай кстати, какая партия организовала пункты сбора гуманитарной помощи и скатайся спроси об этом, или ответ так уже ясен?
Камрад, так я её заслуг и не отрицаю, но:
1) Она у нас вообще-то партия власти - со всеми вытекающими правами и обязанностями.
2) Люди, живущие в Краснодарском крае, и без подобной "агитации" в большинстве за неё, как показывают итоги выборов.
3) Беда была общей, и к помощи подключались не только "единороссы". Не очень понятно, зачем это выпячивание себя на фоне трагедии.
>>>> А вот тут как раз - если некая партия оказывает помощь, то почему эта помощь должна быть анонимной?
>
> В этом таки есть большой смысл? Какой, кроме траты времени и денег на обозначение очевидного, выливающегося в неприглядную агитацию посреди людей, которым резко не до политики?
>
Ну раз партия это делает - значит она видит смысл.
>> Чтобы знали кто им помогает. Это нормально.
>
> Тогда становится не слишком виден резон в твоих упрёках ДАМу - он по сути дела сделал то же самое. Даже лучше, т.к. никаких наклеек не лепил.
>
Тут вот в чем разница:
Я считаю премьра ответственным за произошедшее, так как эта ответственность вытекает уже из его должностных обязанностей исполнительного органа власти.
Партия же - представитель законодательной власти и далеко не в такой степени несет ответственность за оперативную обстановку.
>> Деньги должно выделять государство.
>> Только личная физическая помощь.
>
> В любом обществе (что в нашем, что в зарубежном, что в прошлом советском) тебя бы не поняли.
> Что в СССР были фонды взаимопомощи, также во время войны сколько население денег сдавало на борьбы с фашизмом, также во время спитакского землятрясения, что в странах запада - частная благотворительность очень важна.
А на что идут перечисляемые деньги в случае с Крымском?
>> Угадай кстати, какая партия организовала пункты сбора гуманитарной помощи и скатайся спроси об этом, или ответ так уже ясен?
>
> Камрад, так я её заслуг и не отрицаю, но:
>
> 1) Она у нас вообще-то партия власти - со всеми вытекающими правами и обязанностями.
Ну у нас еще и другие есть, что то их не особо слышно
> 2) Люди, живущие в Краснодарском крае, и без подобной "агитации" в большинстве за неё, как показывают итоги выборов.
> 3) Беда была общей, и к помощи подключались не только "единороссы". Не очень понятно, зачем это выпячивание себя на фоне трагедии.
>> А на что идут перечисляемые деньги в случае с Крымском?
>
> Волонтеры зачем туда едут?
> Им платить ваще не надо.
То есть государство не в состоянии заплатить волонтерам?
В таком случае - я готов взять кредит в Сбербанке и его перечислить для зарплаты волонтерам.
Только пусть представители исполнительной власти моей Родины так и скажут: "Мы не в состоянии обеспечить финансами спасательные и восстановительные работы"
> То есть государство не в состоянии заплатить волонтерам?
Ты так сильно подъебнуть хочешь что хуйню сморозил.
Волонтеры - те кто бесплатно на общественных началах работают - это по определению...
> В таком случае - я готов взять кредит в Сбербанке и его перечислить для зарплаты волонтерам.
Похвально, не ожидал.
> Только пусть представители исполнительной власти моей Родины так и скажут: "Мы не в состоянии обеспечить финансами спасательные и восстановительные работы"
Никто и не говорит такого.
Просто во всем мире принято, что наиболее сознательные граждане помогают финансами/ либо силами всем миром справиться с проблемой, а не пиздеть в интернетах.
> То есть государство не в состоянии заплатить волонтерам?
> В таком случае - я готов взять кредит в Сбербанке и его перечислить для зарплаты волонтерам.
> Только пусть представители исполнительной власти моей Родины так и скажут: "Мы не в состоянии обеспечить финансами спасательные и восстановительные работы"
На призыв Коммунистической партии «Все для фронта, все для разгрома врага!» откликнулись миллионы советских людей. В тылу развернулось социалистическое соревнование по наращиванию темпов изготовления всего, что необходимо фронту. Творческая инициатива народных масс породила новые формы борьбы за повышение производительности труда, за экономию сырья, за снижение себестоимости военной продукции. Предприятия, эвакуированные из угрожаемых районов страны на восток, в короткие сроки развертывались на новых местах и включались в военное производство. По всей Советской стране широко развернулось патриотическое движение помощи фронту. По почину тамбовских колхозников начался сбор средств на постройку танковых колонн, кораблей и самолетов. Быстрыми темпами строились новые заводы и предприятия. Фронт и тыл превращались в единый боевой лагерь.
Колхозники и колхозницы Тамбовской области в ответ на Ваш, товарищ Сталин, октябрьский доклад и приказ провели сбор средств на строительство танковой колонны «Тамбовский колхозник». В течение двух недель колхозники внесли наличными деньгами 40 миллионов рублей. Сбор средств на танковую колонну прошел как яркая демонстрация советского патриотизма колхозной деревни. Деньги находятся на текущем счету в отделениях Госбанка.
Летом 1942 года в Ташкентской газете «Правда Востока» появилась статья о самоотверженном и патриотическом поступке «профессора В. Мессинга, пожелавшего подарить Красной Армии самолет, построенный на личные средства». Через неделю на имя В. Мессинга следующая телеграмма:
«Товарищу Вольфу Мессингу. Примите мой привет и благодарность Красной Армии, товарищ Вольф Мессинг, за вашу заботу о воздушных силах Красной Армии. Ваше желание будет исполнено. И. Сталин».
> Ну у нас еще и другие есть, что то их не особо слышно
В телевизоре возможно. А так -- вполне.
Гуманитарку все собирают, и волонтёры прибыли от всех, просто только у одной партии есть своя МЧС, да и возможности pr несоизмеримы: яблошники с жириновцами вон только попытались флажки развесить -- так их мигом на место поставили.
> Волонтеры - те кто бесплатно на общественных началах работают - это по определению...
>
Еще раз спрашиваю тогда: зачем деньги?
>> Только пусть представители исполнительной власти моей Родины так и скажут: "Мы не в состоянии обеспечить финансами спасательные и восстановительные работы"
>
> Никто и не говорит такого.
> Просто во всем мире принято, что наиболее сознательные граждане помогают финансами/ либо силами всем миром справиться с проблемой, а не пиздеть в интернетах.
А органы государственной власти это не есть органы созданные гражданами, в том числе и для решения проблем, которым (органам) на постоянной основе помогают финансами все граждане страны, сознательные больше, несознательные меньше? Нет тут масла маслянного?
>> Волонтеры - те кто бесплатно на общественных началах работают - это по определению...
>>
> Еще раз спрашиваю тогда: зачем деньги?
Я не втыкаю, ты реально не понимаешь?
не прикалываешься?
>>> Только пусть представители исполнительной власти моей Родины так и скажут: "Мы не в состоянии обеспечить финансами спасательные и восстановительные работы"
>>
>> Никто и не говорит такого.
>> Просто во всем мире принято, что наиболее сознательные граждане помогают финансами/ либо силами всем миром справиться с проблемой, а не пиздеть в интернетах.
> А органы государственной власти это не есть органы созданные гражданами, в том числе и для решения проблем, которым (органам) на постоянной основе помогают финансами все граждане страны, сознательные больше, несознательные меньше? Нет тут масла маслянного?
Я не втыкаю, ты реально не понимаешь?
не прикалываешься?
>> То есть государство не в состоянии заплатить волонтерам?
>> В таком случае - я готов взять кредит в Сбербанке и его перечислить для зарплаты волонтерам.
>> Только пусть представители исполнительной власти моей Родины так и скажут: "Мы не в состоянии обеспечить финансами спасательные и восстановительные работы"
>
> А вот это тогда как растолковать с твоей позиции?
1. Вроде в стране, пока, ничего даже близко похожего на ВОВ. Сравнение, ИМХО, неуместно.
2. Всё-таки был призыв партии. О чем я и говорю - пусть власть признается, что она не справляется - брошусь на помощь не раздумывая.
3. Главное и определяющее в условиях ВОВ было вот это:
"социалистическое соревнование по наращиванию темпов изготовления всего, что необходимо фронту. Творческая инициатива народных масс породила новые формы борьбы за повышение производительности труда, за экономию сырья, за снижение себестоимости военной продукции. Предприятия, эвакуированные из угрожаемых районов страны на восток, в короткие сроки развертывались на новых местах и включались в военное производство"
А не собранные средства.
4. И тоже непонятно зачем собирались советски рубли. Платить тем, кто в свою очередь был готов бесплатно работать для фронта? Или за советские рубли закупались товары за границей?
> Я не втыкаю, ты реально не понимаешь?
> не прикалываешься?
Я могу объяснить необходимость сбора денежных средств только моральными причинами.
Те кто сдает - ощущает себя причастным к общему делу спасения.
Те кто получают - ощущают всемерную поддержку незнакомых им людей со всей страны.
Это сплачивает.
А ты как понимаешь?
Поделись. Может я прозрею, признаю свою неправоту и круто поменяю свое мировоззрение.
> 1. Вроде в стране, пока, ничего даже близко похожего на ВОВ. Сравнение, ИМХО, неуместно.
А между тем, считаю, основа для сравнения есть.
> 2. Всё-таки был призыв партии. О чем я и говорю - пусть власть признается, что она не справляется - брошусь на помощь не раздумывая.
В ВОВ власть признавалась, что не справляется?
> 3. Главное и определяющее в условиях ВОВ было вот это:
> "социалистическое соревнование по наращиванию темпов изготовления всего, что необходимо фронту. Творческая инициатива народных масс породила новые формы борьбы за повышение производительности труда, за экономию сырья, за снижение себестоимости военной продукции. Предприятия, эвакуированные из угрожаемых районов страны на восток, в короткие сроки развертывались на новых местах и включались в военное производство"
> А не собранные средства.
Соревноваться могут политические партии, фонды, предприниматели. Участие в благом деле им может аукнуться политическими очками (и, может, деньгами).
> 4. И тоже непонятно зачем собирались советски рубли. Платить тем, кто в свою очередь был готов бесплатно работать для фронта? Или за советские рубли закупались товары за границей?
Например, граждане ограничивали свое личное потребление бытовых товаров, и высвободившиеся материальные и денежные ресурсы шли на оружейные заводы.
> 2. Всё-таки был призыв партии. О чем я и говорю - пусть власть признается, что она не справляется - брошусь на помощь не раздумывая.
У нас же 21 век, цифровые технологии и всё такое. Если ты, к примеру, изучив разные источники и обмогзговав данную ими информацию, сам убежден в том, что власть не справляется (у меня такое впечатление сложилось от чтения твоих постов), то зачем тебе призыв власти?
> Ну у нас еще и другие есть, что то их не особо слышно
Это не совсем так.
Насколько я знаю, коммунисты из "ЛФ" также оказывали помощь в сборе вещей и продуктов, а депутаты из КПРФ вместе с членами Совета Федерации также перечислили часть своих зарплат в фонд помощи пострадавшим. Тут уж, к счастью, идеологических границ нет - некогда собачиться.
> Ну это же политика, так крепнет доверие к власти
Не отрицаю их заслуг и оперативности, как и того, что "виновата" по большей части стихия.
Там, камрад, в другом беда.
Трагедия высветила ряд системных проблем, которыми должна заниматься "ЕР", а в ситуации, когда люди в губернаторы набираются по степени преданности вождю (см. устойчивость Ткачёва после Кущёвской и проч.) и не принимают хоть каких-то профилактических мер (http://izvestia.ru/news/529834#ixzz20BU7QfIG) для минимизации жертв, я такого одобрить не могу.
Поэтому в отрыве от - наклейки смотрелись бы проще. В контексте ситуации - ну вот как-то так, не очень хорошо, на мой взгляд.
>> Ну у нас еще и другие есть, что то их не особо слышно
>
> Это не совсем так.
> Насколько я знаю, коммунисты из "ЛФ" также оказывали помощь в сборе вещей и продуктов, а депутаты из КПРФ вместе с членами Совета Федерации также перечислили часть своих зарплат в фонд помощи пострадавшим. Тут уж, к счастью, идеологических границ нет - некогда собачиться.
Ну так пусть шлепают этикетки своих партий
>> Ну это же политика, так крепнет доверие к власти
>
> Не отрицаю их заслуг и оперативности, как и того, что виновата по большей части стихия.
> Там, камрад, в другом беда.
> Трагедия высветила ряд системных проблем, которыми должна заниматься "ЕР", а в ситуации, когда люди в губернаторы набираются по степени преданности вождю (см. устойчивость Ткачёва после Кущёвской и проч.) и не принимают хоть каких-то профилактических мер (http://izvestia.ru/news/529834#ixzz20BU7QfIG) для минимизации жертв, я такого одобрить не могу.
От аномальных явлений нет защиты, от такого дождя защита одна - перенести город в другое место, как вариант срыть горы, но сам понимаешь, что оба нереальные. Так что при любой власти такая херня бы случилась и говорить о системности проблем может только тот, что не знает, что такое система, а преданность порой важней деятельности, при том, что среди знакомых их КрасКрая многие им довольны
> Поэтому в отрыве от - наклейки смотрелись бы проще. В контексте ситуации - ну вот как-то так, не очень хорошо, на мой взгляд.
Если бы я отсылал от своей конторы гуманитарку, то тоже налепил бы наклейку
> Я могу объяснить необходимость сбора денежных средств только моральными причинами.
> Те кто сдает - ощущает себя причастным к общему делу спасения.
> Те кто получают - ощущают всемерную поддержку незнакомых им людей со всей страны.
> Это сплачивает.
>> 2. Всё-таки был призыв партии. О чем я и говорю - пусть власть признается, что она не справляется - брошусь на помощь не раздумывая.
>
> У нас же 21 век, цифровые технологии и всё такое. Если ты, к примеру, изучив разные источники и обмогзговав данную ими информацию, сам убежден в том, что власть не справляется (у меня такое впечатление сложилось от чтения твоих постов), то зачем тебе призыв власти?
Под каким-то интересным углом ты читаешь мои сообщения, видимо.
Я нигде не писал о том, что власть не справляется с ликвидацией последствий стихийных бедствий.
Более того - я искренне считаю, что как раз это у нее получается замечательно. Практически безупречно.
Это примерно как я авто эксплутирую - езжу пока ездит не взирая ни на какие шумы и скрипы - до полного пиздеца. Зато при ремонте стараюсь выбирать лучшие запчасти. Вот при ремонте я проявляю свою заботу об авто по полной программе!
>> Я могу объяснить необходимость сбора денежных средств только моральными причинами.
>> Те кто сдает - ощущает себя причастным к общему делу спасения.
>> Те кто получают - ощущают всемерную поддержку незнакомых им людей со всей страны.
>> Это сплачивает.
>
> Все правильно сказал.
> К чему остальные закидоны?
Сейчас, сейчас
Твоя копейка, моя копейка - это уже две копейки;)