Пикет "Сути Времени" у Госдумы незаконно задержала полиция

>> «Для меня как для представителя лево-патриотических сил вопрос о Ленине стоит совсем не так, как он стоит для Мединского. Но для нас с ним одинаково стоит вопрос о фильме «Служу Советскому Союзу». Или о… как называлась еще эта мерзость? «Четыре дня в мае»?.. Эта мерзость, фальшивка – все, что делалось на основе этой фальшивки… Для меня главный вопрос заключается в том, что 9 мая мы ее с показа сняли. Вот так вот, от одного малого дела к другому, будем двигаться, формировать повестку. Мы всегда будем заниматься конкретными делами».
> Откуда цитата?

[censored]

> То есть eot-su.livejournal.com - это "не Кургинян"?

Нет. Это сообщество в ЖЖ. А вот автор[censored]

>>>> «Для меня как для представителя лево-патриотических сил вопрос о Ленине стоит совсем не так, как он стоит для Мединского. Но для нас с ним одинаково стоит вопрос о фильме «Служу Советскому Союзу». Или о… как называлась еще эта мерзость? «Четыре дня в мае»?.. Эта мерзость, фальшивка – все, что делалось на основе этой фальшивки… Для меня главный вопрос заключается в том, что 9 мая мы ее с показа сняли. Вот так вот, от одного малого дела к другому, будем двигаться, формировать повестку. Мы всегда будем заниматься конкретными делами».
>>> Откуда цитата?
>>
>>[censored]
>>
> Меня не пускают по ссылке)
> Дата цитаты?

21 июня.
Жду от тебя ответной цитаты с официальным заявлением Кургиняна о фильме 4 дня в мае до его снятия с эфира.

>>> То есть eot-su.livejournal.com - это "не Кургинян"?
>>
>> Нет. Это сообщество в ЖЖ. А вот автор[censored]
> Отмазка в стиле: "Это не я - это моя рука!"

Я тоже рука Кургиняна?!!
И в пикеты я ходил по воле Кургиняна?
И подписи против ЮЮ собирал по его воле?
Ты, кажется тоже подписи собирал, да?

>>>>> «Для меня как для представителя лево-патриотических сил вопрос о Ленине стоит совсем не так, как он стоит для Мединского. Но для нас с ним одинаково стоит вопрос о фильме «Служу Советскому Союзу». Или о… как называлась еще эта мерзость? «Четыре дня в мае»?.. Эта мерзость, фальшивка – все, что делалось на основе этой фальшивки… Для меня главный вопрос заключается в том, что 9 мая мы ее с показа сняли. Вот так вот, от одного малого дела к другому, будем двигаться, формировать повестку. Мы всегда будем заниматься конкретными делами».
>>>> Откуда цитата?
>>>
>>>[censored]
>>>
>> Меня не пускают по ссылке)
>> Дата цитаты?
>
> 21 июня.
Ага.
И где мероприятия направленные против показа "ССС"?

> Жду от тебя ответной цитаты с официальным заявлением Кургиняна о фильме 4 дня в мае до его снятия с эфира.
Зачем?
Я говорил о "борьбе Кургиняна", о его действиях направленных против, а не об официальных заявления лично Кургиняна.

Бороться против можно не только посредством личных официальных заявлений, не правда ли?

Бороться можно и посредство официальных акций возглавляемого тобой движения, это очевидно ведь?
>
>>>> То есть eot-su.livejournal.com - это "не Кургинян"?
>>>
>>> Нет. Это сообщество в ЖЖ. А вот автор[censored]
>> Отмазка в стиле: "Это не я - это моя рука!"
>
> Я тоже рука Кургиняна?!!
Тебе виднее. Если в смысле участия в его мероприятиях, то ДА.

> И в пикеты я ходил по воле Кургиняна?
Скажем точнее - без его воли ты бы не ходил.

> И подписи против ЮЮ собирал по его воле?
Скажем точнее - без его воли ты бы не собирал

> Ты, кажется тоже подписи собирал, да?
И я бы без его воли не собирал.

>>>>>> Кургинян борется со вступлением России в ВТО? Да или нет?
>>>>>
>>>>> Да.
>>>>
>>>> Россия вступила в ВТО? Да или нет?
>>>
>>> Да.
>>
>> Нет.
>> "...а через 30 дней после подписания ратификационных документов президентом Россия станет членом ВТО"
>>[censored]
>
> Вот посвежее:
> «Завершить ратификационные процедуры, включая подписание закона президентом, РФ должна до 23 июля, иначе переговорный процесс нужно будет начинать сначала».
>[censored]
>
В чем противоречие с приведенной мною цитатой?

> Лично я, твоей веры в Путина не разделяю.
>
> «Членство в ВТО открывает возможность цивилизованно, в правовом поле отстаивать наши интересы"
> Председатель Правительства Владимир Путин в ходе выступления в Госдуме с отчетом о работе правительства за 2011 год

Это не "вера в Путина", это мой прогноз развития событий.
Это формула, которая пока работает)

>> 21 июня.
> Ага.
> И где мероприятия направленные против показа "ССС"?

[censored]

>> Жду от тебя ответной цитаты с официальным заявлением Кургиняна о фильме 4 дня в мае до его снятия с эфира.
> Зачем?
> Я говорил о "борьбе Кургиняна", о его действиях направленных против, а не об официальных заявления лично Кургиняна.

Ты спросил: «Где официальное выступление Сергея Ервандовича против "ССС"?»
Я ответил: «А против 4 дней в мае?»
Ты на это запостил ссылку на пикет.
Красиво елозишь.

> Бороться против можно не только посредством личных официальных заявлений, не правда ли?

Правда.

> Бороться можно и посредство официальных акций возглавляемого тобой движения, это очевидно ведь?

Очевидно.

>> Я тоже рука Кургиняна?!!
> Тебе виднее. Если в смысле участия в его мероприятиях, то ДА.

И это везде так?

>> И в пикеты я ходил по воле Кургиняна?
> Скажем точнее - без его воли ты бы не ходил.

Как сейчас помню, распоряжение раздавать ленточки на 9 мая дал Кургинян.

>> И подписи против ЮЮ собирал по его воле?
> Скажем точнее - без его воли ты бы не собирал

Ты на полном серьёзе считаешь, что без воли Кургиняна в СВ ничего не делается?

>> Ты, кажется тоже подписи собирал, да?
> И я бы без его воли не собирал.

Верю.

> Я уж не задаю совсем глупый и детский вопрос о том, как неметафизически обосновывается, что "эксплуатация - это очевидно плохо".

Ему Маркс завещал бороться с эксплуатацией. При этом он смеётся над словом метафизика.

>>>>>>>> Кургинян борется со вступлением России в ВТО? Да или нет?
>>>>>>>
>>>>>>> Да.
>>>>>>
>>>>>> Россия вступила в ВТО? Да или нет?
>>>>>
>>>>> Да.
>>>>
>>>> Нет.
>>>> "...а через 30 дней после подписания ратификационных документов президентом Россия станет членом ВТО"
>>>>[censored]
>>>
>>> Вот посвежее:
>>> «Завершить ратификационные процедуры, включая подписание закона президентом, РФ должна до 23 июля, иначе переговорный процесс нужно будет начинать сначала».
>>>[censored]
>>>
>> В чем противоречие с приведенной мною цитатой?
>
> Только в количестве дней.
>
Повторяю вопросы:
Россия вступила в ВТО? Да или нет?

>>>
>>>> Нет.
>>>> "...а через 30 дней после подписания ратификационных документов президентом Россия станет членом ВТО"
>>>>[censored]
>>>
>>> Вот посвежее:
>>> «Завершить ратификационные процедуры, включая подписание закона президентом, РФ должна до 23 июля, иначе переговорный процесс нужно будет начинать сначала».
>>>[censored]
>>>
>> В чем противоречие с приведенной мною цитатой?
>
> Только в количестве дней.
>
Да нет здесь никакого противоречия! Даже если президент подпишет документы 23 июля, официально Россия станет членом ВТО только 22 августа, т.е. через 30 дней после подписания президентом! В чем противоречие-то?
>>
>
>Кургинян боролся с ратификацией протокола ГосДумой? Да или нет?
>
Камрад, если он боролся только с ратификацией протокола ГосДумой, то это всего лишь имитация бурной деятельности. Если же он действительно борется против вступления в ВТО, то по логике вещей сейчас должны последовать митинги и пикеты против подписания документов президентом. Так что будем посмотреть, насколько он серьезен в своей борьбе с Путиным.

Кстати, тебе что-нибудь известно о митингах СВ против ВТО, запланированных на период до 23 июля?

>> И где мероприятия направленные против показа "ССС"?
>
>[censored]
>
А кто это??

>>>>>>>>> Кургинян борется со вступлением России в ВТО? Да или нет?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Да.
>>>>>>>
>>>>>>> Россия вступила в ВТО? Да или нет?
>>>>>>
>>>>>> Да.
>>>>>
>>>>> Нет.
>>>>> "...а через 30 дней после подписания ратификационных документов президентом Россия станет членом ВТО"
>>>>>[censored]
>>>>
>>>> Вот посвежее:
>>>> «Завершить ратификационные процедуры, включая подписание закона президентом, РФ должна до 23 июля, иначе переговорный процесс нужно будет начинать сначала».
>>>>[censored]
>>>>
>>> В чем противоречие с приведенной мною цитатой?
>>
>> Только в количестве дней.
>>
> Повторяю вопросы:
> Россия вступила в ВТО? Да или нет?

Я ошибся. Нет.

>>>> Представил членов РСДРП(б) в одиночных пикетах против царских заемов у французского правительства!
>>>
>>> У нас есть РСДРП(б)? Ну, готовая сильная большевистская партия, которая может себе позволить валить государство, чтоб прити к власти?
>>>
>> Камрад, можешь поподробнее остановиться вот на этом пункте - расскажи нам, какая сила была у большевиков накануне революции, как они валили государство (какое, кстати?), чтобы прорваться к власти?
>
> Извиняй, не силён в истории, особенно в фактах. Зато кто-то из здешних марксистов как-то рассказывал как большевики мечтали "удушить Российскую Империю" дабы "избавиться от частной собственности", поскольку без удушения оной - никак.
>
> Насколько я знаю - РСДРП учствовала в революции 1905г., а это вполне может сойти за "раскачивание лодки", не так ли? Дальнейшее революционное движение опять же не способствовало "стабильности" в РИ, в итоге все закончилось Великим Октябрем, когда власть была отнята у просравшего всё Временного правительства.
>
> А сила у большевиков была в сплоченном и накаленном смыслами и идеологией партийном ядре. У них была цель, лидеры, способные ее обеспечить. Количество и качество большевиков оказалось достаточным не только для того, чтоб взять власть, но и чтобы отстоять её в кровопролитной гражданской войне. Насколько я понимаю, до революции проводились всевозможные мероприятия по организации рабочего движения. Писались статьи и книги. Издавалась гасета. Проводились совещания и съезды. Партийное строителсьво. Работа на местах. Полноценная и профессиональная революционная деятельность.
>
> Кто-нибудь видит вокруг кипящую деятельность наподобие? Я - нет. В основном, полусонная имитация оппозиционной деятельности, не выходя из анабиоза. Быть может мелкие проблески на местах. Разве что в белоленточном лагере начинает что-то бурлить, но они пока слабы и малохольны, база поддержки - никакая, а цели их отвратительны и неприглядны, так что увы.
>
Раскачивание лодки и сваливание государства - это все-таки несколько разные вещи, так? Да, партия была известна в рабочих кругах, но Россия была аграрной страной, 85% населения были крестьяне, а в этой среде наибольший авторитет имели эсэры. Кстати, лозунг "Земля - крестьянам" был прихватизирован большевиками именно у них.
Собственно государство (Российская империя) было развалено в феврале 17-го, и РСДРП активного участия в этом не принимало, все ее вожди были в эмиграции или в ссылках, Февральская революция была для Ленина абсолютной неожиданностью.
Другое дело, что когда Временное правительство поставило страну на край гибели, то большевики, кстати в союзе с левыми эсэрами, смогли подобрать и удержать власть.
Но это ведь не совсем "готовая сильная большевистская партия, которая может себе позволить валить государство", о которой говорил ты, не так ли?

> Раскачивание лодки и сваливание государства - это все-таки несколько разные вещи, так? Да, партия была известна в рабочих кругах, но Россия была аграрной страной, 85% населения были крестьяне, а в этой среде наибольший авторитет имели эсэры. Кстати, лозунг "Земля - крестьянам" был прихватизирован большевиками именно у них.
> Собственно государство (Российская империя) было развалено в феврале 17-го, и РСДРП активного участия в этом не принимало, все ее вожди были в эмиграции или в ссылках, Февральская революция была для Ленина абсолютной неожиданностью.
> Другое дело, что когда Временное правительство поставило страну на край гибели, то большевики, кстати в союзе с левыми эсэрами, смогли подобрать и удержать власть.
> Но это ведь не совсем "готовая сильная большевистская партия, которая может себе позволить валить государство", о которой говорил ты, не так ли?

Конечно. Я же говорю о нынешней РСДРП(б), не так ли? Марксисты негодуют, что всё сплошные пикеты да пустое словоблудие. Кургиняна упрекают, что он типа "Ленина поддерживающего царизм", что с точки зрения заявляющего есть нонсенс. "Когда свергать-то будем?" как бы спрашивают нас некоторые революционеры. "Почему не с белоленточными?" - возникает обиженный вопрос номер 2 с другой стороны. Вот я и вопрошаю: есть ли готовая РСДРП(б), которая может не только помочь свалить РФ, но и взять и удержать власть на ее обломках? Причем желательно не в интересах "белоленточных союзников" революции.

>
> Конечно. Я же говорю о нынешней РСДРП(б), не так ли? Марксисты негодуют, что всё сплошные пикеты да пустое словоблудие. Кургиняна упрекают, что он типа "Ленина поддерживающего царизм", что с точки зрения заявляющего есть нонсенс. "Когда свергать-то будем?" как бы спрашивают нас некоторые революционеры. "Почему не с белоленточными?" - возникает обиженный вопрос номер 2 с другой стороны. Вот я и вопрошаю: есть ли готовая РСДРП(б), которая может не только помочь свалить РФ, но и взять и удержать власть на ее обломках? Причем желательно не в интересах "белоленточных союзников" революции.
>
Тут вот какое дело, камрад. То, что прокатило в 1917, вряд ли можно повторить в наши дни. Ведь для того, чтобы силовыми методами захватить власть, нужно, чтобы государство лежало в руинах, как в октябре 17-го. Но еще раньше такой ситуацией воспользуются наши "друзья" из-за океана, даже белоленточным ничего не достанется.

Печально это все видеть.Вроде бы близкие по духу люди,и хотят одно и того же примерно.И повод не смешной, а столько желчи излили,друг на друга,на радость либеральной пидарасне.А ведь по идее в одном окопе сидеть(надеюсь) многим придется,если до этого дойдет.Хотя пока больше похоже на то что мы сами себе глотки перегрызем.Сколько угодно можно меряться майками на тему кто больше,лучше и правильнее делает СВ,КПРФ или еще кто - только толку от этого не будет. И те и те неправы,нужно искать точки соприкосновения а не бельма друг у друга.

> А ведь по идее в одном окопе сидеть(надеюсь) многим придется,если до этого дойдет.

По разные линии фронта.

>Хотя пока больше похоже на то что мы сами себе глотки перегрызем.Сколько угодно можно меряться майками на тему кто больше,лучше и правильнее делает СВ,КПРФ или еще кто - только толку от этого не будет. И те и те неправы,нужно искать точки соприкосновения а не бельма друг у друга.

Веришь, нет, но я изредка делал попытки. Но стоило начать задавать вопросы, как выпил из рядов производился с неимоверной быстротой. С тех пор я, хоть и не нашист и лютый антилиберал, с ними на одном поле срать не сяду, а ты про окопы говоришь. Это те же белоленточные клоуны с немного другими лозунгами и с "мощным" сектантским основанием.

>>> Кургинян боролся с ратификацией протокола ГосДумой? Да или нет?
>>
>> Эти подробности не носят определяющий характер, потому мне не интересны.
>> Можно проиграть битву, но выиграть войну.
>
> Ответь пожалуйста, да или нет? Хочу проверить твою формулу.

Если в формулу подставлять неверные исходные данные - она выдаст неправильный результат.

Так и с "ССС". Ты пытаешься подставить в формулу инициативы и действия никак не связанные с Кургиняном и виртуальным клубом.

> Кургинян боролся с ратификацией протокола ГосДумой? Да или нет?
В конце концов почему ты у меня спрашиваешь? Спроси у Кургиняна с чем он боролся.
Я же сделал вывод, что боролся и борется не против ратификации, а против того, чтобы Россия стала членом ВТО.

P.S.: И вообще - давай уже успокойся - приедет барин (Путин) - нас рассудит (подпишет/не подпишет ратификационные соглашения)

>>> Кургинян боролся с ратификацией протокола ГосДумой? Да или нет?
>> В конце концов почему ты у меня спрашиваешь? Спроси у Кургиняна с чем он боролся.
>> Я же сделал вывод, что боролся и борется не против ратификации, а против того, чтобы Россия стала членом ВТО.
>
> Очень последовательно.
>
> «Представители правящей партии «Единая Россия» должны дать себе отчет в том, что, если они проголосуют за вхождение в ВТО, они не только погубят Россию, но и окончательно станут в глазах народа предателями- коллаборационистами.
> Каждый депутат, проголосовавший за вступление в ВТО на нынешних условиях, – а имена их не останутся неизвестными, – одним этим голосованием поставит крест на своей репутации, а значит, и политической карьере».
>
> «Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов».
>
Вот это всё к чему было?


>> P.S.: И вообще - давай уже успокойся - приедет барин (Путин) - нас рассудит (подпишет/не подпишет ратификационные соглашения)
>
> Да не нервничай ты так. Ну, кривая нерабочая теория. Не ты — первый, не ты — последний.

Да-да-да. Я уже давно понял твоё мнение на тему этой "теории".
"Ваше мнение очень важно для нас"

> Ну давайте до 500 немного осталось!
>
> Я начну, ок?

Неудачный заход, сразу видна провокация, ты только сплотишь СВ и КПРФ хамским заходом.
СВ от "все казлы" открестится, нам такого не надо(хватит с нас и Кроликова), "всем" тоже неприятно.
Я вот попробую. В составе делегации, приехавшей к царю предлагать отречься от престола, находился В.И. Ленин.
Ленин и говорит:"Николай Александрович, вы должны продлить свои полномочия на 2 года".

> Я вот попробую. В составе делегации, приехавшей к царю предлагать отречься от престола, находился В.И. Ленин.
> Ленин и говорит:"Николай Александрович, вы должны продлить свои полномочия на 2 года".

чтобы Россия вступила в ВТО, организовала базу Антанты и забацала ЮЮ!!! Гыгыгы!!!
И этта - старого Лунтика маразматика Голицына - премьером!!!

[censored]
Eсли Вы не понимаете каких-то шагов Путина, это не значит что Путин действует против интересов России и русских. Это значит, что Вы не поняли Плана Путина, а также сложной многоходовой игры, которую ведет бывалый разведчик. В ней иногда предпринимается тактическая сдача позиций, чтобы запутать мировую закулису. Не считаете же Вы в самом деле,что Путин менее грамотный, менее разбирающийся в истории и геополитике человек, чем Вы? Пусть вчера сдали Ливию, сегодня Сирию, пусть вступают в ВТО и открыают НАТОвскую базу в Ульяновске. Это все для отвода глаз, чтобы тем решительней и безжалостней нанести Западу решающий удар Когда Придет Время. А время вот-вот должно прийти, уже 12 лет ждем. Свинью, перед тем как заколоть, гладят и чешут за ушком - а потом резко загоняют нож под сердце. Так и Путин играет с Западом в кошки-мышки. Дурачки, они думают, что деньги путинских друзей в их банках, и их дети на Западе означают контроль за элитой РФ. Как истинные патриоты, элита России пожертвует этими деньгами, и даже жизнями своих детей Когда Придет Время. Ждите. В шахматах выигрывает тот, кто распланировал на много ходов вперед. Пройдет совсем немного времени, думаю еще лет 12, и Вы увидите, что то, что Вам казалось проигрышем фигуры за фигурой, окажется серией изящных жертв, приуготавливающих сенсационный "МАТ" всем нашим недругам! Тогда-то мы и оценим красоту путинской игры. Главное верить Путину и не огорчать его своими скудоумными придирками. "Лошадью ходи, лошадью". Гроссмейстер Путин сам знает, когда и куда ходить. "Замрите, ангелы, смотрите - я играю". Ждите и не путайтесь под ногами, Путин знает лучше.

Думаю пеногону необходимо взять эту роскошную идею на вооружение.

>> Думаю пеногону необходимо взять эту роскошную идею на вооружение.
>
> Думаю, психиатрам надо насторожиться)))

Думаю, психиатрам надо срочно выезжать. за поциентом. пока не убёг. !!

Полиции виднее, если б не нарушали бы, их бы не задерживали!!!

По поводу Алеф.

Поддержу кроликов)) Действительно, нет такой книги или корпуса текстов.
Есть традиция трактовать тот факт, что Тора начинается с Б, а не с А, как указание на наличие сокровенного знания о творении мира не описанного в Торе.
Иудеи-ортодоксы трактуют начало Торы с Б как указание на бытие Творца прежде Бытия. А не как указание на наличие иных текстов равных Торе.
Это сложный иудейский богословский вопрос. Гебраисты и библиотека вам в помощь, если есть желание разобраться))
Однако существует традиция (вполне внутрииудейская, но не объемлющая собой всю полноту иудаизма))), в которой постулируется равное Торе знание о мире до Берешит.
Кургинян называет данную традицию "традиция Алеф". Обычно данную традицию называют [каббала].
Кто те иудеи, которые придерживаются данной традиции? Прежде всего - хасиды. Но не только.
Все ли иудеи - хасиды?
Нет. Подавляющее большинство иудеев - ортодоксы (ортодоксальные модернисты) - их тема - Талмуд, Шулхан Арух.
Это люди закона, книжники. Кроме них есть еще сионисты (не обобщение, а именно вариант политизированной ортодоксии, существуют как религиозное течение) и еще целая куча сект.
Вторая по численности группа после ортодоксов - это как раз хасиды.
Тема хасидов - каббала. Это оккультисты, мистики (магическое сознание в противопоставление чисто религиозному у ортодоксов).
Ортодоксы и хасиды - антагонисты, как и должно быть в случае встречи религии и магии.
[censored]
[censored]
Нет единства у иудеев. Хасидизм - это болезнь иудаизма. Секта, переплавляющая сознание религиозное в сознание мистическое, магическое, метафизическое.
И многие иудеи, кстати, это очень хорошо осознают.