lenta.ru Расслабтесь! И получайте удовольствие... Вас (нас) будут убивать, детей наших насиловать, а мы все будем оплачивать пребывание убийц и насильников в тюрьмах и колониях...
>> Вы просто боитесь, что под казнь попадете сами по определенной статье за измену Родине.
>
> а ты не боишься что попадешь под какую нибудь статью?
Вообще то - "От тюрьмы да от сумы не отказывайся". Вероятность совершить преступление есть у каждого человека. И каждый человек должен знать, что наказание неотвратимо и его степень зависит от степени совершенного. Т.е. есть предел, после которого некая особь теряет все права человека. Вот медведь-шатун, убийца людей. Его безо всяких стреляют. К насильникам и убийцам детей должно быть также. Зачем эта шваль должна дышать и распространять свои флюиды? кстати это отдельный и важный вопрос. Сидящая тварь фонит... Что же касается судебных ошибок, то это всего лишь вопрос круговой поруки существующей в теперешней судебной системе. Наказывать очень жестоко надо за подобное. Ошибки будут сведены к минимуму. Право быть человеком, надо подтверждать всю жизнь.
> Я против смертной казни. Не очень бы хотелось чтоб меня расстреляли. а вам?
Никому не хочется, да. Шанс быть "невинно расстрелянным/посаженным" намного меньше, чем быть сбитым автомобилем на улице. Давайте отменим автомобили!
> А с нашим правосудием где невиновного могут на раз и концы в воду..
Примеры, пожалуйста. Где "невинные" отсиживают пожизненное в тюрьмах РФ. Сколько таких "невинных" относительно к общему числу отбывающих пожизненное заключённых?
Народ, вам же говорят: расстрел только по прошествию определённого срока (от5 до 10 лет). В этом случае судебные обшибки сводятся к минимуму. А правосудия без судебных ошибок не бывает ВООБЩЕ. Как и "свободного рынка", "демократии" и "коммунизма". Подобная практика (суровое наказание к преступникам) может быть очень жестока по отношению к отдельному ОЧЕНЬ малому проценту людей, но является благом для общества в целом.
> Вообще то - "От тюрьмы да от сумы не отказывайся". Вероятность совершить преступление есть у каждого человека. И каждый человек должен знать, что наказание неотвратимо и его степень зависит от степени совершенного. Т.е. есть предел, после которого некая особь теряет все права человека. Вот медведь-шатун, убийца людей. Его безо всяких стреляют. К насильникам и убийцам детей должно быть также. Зачем эта шваль должна дышать и распространять свои флюиды? кстати это отдельный и важный вопрос. Сидящая тварь фонит... Что же касается судебных ошибок, то это всего лишь вопрос круговой поруки существующей в теперешней судебной системе. Наказывать очень жестоко надо за подобное. Ошибки будут сведены к минимуму. Право быть человеком, надо подтверждать всю жизнь.
Ты рисуешь зверя, используя краски - насиловать и убивать детей. А я могу представить вполне себе человека, который может сделать и первое и второе. Если убил ребенка то уже не человек? Тут критерий не убийство или изнасилование имхо, а что то другое, что и позволяет нам говорить об преступнике, как о преступившем последнюю черту которая объединяет его с людьми.
> Никому не хочется, да. Шанс быть "невинно расстрелянным/посаженным" намного меньше, чем быть сбитым автомобилем на улице. Давайте отменим автомобили!
Нет, не так. От автомобиля очень много опасности, давайте за нарушения ПДД стрелять?
>> А с нашим правосудием где невиновного могут на раз и концы в воду..
> Примеры, пожалуйста. Где "невинные" отсиживают пожизненное в тюрьмах РФ. Сколько таких "невинных" относительно к общему числу отбывающих пожизненное заключённых?
Ну я когда писал выше почему я против говорил о шкурном интересе. Если в этот процент попаду, я мне будет глубоко наплевать на то какой он - маленький или большой.
> Народ, вам же говорят: расстрел только по прошествию определённого срока (от5 до 10 лет). В этом случае судебные обшибки сводятся к минимуму. А правосудия без судебных ошибок не бывает ВООБЩЕ. Как и "свободного рынка", "демократии" и "коммунизма". Подобная практика (суровое наказание к преступникам) может быть очень жестока по отношению к отдельному ОЧЕНЬ малому проценту людей, но является благом для общества в целом.
Интересно как в разных странах влияет введение разрешения (или отмена) на смертную казнь, на статистику преступлений. Тогда можно и выводы какие то делать - а так все лишь предположения.
>> Т.е. есть предел, после которого некая особь теряет все права человека. Вот медведь-шатун, убийца людей. Его безо всяких стреляют. К насильникам и убийцам детей должно быть также. Зачем эта шваль должна дышать и распространять свои флюиды? кстати это отдельный и важный вопрос. Сидящая тварь фонит... Что же касается судебных ошибок, то это всего лишь вопрос круговой поруки существующей в теперешней судебной системе. Наказывать очень жестоко надо за подобное. Ошибки будут сведены к минимуму. Право быть человеком, надо подтверждать всю жизнь.
>
> Ты рисуешь зверя, используя краски - насиловать и убивать детей. А я могу представить вполне себе человека, который может сделать и первое и второе. Если убил ребенка то уже не человек? Тут критерий не убийство или изнасилование имхо, а что то другое, что и позволяет нам говорить об преступнике, как о преступившем последнюю черту которая объединяет его с людьми.
"По делам их узнают их!" Все остальное не что иное, как словоблудие. По делам надо судить, переступил ли человек черту отделяющую его от зверя или нет. Гитлеровские палачи из концлагерей пошли под пулю. Или их неправильно шлепнули? Чем отличается от них тот же маньяк убийца-насильник? И те и другие нелюди.
> Чем отличается от них тот же маньяк убийца-насильник? И те и другие нелюди.
Гражданин сектант, если тебе в детстве не объяснили, чем отличается убийство оккупантом, убийство на войне и убийство в мирное время маньяком - тебе не помогут ни тут, ни на Пряжке.
> Ты рисуешь зверя, используя краски - насиловать и убивать детей. А я могу представить вполне себе человека, который может сделать и первое и второе. Если убил ребенка то уже не человек? Тут критерий не убийство или изнасилование имхо, а что то другое, что и позволяет нам говорить об преступнике, как о преступившем последнюю черту которая объединяет его с людьми.
Надо понимать, что есть общество, которое принимает подобное, и есть, которое отвергает.
Вот в гитлеровской германии убийство евреев не считалось преступлением.
В племени африканских людоедов убийство и последующее съедение врага очень даже поощрялось.
Человека оценивают с точки зрения рамок поведения, принятых в обществе.
У нас в обществе убийство и насилие считается преступлением.
Убийство и насилие над детьми - тяжкими или особо тяжкими преступлениями.
Так что критерий как раз именно такой.
И общество должно уметь защищаться от таких людей.
Им можно поставить пожизненный памятник, а можно уничтожить.
Я - за последнее.
> Нет, не так. От автомобиля очень много опасности, давайте за нарушения ПДД стрелять?
Педофильское изнасилование с последующим убийством с расчленёнкой, либо теракт с большим количеством жертв по общественной опасности неравноценны нарушению ДТП.
А вообще, за аварию в состоянии алкогольного или наркотического опьянения --- давайте стрелять, я только ЗА!!!
>> Примеры, пожалуйста. Где "невинные" отсиживают пожизненное в тюрьмах РФ. Сколько таких "невинных" относительно к общему числу отбывающих пожизненное заключённых?
> Ну я когда писал выше почему я против говорил о шкурном интересе. Если в этот процент попаду, я мне будет глубоко наплевать на то какой он - маленький или большой.
То есть, фактов и конкретных цифр у тебя нет. :-)
> Интересно как в разных странах влияет введение разрешения (или отмена) на смертную казнь, на статистику преступлений. Тогда можно и выводы какие то делать - а так все лишь предположения.
Речь не о уменьшении а, скорее, о том, что мразь типа маньяков и террористов недостойна жить на этом свете. Ну и, экономия бюджетных денег на их содержание. :-)
>> Чем отличается от них тот же маньяк убийца-насильник? И те и другие нелюди.
>
> Гражданин сектант, если тебе в детстве не объяснили, чем отличается убийство оккупантом, убийство на войне и убийство в мирное время маньяком - тебе не помогут ни тут, ни на Пряжке.
Гражданин русофоб - антисталинец, а ты из детства давно вышел. Похоже нет, раз не умеешь себя вести по человечески.
>>> Примеры, пожалуйста. Где "невинные" отсиживают пожизненное в тюрьмах РФ. Сколько таких "невинных" относительно к общему числу отбывающих пожизненное заключённых?
> Речь не о уменьшении а, скорее, о том, что мразь типа маньяков и террористов недостойна жить на этом свете. Ну и, экономия бюджетных денег на их содержание. :-)
И людьми называться эта мразь недостойна. Стрелять шваль дешевле. Я за, как и подавляющее большинство законопослушных граждан России. В свое время сучка Старовойтова больше всех орала за отмену смертной казни. И где она? Эту .... убили в собственном подъезде, чтобы завладеть ее же наворованными деньгами. Хрен с ней трижды, но как все показательно! Бог не Микешка! Но множество блядва до сих пор этого не понимают. А некоторая русофобская шваль сознательно желает, чтобы подобной мрази у нас было больше. Не жить, не оставлять после себя потомство мразь не должна.
> Критерии швали и мрази заслуживающий смерти пожалуйста.
Одной темной ночью, в дом твоего отца и матери тихо прокрадутся трое наркоманов.
Пока двое из них будут искать ценности, один пройдет в спальню твоих родителей, ударом по голове оглушит твоего отца, свяжет его, потом свяжет твою мать, заткнет ей рот, потом изнасилует ее на глзах отца, потом они обчистят квартиру, найдут в баре выпивку, напьются, поочереди изнасилуют твою полуживую мать, потом на ее глазах выколят глаза твоему отцу и убъют его, а потом убъют и твою мать. А может и не убъют - а допустим, насмотревшись фильмов, надрежут ей рот до ушей и оставят истекать кровью...
А ты потом будешь всю жизнь за ней ухаживать - приезжать в сумашедший дом...
Оперуполномоченные МВД тебе и не такую историю могут рассказать.
Мало? Не кажется, что эти мрази заслуживают смерти?
Нет? Не кажется?
У тебя дети есть?
> Критерии швали и мрази заслуживающий смерти пожалуйста.
Торговля наркотиками
Преступления на сексуальной почве, отягощённые убийством (в том числе и педофилы; в случае признания подсудимого виновным и психически ненормальным --- не "лечение", а нахуй экстерминатус)
Хищения госсобственности в особо крупных размерах
Терроризм и захват заложников (в случае одного погибшего заложника ликвидировать одного из родственников одного из террористов)
ДТП с человеческими жертвами, произошедшее в результате употребления наркотических и алкоголных препаратов
Работорговля и сутенёрство
>> Критерии швали и мрази заслуживающий смерти пожалуйста.
>
> Торговля наркотиками
...и палёной водкой.
> Преступления на сексуальной почве, отягощённые убийством
Одного преступления на сексуальной почве уже достаточно, чтобы казнить.
> (...в случае признания подсудимого виновным и психически ненормальным --- не "лечение", а нахуй экстерминатус)
ППКС
> Хищения госсобственности в особо крупных размерах
Взятки, взятки забыли!
> Терроризм и захват заложников (в случае одного погибшего заложника ликвидировать одного из родственников одного из террористов)
ППКС
> ДТП с человеческими жертвами, произошедшее в результате употребления наркотических и алкогольных препаратов
Превышение скорости более, чем на 30 км/ч, ДТП с человеческими жертвами на пешеходном переходе, тротуаре.
> Это так, для начала. Список будет пополняться!
Умышленный развал предприятия, (тем более, что "неумышленно" развалить его нельзя.)
Рейдерский захват.
Убийство без смягчающих обстоятельств.
Измена Родине, естественно.
Расстрел судей, отпускающих педофилов, наркоманов под подписку о невыезде и/или дающих им минимальные сроки.
Укладка асфальта зимой.
За "дедовщину" - расстрел перед строем.
Вывод капиталов за рубеж. (Здесь начинать стрелять нужно с Путина.)
Ну - наркоманов ИМХО нужно отпускать и лечить, а вот распространяющих наркотики - к стенке однозначно...
А вот за половые преступления в отношении детей я бы сразу не убивал.
Я бы за яйца вешал, или на кол сажал.
>> Это так, для начала. Список будет пополняться!
>
> Невыплата зарплаты в течение трёх и более месяцев.
Вы, блин, как дети. Ещё бы за пьянство на работе, прогул и принятие бюджета с дефицитом предложили растрел. Во-первых, такое Дума никогда не примет, во-вторых, расстрелы сами по себе мало что дадут.
>>>во-вторых, расстрелы сами по себе мало что дадут.
>>
>> Это тебе Хрюша со Степашкой рассказали?
>
> Для наведения порядка в стране достаточно по всем статьям УК ввести высшую меру?
А как наводили порядок во время ВОВ? Украл - расстрел на месте. Изнасиловал - расстрел на месте..
И шпионов пачками вылавливали..
Только для этого сначала чистку рядов нужно провести..
>> Для наведения порядка в стране достаточно по всем статьям УК ввести высшую меру?
>
> А как наводили порядок во время ВОВ? Украл - расстрел на месте. Изнасиловал - расстрел на месте..
> И шпионов пачками вылавливали..
>
> Только для этого сначала чистку рядов нужно провести..
Ааа. То есть даже не смертная казнь, а расстрел на месте. Мощно.
а может того - для начала камеры наблюдения поставить везде?
>>> Для наведения порядка в стране достаточно по всем статьям УК ввести высшую меру?
>>
>> А как наводили порядок во время ВОВ? Украл - расстрел на месте. Изнасиловал - расстрел на месте..
>> И шпионов пачками вылавливали..
>>
>> Только для этого сначала чистку рядов нужно провести..
>
> Ааа. То есть даже не смертная казнь, а расстрел на месте. Мощно.
> а может того - для начала камеры наблюдения поставить везде?
В Европе так и сделано. Что очень сильно помогает раскрываемости преступлений, выявлению виновников ДТП ну и так далее.
>> а может того - для начала камеры наблюдения поставить везде?
>
> В Европе так и сделано. Что очень сильно помогает раскрываемости преступлений, выявлению виновников ДТП ну и так далее.
Еще бы, конечно, не помешали фильмы про то, что нужно быть честным и любить свою родину.
На всякий случай скажу, что я не против смертной казни в принципе, но не считаю, что она сама по себе способна решить все проблемы. Кроме того, на мой взгляд, расстрел за превышение скорости и кражу - это перебор.
>Кроме того, на мой взгляд, расстрел за превышение скорости и кражу - это перебор.
Если одновременно - то в самый раз :)
А фильмы - да, не помешали бы. Но кто мешает смотреть старые советские - там как раз про это, а потом, чтобы такие фильмы начали снимать сейчас - как раз смертную казнь отменять и не нужно бы....
>>Кроме того, на мой взгляд, расстрел за превышение скорости и кражу - это перебор.
>
> Если одновременно - то в самый раз :)
[разводит руками]
> А фильмы - да, не помешали бы. Но кто мешает смотреть старые советские - там как раз про это, а потом, чтобы такие фильмы начали снимать сейчас - как раз смертную казнь отменять и не нужно бы....
люди должны себя видеть в кино, а сейчас страна другая и люди другие. Ну и плюс технологии в кино шагнули вперёд.
У людей сейчас 8 ног и две головы? Другие в чем? то что зомбоящик смотрят? Ценности поменялись? Ты не хочешь здоровья и благополучия себе и своим родственникам? В чем ты другой?
А страна... ну что ж, поиздевались над ней. Если каждый будет работать честно и делать свое дело - то не все еще потеряно! Только, к сожалению, поразвелось много всего нехорошего, как говорится, в семье не без урода! И, кстати, отмена СК этому помогла.
> У людей сейчас 8 ног и две головы? Другие в чем? то что зомбоящик смотрят? Ценности поменялись? Ты не хочешь здоровья и благополучия себе и своим родственникам? В чем ты другой?
20 с лишним лет не прошли просто так. Люди теперь больше ориентированны на индивидуализм и потребление. Причем здесь то, что хочу я? От моего хотения что-то поменяется?
> А страна... ну чтож,поиздевались над ней. Если каждый будет работать честно и делать свое дело - то не все еще потеряно! Только, к сожалению, поразвелось много всего нехорошего., как говорится, в семье не без урода.! И, кстати, отмена СК этому помогла.
СК и при Сталине отменяли. Я не говорю, что то, что сотворили со страной - это хорошо. Это очень плохо. Но это ещё не значит, что если по телевизору показывать советские фильмы (против которых я ничего не имею), то страна вернется в 80-й год.
> 20 с лишним лет не прошли просто так. Люди теперь больше ориентированны на индивидуализм и потребление. Причем здесь то, что хочу я? От моего хотения что-то поменяется?
> СК и при Сталине отменяли. Я не говорю, что то, что сотворили со страной - это хорошо. Это очень плохо. Но это ещё не значит, что если по телевизору показывать советские фильмы (против которых я ничего не имею), то страна вернется в 80-й год.
Если детям читать добрые сказки, - то есть воспитывать их не ориентированными на индивидуализм и потребление, если смотреть добрые фильмы и стараться жить и работать, принося пользу людям, если ограждать общество от проявления злобы и насилия - то если это будешь делать ты, а за тобой и твои друзья, и друзья их друзей - то все изменится.
Возвращаться в 80 год не получится. История должна сделать новый виток. Обществоведение было в школе?
А СК при Сталине отменили в связи с тем, что " международная обстановка за истекший период после капитуляции Германии и Японии показывает, что дело мира можно считать обеспеченным на длительное время, несмотря на попытки агрессивных элементов спровоцировать войну.
Учитывая эти обстоятельства и идя навстречу пожеланиям профессиональных союзов рабочих и служащих и других авторитетных организаций, выражающих мнение широких общественных кругов, Президиум Верховного Совета СССР считает, что применение смертной казни больше не вызывается необходимостью в условиях мирного времени."
Развал страны и рост преступности показывает, что СК все-таки нужна.
Тем более, что 96% приговоров к СК - умышленное убийство с отягчающими.
> Еще бы, конечно, не помешали фильмы про то, что нужно быть честным и любить свою родину.
А без фильмов ты её любить не можешь?
> Кроме того, на мой взгляд, расстрел за превышение скорости - это перебор.
Скажи это тем, кого сбивают лихачи. Нормальный человек гонять по городу со скоростью 90 км/ч и выше не будет.
> ...расстрел за кражу - это перебор.
Смотря что украли и у кого. За кражу гос. наград у ветеранов однозначно стрелять надо.
С другой стороны, если пара алкашей украла из магазина бутылку водки и батон колбасы, то тут будет достаточно несколько месяцев колонии-поселения или обязательных работ.
"Хаврошечка": "А были у её хозяйки три дочери. Старшая звалась Одноглазка, средняя - Двуглазка, а младшая - трёхглазка." Чернобыль отдыхает.
Далее Хаврошечка говорит с коровой: " - Коровушка-матушка! Меня бьют-журят, хлеба не дают, плакать не велят. К завтрашнему дню мне велено пять пудов напрясть, наткать, побелить и в трубы покатать.
А корова ей в ответ [!]:
- Красная девица, залезь ко мне в одно ушко, а в другое вылезь [!] - и всё будет сработано.
Так и сбывалось. Влезет Хаврошечка корове в одно ушко, вылезет из другого - и всё готово." Здесь мы видим мечту народа о халяве: чтобы всё само делалось.
> ...то есть воспитывать их не ориентированными на индивидуализм...
Одна из основных причин самоубийств в Европе - одиночество, так что коллектив - дело нужное.
> А СК при Сталине отменили в связи с тем, что "...идя навстречу пожеланиям профессиональных союзов рабочих и служащих и других авторитетных организаций, выражающих мнение широких общественных кругов, Президиум Верховного Совета СССР считает, что применение смертной казни больше не вызывается необходимостью в условиях мирного времени."
Ага, а через пару лет "широкие общественные круги" вдруг развернулись на 180 градусов и потребовали СК вернуть? Все решения в то время принимал тов. Сталин. Неужели не ясно?
>> Еще бы, конечно, не помешали фильмы про то, что нужно быть честным и любить свою родину.
>
> А без фильмов ты её любить не можешь?
Задаю примерно эквивалентный по глупости вопрос: а ты без смертной казни не можешь быть законопослушным?
>> Кроме того, на мой взгляд, расстрел за превышение скорости - это перебор.
>
> Скажи это тем, кого сбивают лихачи. Нормальный человек гонять по городу со скоростью 90 км/ч и выше не будет.
А за переход дороги в неположенном месте не надо смертную казнь ввести?
>> ...расстрел за кражу - это перебор.
>
> Смотря что украли и у кого. За кражу гос. наград у ветеранов однозначно стрелять надо.
>
> С другой стороны, если пара алкашей украла из магазина бутылку водки и батон колбасы, то тут будет достаточно несколько месяцев колонии-поселения или обязательных работ.
то есть если несовершеннолетний пацан украл награды, то он уже неисправим?
> Здесь нужно цитировать. Итак, народные сказки.
>
> "Хаврошечка": "А были у её хозяйки три дочери. Старшая звалась Одноглазка, средняя - Двуглазка, а младшая - трёхглазка." Чернобыль отдыхает.
> Далее Хаврошечка говорит с коровой: " - Коровушка-матушка! Меня бьют-журят, хлеба не дают, плакать не велят. К завтрашнему дню мне велено пять пудов напрясть, наткать, побелить и в трубы покатать.
> А корова ей в ответ [!]:
> - Красная девица, залезь ко мне в одно ушко, а в другое вылезь [!] - и всё будет сработано.
> Так и сбывалось. Влезет Хаврошечка корове в одно ушко, вылезет из другого - и всё готово." Здесь мы видим мечту народа о халяве: чтобы всё само делалось.
Большой, а в сказки веришь.... Я ж написал - ДЕТЯМ читать, а не великовозрастным.. :)))
> Одна из основных причин самоубийств в Европе - одиночество, так что коллектив - дело нужное.
Ага. В коллективе и помирать того, веселей...
>
> Ага, а через пару лет "широкие общественные круги" вдруг развернулись на 180 градусов и потребовали СК вернуть? Все решения в то время принимал тов. Сталин. Неужели не ясно?
Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 года восстановлена смертная казнь .
Сталин когда умер?
Тут только циатата "до чего Сталин страну довел"...
> Задаю примерно эквивалентный по глупости вопрос: а ты без смертной казни не можешь быть законопослушным?
Он-то может. А вот те которые убивают и насилуют каждый день. Или раз в месяц, или раз в год - не могут.
> А за переход дороги в неположенном месте не надо смертную казнь ввести?
А обычно так и получается. Обычно - насмерть.
Я вообще считаю что это - естественный отбор.
Если мудак и не понимаешь, или не хочешь понимать и жить по правилам - не обессудь - потомства не дашь...
> то есть если несовершеннолетний пацан украл награды, то он уже неисправим?
Это значит родители - идиоты. Или воспитатели.
Но когда пацаны сбиваются в шайки и грабят и убивают - как уже было в истории - выход один - главарей, обычно более старших, которые сами "не при делах" - расстреливать..
>> Задаю примерно эквивалентный по глупости вопрос: а ты без смертной казни не можешь быть законопослушным?
>
> Он-то может. А вот те которые убивают и насилуют каждый день. Или раз в месяц, или раз в год - не могут.
То есть тебе не очевиден идиотизм этого вопроса?
>> А за переход дороги в неположенном месте не надо смертную казнь ввести?
>
> А обычно так и получается. Обычно - насмерть.
> Я вообще щитаю что это - естественный отбор.
> Если мудак и не понимаешь, или не хочешь понимать и жить по правилам - не обессуть - потомства не дашь...
в России, похоже, есть фактор, стимулирующий размножение идиотов.
>> то есть если несовершеннолетний пацан украл награды, то он уже неисправим?
>
> Это значит родители - идиоты. Или воспитатели.
> Но когда пацаны сбиваются в шайки и грабят и убивают - как уже было в истории - выход один - главарей, обычно более старших, которые сами "не при делах" - расстреливать..
Такой вопрос: что общего между кражей и убийством? ну кроме того, что и за то, и за другое нужно ввести смертную казнь.
> То есть тебе не очевиден идиотизм этого вопроса?
Если человек, который его задал, как мне думается, не идиот, то и вопрос по определению, не может быть идиотическим. Ну или идиотским :)
> в России, похоже, есть фактор, стимулирующий размножение идиотов.
Не путай теплое с мягким.
Идиотом нельзя родиться.
> Такой вопрос: что общего между кражей и убийством? ну кроме того, что и за то, и за другое нужно ввести смертную казнь.
Вот это действительно идиотский вопрос :)
Набери в яндексе "Уголовный кодекс". Там есть ответ (между строк, правда) :)
>> в России, похоже, есть фактор, стимулирующий размножение идиотов.
> Не путай теплое с мягким.
> Идиотом нельзя родиться.
Зато вырасти идиотом получается у многих.
>> Такой вопрос: что общего между кражей и убийством? ну кроме того, что и за то, и за другое нужно ввести смертную казнь.
> Вот это действительно идиотский вопрос :)
> Набери в яндексе "Уголовный кодекс". Там есть ответ (между строк, правда) :)
Очень остроумно, это же я предлагал ввести смертную казнь за кражу и превышение скорости.
Не вырасти. Не может дерево САМО вырасти уродливым. Внешние факторы влияют.
>>> Такой вопрос: что общего между кражей и убийством? ну кроме того, что и за то, и за другое нужно ввести смертную казнь.
>> Вот это действительно идиотский вопрос :)
>> Набери в яндексе "Уголовный кодекс". Там есть ответ (между строк, правда) :)
> Очень остроумно, это же я предлагал ввести смертную казнь за кражу и превышение скорости.
>> Одна из основных причин самоубийств в Европе - одиночество, так что коллектив - дело нужное.
>
> Ага. В коллективе и помирать того, веселей...
Однозначно веселей! :)
>> Ага, а через пару лет "широкие общественные круги" вдруг развернулись на 180 градусов и потребовали СК вернуть? Все решения в то время принимал тов. Сталин. Неужели не ясно?
>
> Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 года восстановлена смертная казнь .
> Сталин когда умер?
>
> Тут только цитата "до чего Сталин страну довел"...
"Этот период прерван недолгим временем отмены смертной казни (с 1947 года, когда был издан Указ Президиума ВС СССР от 26.05.1947 «Об отмене смертной казни», до января 1950 года, когда её восстановили Указом Президиума ВС СССР от 12.01.1950 «О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» «по просьбам трудящихся», придав закону обратную силу для казни «ленинградских» партийцев).
После Сталина
Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» от 30 апреля 1954 года восстановлена смертная казнь не только для «изменников и вредителей», но и для неполитических убийц.
Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» от 15 февраля 1962 года восстановлена смертная казнь за изнасилование, затем Указом Президиума ВС СССР «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» от 20 февраля 1962 года восстанавливается высшая мера за взяточничество." -[censored]
> Сталин когда умер?
а ты не боишься что попадешь под какую нибудь статью?