Юбилейные мясорубки

[Благоговейно достаёт из сундука прапрадеда набор кольев и инкрустированную серебром киянку]

Так вотт о каких "нелюдях" говорил мне дед!

> [Благоговейно достаёт из сундука прапрадеда набор кольев и инкрустированную серебром киянку]
>
> Так вотт о каких "нелюдях" говорил мне дед!

Много вас тут, наследников палачей по Вотту шарится, наверняка ведь и мясорубки по огородам закопаны. -)

> сосад всё ещё при неудобных ему вопросах только банит? или уже таки научился разговаривать с оппонентами?

ну ты ему в таком контексте напиши, а потом удивляйся.

> ну ты ему в таком контексте напиши, а потом удивляйся.

Да как ему только не писали... :(

Прочитал ПравдуЪ и сразу вспомнились 1990-1991 года, каждый второй "интеллектуал" нёс подобное со страниц печатных, телевизионных и электронных СМИ.

>> сосад всё ещё при неудобных ему вопросах только банит? или уже таки научился разговаривать с оппонентами?
>
> ну ты ему в таком контексте напиши, а потом удивляйся.

С алмбибекованием тебя! А то придумал тут с 111 ходить!

>>> сосад всё ещё при неудобных ему вопросах только банит? или уже таки научился разговаривать с оппонентами?
>>
>> ну ты ему в таком контексте напиши, а потом удивляйся.
>
> С алмбибекованием тебя! А то придумал тут с 111 ходить!

не ну а че нет-то? )
спасибо )

>> [Благоговейно достаёт из сундука прапрадеда набор кольев и инкрустированную серебром киянку]
>>
>> Так вотт о каких "нелюдях" говорил мне дед!
>
> Много вас тут, наследников палачей по Вотту шарится, наверняка ведь и мясорубки по огородам закопаны. -)

Не, мясорубка у меня от другого деда досталась с надписью страшной "КАТЭК" и хранится она в футляре от аккардеона перепоясанного цепями

> у нас в отделе тоже надо мясорубку бы поставить только вот беда подвала нет, мучаюсь вопросом куда бы ее воткнуть?

Молодо-зелено! Где поставил мясорубку - там подвал и ОГПУ!

> У многих погибших и вовсе нет могил. В Краснодаре в здании НКВД стояла мясорубка, которая молола трупы расстрелянных и спускала их в канализацию. При немецкой оккупации ее показывали иностранным журналистам, и о ней прекрасно знала вся русская эмиграция. О подобных же, «труподробильных» машинах и о находках массы измельченных человеческих останков имеются свидетельства из Свято-Екатерининского монастыря под Москвой (Сухановская тюрьма) и Новоспасского монастыря в Москве, превращенных в застенки НКВД. Есть фотография подобной машины, которой пользовались немцы под Винницей при «утилизации» останков советских солдат в 1941 году. Возможно, это был трофейный экземпляр, позаимствованный из местного отдела НКВД.

[censored]

>Власти знали, чего на самом деле стоила России коллективизация, сколько миллионов людей унес Голодомор и насильственные перемещения «лишенцев» в места, плохо приспособленные для >человеческого существования.

Между прочим, Запад про Голодомор писал в тридцатых совершенно искренне. У них при коллективизации, что в Англии, что в США с земель были согнаны миллионы людей. В частности, при коллективизации в США от голода умерло 6 миллионов человек, потому многие верил. Действительно, куда ж советская власть могла деть миллионы крестьян с коллективизированных земель? На Западе не учли, что параллельно с коллективизацией шла индустриализация и миллионы крестьян стали рабочими, а не были выброшены на мороз, как в капстранах. Между прочим, Гитлер тоже искренне верил, что нав Украине полегли миллионы крестьян, даже использовал это в начале войны как пропаганду, правда в ведомстве Гёббельса быстро разобрались и перестали писать про "голодомор" в листовках. Паскудство в том, что теперь свои же вместо изучения передового опыта движения миллионов масс повторяют миф про то, что овцаСталин сожрал миллионы крестьян

Сам ушёл, а я уж было подготовил скатерть... зря только скручивал

> Прочитал ПравдуЪ и сразу вспомнились 1990-1991 года, каждый второй "интеллектуал" нёс подобное со страниц печатных, телевизионных и электронных СМИ.

я дико извиняюсь.
но что за электронные СМИ в 1991 году?

>В частности, при коллективизации в США от голода умерло 6 миллионов человек,

опять же дико извиняюсь, а что это за коллективизация в пиндостане?

ну коллективизация это нечто другое.
это из социализма.

а там человеколюбивый капитализм, коллективизации быть там не могло. (в правильном понимании данного термина).

это я к тому, что надо быть точным в формулировках.

> Коллективизация применялась в СССР исключительно к сельскому хозяйству потому, что другие хозяйства были неразвиты. Но в широком смысле коллективизация - это объединение мелких хозяйств или бизнесов для, так сказать, устранения низкоприбыльного мелкотоварного производства.

не правильно.
это объединение единоличных хозяйств в крупные под коллективную собственность.

а то что ты пишешь, это не коллективизация, а сращивание и укрупнение.
вещи ну совсем разные.


> Понятно, нечего сказать по существу, цепляемся к терминологии,

да просто ты саму суть предмета очерняешь таким образом.

> а то что ты пишешь, это не коллективизация, а сращивание и укрупнение.

А при "объединении единоличных хозяйств в крупные под коллективную собственность" не происходило сращивание и укрупнение? Тут различия лишь в форме собственности, хотя и в США тоже управляли коллективно при помощи паевого участия или продажи акция, но процесс происходил одинаковый - мелкие наделы сливались в один большой, при этом происходило высвобождение значительных трудовых масс. Различие состояло в том, что в СССР об этих массах позаботились, а в США и Европе государство положило хрен на людей, обрекая их на голодную смерть.

> да просто ты саму суть предмета очерняешь таким образом.

Очерняю гнилую суть капитализма и западной двуличной морали? Да...это есть. Но ведь это правда и терминологией не скроешь, что капиталисты относятся к рабочим как к мусору.

> Тут различия лишь в форме собственности,

вот-вот.

и это не коллективное хозяйство.

> Очерняю гнилую суть капитализма и западной двуличной морали?

коллективизацию очерняешь.

> и это не коллективное хозяйство.

Что не коллективное хозяйство? Акционерное общество, а что же это тогда?

> коллективизацию очерняешь.

В каком месте?

> Враньё, не было никаких репрессий!

Не надо юродствовать. Репрессиями в 30-е даже увольнения назывались.

> Враньё, не было никаких репрессий! Это всё либералы придумали!

репрессии были. В том числе необоснованные. Была яростная борьба с врагами, реальными, хитрыми, беспощадными, проникшими в структуры управления государством.
Например Берия был назначен наркомом НКВД в конце 1938 года с задачей разобраться в том, что происходит. Кривая репрессий тут же пошла вниз, зато следаки, занимавшиеся "громкими" делами пачками пошли под следствие и под расстрелы.

Читай "Антисталинская подлость", подробно и доходчиво.

> потрудись словарь прочитать.

Потрудись головой подумать. Управляется АО советом акционеров - коллективным органом, то есть это коллективная форма управления хозяйством. Отличия от СССР в том, что в СССР не допустима была эксплуатация человека человеком, потому владельцами колхоза были сами колхозники, а в капстранах рабочие не являются владельцами предприятия, но это не значит, что предприятием управляет один человек, предприятием коллективно могут управлять сотни мелких капиталистов, но, что там, что тут была коллективная форма управления.

> есть четкие определения, а не твои логические измышления из твоей головы.

А я про что. Акционерное общество - коллективная форма собственности, по-русски - колхоз, что не так?

> ну и это, владельцем всех 100% акций может быть одно лицо.

Может, в колхозе тоже может один человек остаться, но смысл?

> АО - это коммерческая организация.
колхоз нет.

Колхоз не занимается коммерческой деятельностью? А что это неприбыльная организация или благотворительный фонд?

> и сам термин коллективизация имеет одно значение, а не то, что ты любое коммерческое укрупнение за это же пытаешься выдать.

А цель коллективизации не была коммерческой? Тогда зачем? Сталин развлекался?

> тогда вообще коммерческая деятельность под запретом была.

Почитай про колхозы немного, потом говори. Да и вообще про "тогда". Например, 40% военной продукции во время Великой Отечественной было создано частными предприятиями. Тогда не коммерческая деятельность была запрещена, а спекуляции и эксплуатация человека человеком.

> тебе еще помимо словарей, учебники по истории читать нужно.

Я сталинским периодом четыре года занимаюсь, сейчас вот перешёл на Великую отечественную, так что ты это не мне говори. Так же меня как экономиста интересовала организация труда в Советском Союзе, много по этому поводу перелопатил. Вот ты знаешь, кто такой стахановец? Многие не знают.

> сначала обосрался с термином (в этом ничего постыдного нет, кстати), потом начинаешь выгораживать себя, залезая в говно еще больше. (а вот уже эпик фейл, т.к. начинаешь собственную дурость транслировать всему интернету.)

Я не понял, где "обосрался" с каким "термином"?

> не судьба что ли, взять и заглянуть в словарь и признать свою ошибку?

Что мне смотреть в словаре?

> в общем, учись.

Я этим по жизни занимаюсь, люблю это дело, знаешь ли.