"Налет" российских ядерных бомбардировщиков

> "Что касается самолетов (ВВС РФ), порой изучающих север (США и Канады), то ничего необычного в этой ситуации нет", - отметил Панетта, [стыдливо пряча от журналистов штабель новенького кирпича].

:-)

Молодцы летуны!

> Надо летать:)

Пора вернуть демократию стране-изготовителю. С рекламацией и компенсацией.
Пусть вернут Аляску, Алеутские острова и Калифорнию.

> поднятые с [аэродромов] Украинка в Амурской области и [Елизово в Петропавловске-Камчатском]

Это пиздец. Ничего, что это ДВА разных города, км 25 друг от друга правда. Аэродром, кстати территориально в Елизово находится. Но считается "аэропорт г. Петропавловска-Камчатского.

ЗЫ: впервые слышу, чтоб там 95-ые базировались...

Камрады (кто в теме), а может кто пояснить - для чего эти полёты осуществляются? Я вопросом не владею, чисто любопытствую.

Истребитель (в моём понимании) - на тренировках отрабатывает воздушный бой, штурмовик - тренирует сбрасывание неуправляемых бомб по мишени, стратегическая авиация - троллит вероятного противника, ошиваясь у его границ с ядерными ракетами на борту (вроде атомных подводных лодок).

А эти-то что отрабатывают - навыки управления автопилотом, поддерживающим горизонтальный полёт по маршруту в течение 13-20 часов? Или дозаправку и взлёт-посадку? Так для этого, вроде, вылеты по 20 часов не обязательны.

Ресурс-то у машин не вечный - и новых машин такого класса, как я понимаю, не то что не поступает - но и не ожидается даже (см. заявление рогозина).

Так зачем, для какой цели это делается?

> "Скоро кирдык придет всей вашей Америке" (Брат 2)

Брат 1...

> А заметку почитать - не судьба?
>
Я после этого что могу ответить тебе, камрад - кроме "а мой вопрос прочитать - не судьба?"

>>стратегическая авиация - троллит вероятного противника
> Ту-95МС - это кагбе тоже стратег.

Какбэ летающий без оружия.

> (истребитель вынужден использовать форсажный режым)

Нет, не вынужден - и не использует.

> Ресурс-то у машин не вечный - и новых машин такого класса, как я понимаю, не то что не поступает - но и не ожидается даже (см. заявление рогозина).

У пендосов до сих пор летают Б-52H, последний из которых выпущен в 1962 бородатом году. Ту-95МС енимп постройки 80-хх начало 90-хх. Рогозин выразил тупо свое личное мнение, программу ПАК Да официально никто не закрывал

> Я после этого что могу ответить тебе, камрад - кроме "а мой вопрос прочитать - не судьба?"

Камрад, я вроде все прочитал и по пунктам ответил. Если упустил чего - уж не обижайся.

>> (истребитель вынужден использовать форсажный режым)
> Нет, не вынужден - и не использует.

Ну, если задача догнать и перехватить не ставится, так, чисто полетать - то не использует. Иначе наоборот.