Зек убил сокамерников за "шутки сексуального характера"

это к вопросу о том, что, где, когда и кому можно говорить.

Вы думаете, это меня заперли с вами? Это вас заперли со мной!!! ©

По понятиям он прав. Иного выбора не было, иначе пришлось бы съезжать с хаты.

>>>>>мотивом послужила обида
>>>>>называли обидными словами". "В ответ он дождался, когда обидчики
>
> Зачем журналисты его в обиженные записали?

Теперь журналистам на зону ни ногой.

Посадили новичка в камеру. Приносят баланду, все начали есть, а он им:
- Да тут же капуста варёная с водой! Чё вы все жрёте как козлы-то?
Ну, его избили. Очухался через час, пахан к нему подходит, объяснил в чём ошибка.
- Ааа, ну так бы и сказали сразу, а то накинулись, как петухи!

> До смерти обязательно надо было доводить?

Корецкий писал, что за "пидора" нужно убивать.

Рассказывал мне как-то человек, служивший врачом на зоне (далее от первого лица):

Разговорились мы как-то с парнем, в общем-то неплохой, но на зоне оказался по делу (наворотил всякого по пьянке). Приехал как-то к ним на зону генерал ажно с самой Масквы. Собрали всех отбывающих наказание и генерал перед ними выступил с речью. После фразы "Вопросы есть?" парень задал какой-то вопрос. Генерал на него пристально посмотрел и спросил в ответ: "А как Ваша фамилия?"
- Петухов.
- Ну Вы соответствуете своей фамилии!
Услышав такой ответ парень побелел и негромко прокомментировал: "После таких слов по законам зоны я обязан его убить!" Да и внешний вид руководства зоны говорил о том, что они-то прекрасно поняли что брякнул генерал.

Судя по тому, что парень отсидел и вышел, генерала он всё же не убил. Но каково было его пребывание после данного инцидента, история умалчивает.

> Корецкий писал, что за "пидора" нужно убивать.

>"После таких слов по законам зоны я обязан его убить!"


Я в понятиях сильно не разбираюсь.

Но как я понимаю, механизм несколько другой.

Если ты не спросил с того, кто тебя так назвал, то считается, что ты с этим согласен.

Спросить можно по разному, достаточно даже демонстрации, что ты приложил для этого все силы.

Если за каждым "иди на хуй", следовало бы убийство или опускание в пидоры, ситуация была бы крайне напряженная, по-настоящему никому это не нужно, наоборот разбирать конфликты.

> По черному - все верно,

Ну хз, зачем такие понятия нужны.

Во-первых самому человеку, что раз его кто-то послал, то он обязан именно убить, и гарантированно получить очень не маленький срок.

Во-вторых окружающим, которым возникшая суета вокруг этого, особо не нужна.

>> По черному - все верно,
>
> Ну хз, зачем такие понятия нужны.
>
> Во-первых самому человеку, что раз его кто-то послал, то он обязан именно убить, и гарантированно получить очень не маленький срок.
>
> Во-вторых окружающим, которым возникшая суета вокруг этого, особо не нужна.

С моей точки зрения, понятия нужны, понятия - это неписанный кодекс поведения порядочного бродяги. А если хата реально черная - тут либо мочить, либо съезжать, либо в шерсть переобуваццо. Если второе и третье - западло, тогда мочить. Ничего личного. Следи за хлеборезкой, и будет тебе щасце.

>>> По черному - все верно,
>>
>> Ну хз, зачем такие понятия нужны.
>
> ты, поди, с расписными не общался и не ведаешь, о чём речь.

Это да.

Но понятия они должны быть понятны.

Заставить ответить за оскорбления это понятно.

А убивать за оскорбления и наматывать себе срок, кому это надо? Даже если допустить, что зона для них дом родной, все равно срок великоват.