О работе, 61

> Ты сделал это - лови плюсик, мерзкий Креатор!!!

На себя посмотрите!!!

[смотрит в зеркало на то, как сидит белый фрак]

А материться в заголовках и описаниях нехорошо.

> С таким же успехом можно предложить гражданину ответить на вопрос - а какая разница между тем, когда мужчина насилует женщину, и тем, когда женщина насилует мужчину?
> Ведь мало кто из гражданских догадывается, что второго варианта не существует.

А если, простите, страпоном???

>> С таким же успехом можно предложить гражданину ответить на вопрос - а какая разница между тем, когда мужчина насилует женщину, и тем, когда женщина насилует мужчину?
>> Ведь мало кто из гражданских догадывается, что второго варианта не существует.
>
> А если, простите, страпоном???

и не только, была известная история - шесть баб связали поцана и забавлялись с ним несколько дней...когда "бунтовал" - насильно кормили виагрой и активно работали руками и ртом...чем кончилось не помню, помню что для пацана это был его "первый раз"

Оффтоп

А как быть, если гражданин угрожает избить, начинает махать клешнями, но огребает сам? (Либо огребает после угроз, превентивно)

>> Оффтоп
>>
>> А как быть, если гражданин угрожает избить, начинает махать клешнями, но огребает сам? (Либо огребает после угроз, превентивно)
>
> Ну смотря что ты имеешь в виду под словом "огребает".

Разбитое лицо, кровь, нежелание дальше конфликтовать (следы побоев на теле)

Вообще предписывать гражданам некие права по залупанию на сотрудников - это херово.

Ибо будет вести ещё к большему взаимонихуянепониманию меж сотрудниками и гражданами.
Отсутствие взаимопонимания меж любыми значительными группами граждан увеличивает напряжённость в обществе, к-во конфликтов.

Как правильно пишет SHOEI если гражданин ещё может рыпаться - значит законность ещё соблюдается. А когда уже не соблюдается - обычно уже похуй на что у гражданина права есть а на что - нету.

Я лично будучи обычным гражданином и общаясь с сотрудниками соответствующих органов по работе (у них компы, у меня руки, кои эти компы ремонтируют) вижу смысл только в указании гражданам - при общении с специально обучеными людьми необходимо быть культурным, вежливым, и не нарываться на неприятности.
Да и с необучеными - тоже желательно. Ибо - "не пизди - да и не отпизжен будешь"
Если в виду неких неординарных событий с гражданином культурно и вежливо себя вести не получается - ну так и нужно предписание гражданам (закон то есть) что первым делом и нужно гражданину сообщить сотрудникам и вообще окружающим - тут вот на меня хулиган напал, я его отчебуречил, но - ещё не успокоился.
Менты наденут наручники, как и положено в случае если у сотрудника есть обоснованная уверенность что без наручников гражданин может представлять опасность для себя/сотрудников/окружающих, и всем легче будет.

Мож гражданин потом и в узком кругу пробурчиться в адрес сотрудников нехорошо, но в подсознании мысль о том, что правильно дескать менты браслеты надели, а то психанул бы, кинулся, огреб уже по-серьёзному - будет.

Короче, всё тупо сводится к союзу с его правилами - по результатам изучения как оно при демократии я вижу что при союзе лучше было.

> А материться в заголовках и описаниях нехорошо.

Чо за предъявы???
Не было ничего, ничего не было!!!

>> Чо за предъявы???
>> Не было ничего, ничего не было!!!
>
> да-да, я тоже ничего не видел!!!

Ну вот как с этими людьми??? На ровном месте напраслину возвели!!!