Медведев снял ответственность с государства за МММ

в кусты)

Да... трудно не согласиться

Если мозгов нет государство не поможет.

государство должно отвечать за то, на что претендует. если запрещают оружие и самосуд, пусть судят сами, а не могут судить, пусть тогда не мешают.

> Если мозгов нет государство не поможет.

Точно. Если мозгов не хватает по ПДД ездить - ДПС не поможет, нафиг ДПС, правда? Если какой-то гражданин обманывает других граждан - че, пресекать его инициативу, что ли?

> Можно продолжить линейку рассуждений! Например:
>
> Нельзя по улицам поздно ночью ходить... Почему за это государство должно отвечать?
>
> Нельзя отпускать детей в школу, где по дороге их подстерегают педофилы... Почему за это государство должно отвечать?
>
>
> У нас вообще государство не должно ни за что отвечать. Ебитесь сами, дорогие граждане!

Можно подумать МММ у нас впервые, людей не однократно предупреждали что это форменное наебалово, но люди все равно несли туда деньги и сколько раз видел по телеку передачи где чуть ли не с пеной у рта доказывали что МММ это заебись. Так при чем здесь вообще государство, тут виноваты конкретно те люди которые туда деньги несли и не надо перекладывать вину еще на кого либо. Если многократно наступаешь на грабли виноват исключительно сам.

> Предлагаю не утрировать, но продолжить:
>
> Мамаша оставила ребенка в скверике с дядей, про которого весь город знает, что он педофил, и попросила последить за мелким, пока она сделает прическу и маникюр.
> Государство тоже должно отвечать за мамашу?

За дядю-раз весь город знает,а представители государства в городе нет.

>> если запрещают оружие и самосуд, пусть судят сами
>
> Сначала гнаждане должны научиться думать головой.

"Вы ставите нереальные планы!" (c)

>> Предлагаю не утрировать, но продолжить:
>>
>> Мамаша оставила ребенка в скверике с дядей, про которого весь город знает, что он педофил, и попросила последить за мелким, пока она сделает прическу и маникюр.
>> Государство тоже должно отвечать за мамашу?
>
> Нет, конечно. Тока странно, что педофил не в тюрьме.
>
> Да здравствует социал-дарвинизм, передовое и единственно верное учение!!!

Ага, а если вставить пильный диск в болгарку и отпилить себе руку, тоже государство виновато? Или это социал-дарвинизм?

> Это отменяет то, что (с)вор должен сидеть в тюрьме?

не отменяет
но так же не отменяет того что последняя ммм с юридической точки зрения чиста
и закон обратной силы не имеет

так что вот

На самом деле я тоже месяца четыре назад в споре с друзьями, которые говорили что люди сами виноваты а не государство - ругался и обзывал их социал-дарвинистами.
Но глядя на то как много хитрожопых далбоебов идут в МММ - начинаешь понимать, что таких людей спасать не стоит.
Таких даже собственные ошибки не всегда учат.
Многие думают - ну я то уж точно не попаду! И конечно попадают.

> Нет. А вот если по везде красиво рассказывают, что отпилить себе руку - это зашибись и очень выгодно, то государству должно быть до этого дело. Лично у меня под окнами по сю пору висит реклама МММ.

Без проблем, но если ты себе отпилишь руку, то почему виноваты все кроме тебя?

> Многие думают - ну я то уж точно не попаду! И конечно попадают.

Я так понимаю, что у многих мммовцев было желание кинуть как можно больше лохов и навариться. Не повезло, сами оказались в роли кинутых лохов и заистерили.

> Вообще говоря, в действиях Мавроди со товарищи имеется состав какого-нибудь преступления?

Похоже, что нет. Никаких акций и децентрализация. Так что Мавроди чист!

смотря о чём речь.
фраза выдернута из контекста.

если речь о компенсации проёбанных денег, то государство не должно, конечно.
если речь об изъятии и возврате проёбанных денег - должно.

Товарищам социал-дарвинистам.

Вот, к примеру, у меня у пожилого родственника свой дом в Ярославской, он уже совсем старенький, живет один, и его постоянно окучивают ушлые товарищи - начиная от "купи то, купи это", и заканчивая поползновениями в сторону недвижимости. С точки зрения закона они, тем не менее, чисты.
Но, ввиду удаленности родственника от нас (1000 км), отбивать атаки подобных мразей трудновато.

Так вот, видимо, когда эти самые социал-дарвинисты сами окажутся в ситуации родственника такого пожилого человека, или сами будут обладать одной-двумя извилинами ввиду сильно преклонного возраста, они точно также будут стопроцентно уверены в непреложных истинах "сам виноват", "надо своей головой думать", "государство не обязано" и задвигать идеи про пилы и руки.

Точно также, как и в случае с возрастом - т.н. Господь не всем дал мозги. Так уж получилось, увы. Был в начале 20 века один немец, который захотел избавить общество от неполноценных людей, да, вот беда - застрелился в сорок пятом. Государство (которому мы все платим налоги) должно хотя бы делать вид, что ограждает граждан от разных смрадных гадов, а не громогласно заявлять "Я чо я?!"

> Вообще говоря, в действиях Мавроди со товарищи имеется состав какого-нибудь преступления?

нет, там вроде подписываешь договор где ты на всё согласный. Даже на то, что тебя кинут.

Если люди добровольно согласны быть лохами, - то какими законами это может исправить государство?

> У нас вообще государство не должно ни за что отвечать. Ебитесь сами, дорогие граждане!

Так это же и есть "либерализация"!

> Если люди добровольно согласны быть лохами, - то какими законами это может исправить государство?

Представляю как взвоют правозащитники, если примут закон о запрете лохов на территории РФ. ХD

>> Нельзя в МММ играть три раза подряд... Почему за это государство должно отвечать?
>
> Правильно! Разрешим казино, отменим наказания за мошенничество и жульничество.

Чтобы применить наказание, необходимо доказать факт мошенничества.

> Можно продолжить линейку рассуждений! Например:
>
> Нельзя по улицам поздно ночью ходить... Почему за это государство должно отвечать? Упраздним полицию.
>
> Нельзя отпускать детей в школу, где по дороге их подстерегают педофилы... Почему за это государство должно отвечать?
> Упраздним, кроме полиции, еще и наказания за педофилию.

Сравнивать несравнимое - показатель!

> У нас вообще государство не должно ни за что отвечать. Ебитесь сами, дорогие граждане!

Граждане обязаны понимать, что если они рискуют своими деньгами в неясных схемах, то и ответственность будут нести тоже самостоятельно.
Почему я должен платить за недальновидность граждан?

> смотря о чём речь.
> фраза выдернута из контекста.
>
> если речь о компенсации проёбанных денег, то государство не должно, конечно.
> если речь об изъятии и возврате проёбанных денег - должно.

А если гражданин в договоре ознакомлен со схемой работы пирамиды, и поставил подпись, что согласен в случае форсмажора потерять деньги?

О чем вы вообще?! Всем все платится!

[censored]

10 января 2011 года Сергей Мавроди объявил в своем видеоблоге о создании нового проекта — «МММ-2011: Мы Можем Многое!». В своём блоге Мавроди изначально назвал проект «финансовой пирамидой» и предупредил о возможной потере средств в любой момент. Он предполагает прибыль до 20 % ежемесячно, а пенсионерам и инвалидам — до 30 %( взято с википедии)

У нас как всегда народ запомнил только возможные проценты прибыли и теперь виноваты все вокруг кроме них самих.
>
> Вот, к примеру, у меня у пожилого родственника свой дом в Ярославской, он уже совсем старенький, живет один, и его постоянно окучивают ушлые товарищи - начиная от "купи то, купи это", и заканчивая поползновениями в сторону недвижимости. С точки зрения закона они, тем не менее, чисты.
> Но, ввиду удаленности родственника от нас (1000 км), отбивать атаки подобных мразей трудновато.

А вот подобным товарищам (продавцам) надо выписывать бесплатные путевки куда нибудь за полярный круг, энергии у них много пусть города цветущие строят, потому как вся их деятельность как раз направлена на пожилых людей. Сам просто был знаком с парочкой подобных.

> смотря о чём речь.
> фраза выдернута из контекста.
>
> если речь о компенсации проёбанных денег, то государство не должно, конечно.
> если речь об изъятии и возврате проёбанных денег - должно.

Апиридил.
Непонятно что имеется в виду под "отвечать".

Если граждане хотят чтобы государство выплатило им ущерб - извините это бред.
Этак я могу продуть всё имущество в рулетку, а потом требовать его у государства назад. Граждане знали куда несли бабло.

Если имеется в виду наказание Мавроди - здесь государство должно себя проявить, но не факт что удастся сделать это, т.к. Мавроди не дурак и держал все принципы своей пирамиды открытыми. Обвинить его в мошенничестве так же сложно как обвинить в мошенничестве владельца казино.

> Получается двойная мораль и там и там преступление. Но сидеть будет только Мавроди?

Не будет. За МММ-2011 его не пасодют.