Нет не ашипка

>>> Странно что в конституции не прописано, что США назначают своих людей в правительство, но они почему то в правительстве.
>>> Прям чудеса...
>>> А согласно написаной американцами ещё при Ельцине конституции, Россия, де-факто, да и де-юре, не является суверенной державой.
>>
>> заворот мозгов
>
> Хочешь сказать что американские консультанты не сидели в Москве и не консултировали наших младореформаторов?
>

Конституция РФ / раздел первый / глава 1 / статья 4 :
"1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию"

будь добр, покажи пальцем где именно Россия де-юре (согласно главе, статье, пункту в Конституции, о которой ты говоришь) не является суверенной державой.

> ню-ню... с тобой все ясно, я так думаю ты скоро будешь утверждать что в Великой Отчечественной Войне победили америкосы... причем всех сразу...

я-то не буду. а вот ты несешь откровенный бред, и когда тебя ловят на вранье перескакиваешь на другую тему и выдаешь другую порцию бреда.

Главное что у нас стабильность, Великий Спаситель снова президент и нас не бомбят натовцы.
Слава Кургиняну спас.

>> Уже много лет целевой уровень - 7-8%.
>
> Добрый вечер.
> Речь не о 7-8%, а о 20% и более. Вы министра образования с его словами о 250к слышали? Более чем уверен - другие министры в накладе тоже не останутся: догонят и перегонят в лучших традициях рынка.

в белоруссии в 2011 - 189%, и ничо так жывем потиху

> Сейчас по ТВ опять рассказывают про ужасы подорожания водки.
>
> Почему об этом молчат в этом треде???
>
> Все трезвенники, что ли?
>
> Хватит это терпеть!!!!
>
> [Прекращает терпеть]

Если у тебя детей сЪедят тебе будет не до водки!!!

> в 1991 фурсенко был уже заместителем директора ЛФТИ по научной работе, и о нем как о руководителе очень тепло отзывался алферов, тогда у многих "левых" мозги вывернуло, треск шаблонов стоял по всему Вотту

Фоменко вот хороший математик. Следует ли из этого что он хороший историк? Я это к тому, что зам по научной работе и министр образования - совсем разные вещи.

> ...про ужасы подорожания водки.

Ужасы только для тех кто водку регулярно потребляет. Судя по количеству материалов, кто-то неплохо вложился в нагнетание обстановки вокруг водки. Кстати о подорожании ЖКХ так и не услышал, зато про водку уже не меньше 10 сюжетов зацепил.

> Но Путин как всегда не при чём. Не он назначает министров. Не он формирует политику. На хрен нам такой лидер, если всё "не он"?

Политику формирует господствующий класс. У нас господствующим классом является буржуазия. Цель капиталистов - эксплуатация населения и получение прибыли, а не получение каждым жителем высшего образования. Я не знаю чего хочет лично Путин, но пока господствующим классом является буржуазия, государство будет использоваться для обеспечения интересов этого класса.
Кургинян сейчас взывает к Путину с тем, чтобы тот начал проводить реформы социал-демократического толка, "революция сверху", как он это называет. Вотт тут мне непонятно, если Путин вдруг захочет проводить подобные реформы, то на кого он будет опираться для реализации этого.

>>> Речь не о 7-8%, а о 20% и более. Вы министра образования с его словами о 250к слышали? Более чем уверен - другие министры в накладе тоже не останутся: догонят и перегонят в лучших традициях рынка.
>> в белоруссии в 2011 - 189%, и ничо так жывем потиху
>
> В России при современном росте зарплат и расходах бюджета - это не за горами. :(

[злорадно усмехается]

ну хоть в чем-то вы нас опередить не можете

>> У нас господствующим классом является буржуазия. Цель капиталистов - эксплуатация населения и получение прибыли,
>
> Это у них там, за бугром, капиталисты получают прибыль.
>
> У нас все бешеные деньги связаны с расхищением госимущества и коррупцией.
>
> С начала 2000х наметилась тенденция - частные бизнесмены бросают бизнес и уходят в госкорпорации или вообще в чиновники идут.
>
> Потому что если ты предприниматель - то чиновник может у тебя все отнять, и ему за это ничего не будет.
>
> За выдачу каждой бумажки, за каждое разрешение надо платить.
>
> Налоговая система заточена под продажу сырья, что-то производить невыгодно.
>
> У нас самые богатые - не предприниматели, а чиновники.
>
> Уроды, которые протирают штаны и гребут взятки и с обычных людей, и с бизнеса.
>
> Причем абсолютно ничего не делают для страны!
>
> Те немногие предприниматели, которые догнали чиновников по доходам - они так или иначе тоже связаны с государственным имуществом или сырьем.
>
> У нас нет ни одного предпринимателя, который начал что-то производить и на этом поднялся.
>
> Ни одного билла гейтса или томаса эдисона.

Зато стабильность и оранж не прошол!!!

Вот пришла бы КПРФ с Зюгановым к власти и тут же цены бы занизила на все!

> Вы ненавидите предпринимателей? Это они что ли, не пускают детей в детские сады, берут взятки за прием в школу? Это они требуют нептонятных сертифкаций и лизцензий? Это они не выдают регистрацию по месту жительства? Это они на таможне задерживают на месяцы товар?

Я имел ввиду не мелких барыг, а настоящих акул капитала, которые тесно сращены с бюрократией и, бывает, мигрируют туда-сюда (то в бизнес, то в чиновничество) .

>> Ну причем тут предприниматели, если чиновники пилят бабло?
>
> Предприниматели тут притом, что именно их лоббисты определяют законы.

У нас сейчас немного не так. У нас сейчас "министры-капиталисты".

> А приоритет международных договоров, участницей которых является РФ, над внутренним законодательством на суверинитет никак не сказывается?

никак не сказывается. не путайте теплое с мягким.
желающие подискутировать могут сначала проверить были ли у СССР международные договора и имели ли эти договора приоритет над внутренним законодательством.

>> Ололо!!! Что это за предприниматель, который живёт на государственные деньги.
>
> Не предприниматель живет за государственные деньги, а чиновник живет за деньги предпринимателя и деньги государства. Еще раз: лишь малая часть расхищенного достается предпринимателям, которых чиновники используют как легальный способ вывода денег.
>

Ну если так всё плохо с работой по госзаказам, откуда тогда устойчивое желание многих предпринимателей работать именно с ними?

> При желании предпринимателя работать самостоятельно, а не заниматься хищениями, его задушат. Потому что чиновнику такой бизнес не нужен - выгоды мало, а хлопот много, надо же отрывать задницу и что-то делать.
>

Скорее не станут помогать. Я просто не в курсе, обязан ли чиновник что-то делать для предпринимателя ( если этот предприниматель не член семьи чиновника)

>> "Своими" заводами, etc. Сейчас вторая волна появления "своего" грядёт
>
> Параллельно идет волна отъема. Когда родственнички чиновника приходят к предпринимателю и говорят - продай бизнес, а то мы найдем тебе статью и посодим.
>

Это называется "агрессивное поглощение". Такое при капитализме всегда было и будет.


> Предприниматель сейчас - союзник народа против чиновников.
>

В борьбе за построение социализма? Сомневаюсь.


> Чиновников надо лишить какого-то права что-то решать. Потому что это право любая девочка в ЖЭКе сразу же монетизирует и хрен выдаст справку бесплатно.
>
> Для того и идут в чиновники, чтобы рубить капусту [и делать бизнес].
>

Все логично - надо кидать свежие кадры в топку уличного протеста.
Ухудшение условий жизни расшевеливает людей.

Необходимо, чтобы люди понимали - менять надо не рожу в телевизере, не Пу на Му, Бэ или Пэ.
Менять надо курс страны целиком.

> Все логично - надо кидать свежие кадры в топку уличного протеста.
> Ухудшение условий жизни расшевеливает людей.

Где и когда оно "расшевеливало", если 20 лет одно и то же? Ты видишь в окне расшевеленные толпы?

> Необходимо, чтобы люди понимали - менять надо не рожу в телевизере, не Пу на Му, Бэ или Пэ.
> Менять надо курс страны целиком.

Об этом красноречиво говорят 60% населения, голосующие за Стабильность.

Котовод жесток. Я бы даже сказал оформил гражданина с особым цинизмом... -)

> Если отнять чуровские 46%, то ты узнаешь реальное число голосовавших за стабильность.

Я искренне надеюсь, что это был сарказм.