Россиянам разрешили защищаться от полицейских

устанешь доказывать эту заведомую незаконность.

"Допустима защита от заведомо незаконного применения силы"

Определение законности, либо незаконности применения силы отдается на откуп рядовым гражданам. В массе, про Законы и Уставы имеющим представление, сформированное либеральными СМИ.
Это пиздец.

По ссылке коряво написано:
Граждане имеют право на применение активных мер защиты и против преступных действий должностных лиц; например, допустима защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов", – говорится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ.

Ошибку в оценке законных/незаконных действий сотрудников на основании описанного отдельные граждане будут трактовать со своей точки зрения. Типа:"Стою пью пиво, никого не трогаю, а тут эти..."

> Тогда лично мне непонятно, на кой решение не для граждан вообще делать доступным для граждан.

ну, это же не секретные сведения - в общем доступе, для эрудиции.

постановления пленума пишутся, когда возникает масса вопросов по практике применения той или иной статьи, по проблемам квалификации и прочее.

постановления пленума позволяют правоохранительным органам оценивать действия в соответствии с законом, а судам - правильно судить.

вот буквально вчера я спорил с прокурором - будет ли у гражданина 318 статья, когда он не бил полицейского, а схватил его за ногу и попытался уронить на пол?

прокурор считает, что состава тут нет.
я считаю наоборот.
а пленум суда нас рассудит.

в качестве примера можно назвать постановление пленума о кражах.
там, например, чётко указывалось - при каких обстоятельствах будет кража, а при каких разбой.

>> "Допустима защита от заведомо незаконного применения силы"
>
> суд понимает, о чём говорит, в отличии от.
>
> заведомо незаконные - это ограбление, убийство, угон и пр.
>
> для дураков суду надо было бы привести полный перечень таких действий.
>
> ибо дурак не сможет различить, например, законное применение силы от незаконного.
>
> ну и само это решение суда - оно не для граждан.
> оно для правоохранительных органов и судов субъектов, что бы правильно квалифицировать действия.

Эх комрад, кабы это внести в голову граждан.

> Вот ответь мне:
> - Это законное применение силы, или незаконное?

не законное.

> - Нафига?

не знаю.

> Что посоветуешь делать в таких ситуациях?

фиксировать телесные и строчить доносы.

оказать активное сопротивление не получится - останешься крайним.