В пену

Ракетный комплекс "Клаб- К" готов к поставкам на экспорт

armstass.su — Испытания всех систем комплекса завершены. Сегодня мы готовы поставлять инозаказчику контейнерные комплексы "Клаб- К" как в полной комплектации, включающей универсальный стартовый модуль с ракетами, модуль боевого управления, модуль энергопитания и жизнеобеспечения, дополнив её средствами обнаружения и целеуказания, а также в виде отдельных модулей, если у заказчика имеются свои системы обнаружения и целеуказания.

Новости, Общество | Tade7am 18:33 27.06.2012

13 комментариев | 77 за, 1 против |

camradfox »

#1 | 18:42 27.06.2012 | Кому: Всем

Да, сейчас было бы очень актуально.

Tade7am »

#2 | 18:55 27.06.2012 | Кому: Всем

> Эх, вот если бы был ещё Клаб не в противокорабельном варианте, а в варианте ПВО... Вот это была бы вещь!

Для Сирии было бы отлично! А для нас Клаб-К больше нужны в противокорабельном варианте. Если учесть, что первые системы ПРО будут иметь[censored]

asvk »

#3 | 19:25 27.06.2012 | Кому: Всем

Настоящая попаболь для Наты. Контейнеровозов много, ходят по разным портам, а контейнеров на них ещё больше. Каждый проверить просто нереально. А тактических боеголовок у нас много.

Vanyutka »

#4 | 19:44 27.06.2012 | Кому: Всем

Срочно в обитель зла

morda »

#5 | 19:44 27.06.2012 | Кому: Всем

утопить весь контейнеровоз к хуям делов то.
Охрану контейнеров как обеспечивать? даже не от сферических диверсанотов а от обычных бандитов, или с каждым контейнером ещё взвод охраны возить со связью ПВо и танками? тада смысл в маскировке под контейнер? ни чё не понимаю?

morda »

#6 | 20:20 27.06.2012 | Кому: Всем

> Нужно знать, какой именно контейнеровоз топить.

Этож насколько нужно похерить РЭБ и разведку в нате чтобы они не догадались?

Понимать то не понианию, однако как контейнеры незаметно охранять? по маломальски нормальной охране контейнер на раз вычислится.

Мажордом »

#7 | 20:27 27.06.2012 | Кому: Всем

Где лучшие тусовки? У нас в клубе!

str »

#8 | 22:18 27.06.2012 | Кому: asvk

> Настоящая попаболь для Наты. Контейнеровозов много, ходят по разным портам, а контейнеров на них ещё больше. Каждый проверить просто нереально. А тактических боеголовок у нас много.

да все контейнеры и не надо только верхние ) врятли стрельнет из под кучи других )))

morda »

#9 | 23:50 27.06.2012 | Кому: Всем

> Однако[censored] американцев пугал до усрачки. Почему-то они не могли его вычислить на раз по охране.

Байка типа "Мёртвой руки".
составы вобще просто отличить, тележки другие и вагоны только похожи на почтовые, а так просто узнаются. Вон топливо тоже в спец вагонах возят похожих на почтовые, и что? каждый второй угадывает где почта, а где топливо.

Сибирский Кошак »

#10 | 04:00 28.06.2012 | Кому: morda

>> Однако[censored] американцев пугал до усрачки. Почему-то они не могли его вычислить на раз по охране.
>
> Байка типа "Мёртвой руки".
> составы вобще просто отличить, тележки другие и вагоны только похожи на почтовые, а так просто узнаются. Вон топливо тоже в спец вагонах возят похожих на почтовые, и что? каждый второй угадывает где почта, а где топливо.

Не байка. Со спутника хуй отличишь, а под каждым кустом американского шпиона садить - дорого и опасно.

Сибирский Кошак »

#11 | 04:01 28.06.2012 | Кому: morda

> утопить весь контейнеровоз к хуям делов то.

Утопить гражданское судно?

inko »

#12 | 06:16 28.06.2012 | Кому: Всем

Объясните далекому этих дел человеку - как такие уникальные технологии (ну, со слов сми опять же) можно экспортировать вообще??
Сразу бы тогда проектную документацию в new york times напечатали.

morda »

#13 | 10:39 28.06.2012 | Кому: Сибирский Кошак

> Не байка. Со спутника хуй отличишь, а под каждым кустом американского шпиона садить - дорого и опасно.

Сколько локомотивов тащат этот состав, тип локомотивов со спутника то определить можно? Зная примерное место дислокации и отправную точку нехитрыми манипуляциями местоположение можно вычислить, другое дело, что баллистическую ракету так просто не перенацелить, и пока она летит состав может уйти.
Для тактических ракет малой и средней дальности таких головняков нет время подлёта не большое, коррекция на ходу скока влезет, и то что рационально и обосновано для стратегических сил, невсегда рационально для остальных.

А что гражданские суда стали непотопляемы? Они же на риф могут сесть, на старую мину напороться, топливные баки могут загореться, да тупо корыто сгнить может и т.д. Простора для полёта диверсионной мысли достаточно.
Я не говорю, что комплекс плохой, я говорю переоценивать его не надо, для локальных конфликтов очень хорошо, в глобальной же войне со всей натой в отрыве от остальных соединений он не жилец.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить