Во всём виноваты большевики!

>> Ну и зачем вспоминать этого поца, который не уловил самого главного в сути противодействия блицкригу???
>
> Я про то, что часть не последних людей в Европе иллюзий о невозможности следующей крупной войны не питали.

А я про то, что очень немногие понимали в полном объёме характер будущей войны. Есть мнение, что таких вообще было два, максимум три человека.

>> ты определись с временным периодом камрад, армию демобилизовали в 1917, немцы еще далеко от питера стояли
>
> Ну так и ты определись. К 1918 году большевики еще не начали создавать армию?

правильно, старую распустили - новую не создали, всяим дашнакам, незалэжникам, чухнам и т.п. это очень понравилось

> правильно, старую распустили - новую не создали, всяим дашнакам, незалэжникам, чухнам и т.п. это очень понравилось

Вообще-то дашнакам, незалэжникам, чухнам и т.п. это понравилось значительно раньше — в феврале месяце, тогда как демобилизация старой армии и создание новой произошли в декабре.

>> То есть восстанавливать хозяйство после войны мы будет на новые кредиты?
>
> какое именно "хозяйство" камрад? тех разрушений что в 1945, там и близко не было, и потом "кэпитализм" - каждый решает свои вопросы сам

Продотряды в деревне появились от хорошей жизни.

> и насчет кредитов - англия и франция сами набрались у америки по самое не балуйса, та что шантажировать этим бы не получилось

Собственно вот тебе и победитель ПМВ - Штаты. Всё решают деньги.
Для особо непонятливых передаю по буквам. Мнением колоний никто не интересуется. А положение России было именно таково. Только бумажками не оформлено.

> А я про то, что очень немногие понимали в полном объёме характер будущей войны. Есть мнение, что таких вообще было два, максимум три человека.

Ы. Поторопился я, не уследил за контекстом.

>> правильно, старую распустили - новую не создали, всяим дашнакам, незалэжникам, чухнам и т.п. это очень понравилось
>
> Вообще-то дашнакам, незалэжникам, чухнам и т.п. это понравилось значительно раньше — в феврале месяце, тогда как демобилизация старой армии и создание новой произошли в декабре.

наличие на территории боевых подразделений РИА, особенно "национальных" не способствовал росту их национальных фантазий

даешь 500 каментов! пашол работать...дохрустим вечером если ветку не прибьют

> при подписании Версальского мира Англия и Франция уделали Вильсона как бог черепаху, указав ему на мэсто в буфэте и установив по итогу "свое" мироустройство, и это несмотря на "вклад" америки в войну

"У Соединённых Штатов нет Талейранов, одни Олбрайты"(с).
Не всем быть Рузвельтами, кому-то приходится и Вильсоном.)))
По сабжу - финансовой элите сливать Англию и Францию с их колониальными империями было глобально неудобно.

>>> правильно, старую распустили - новую не создали, всяим дашнакам, незалэжникам, чухнам и т.п. это очень понравилось
>>
>> Вообще-то дашнакам, незалэжникам, чухнам и т.п. это понравилось значительно раньше — в феврале месяце, тогда как демобилизация старой армии и создание новой произошли в декабре.
>
> наличие на территории боевых подразделений РИА, особенно "национальных" не способствовал росту их национальных фантазий

Боевые подразделения РИА исчезли после декрета Керенского. Повторюсь, армия в которой командиров стали выбирать голосованием, а планирование операций стало прерогативой не штабов а солдатских советов, это уже не армия, а "гуляй-поле!" И очень быстро подразделения стали деградировать в обычные банды и шайки. Так что и за роспуск армии спасибо Керенскому! Поэтому, несмотря на тяжёлую обстановку, большевики без колебаний распустили её, так как проще было создать с нуля, чем исправить то, что уже испохабили либералы

>>>>>>> [Заслышав громкий хруст заходит в тред]
>>>>>>
>>>>>> [заводит патефон с вальсами Шуберта]
>>>>>
>>>>> [Открывает тетрадь расстрелянного генерала]
>>>>
>>>> [Заходит в окружении гимназисток румяных]
>>>
>>> [А в комнатах ваших сидят комиссары и благодарят за очередную партию гимназисток]
>>
>> [привычно вкатывает рояль, затевает разговор о КультуреЪ]
>
> [Бодро, по-большевистски срет в рояль и чудно проводит время, читая опусы Антантыча]

[сидит, окутанный дымом, в парижском кафе, вздыхает о родовом имении]

> [ihttp://pics.livejournal.com/aleksej_cccp/pic/000949sk/s640x480[/i]
>
> Вот он , типичный большевик )))

Судя по количеству лучей у звездочки - это все-таки один из подвидов хомо-большевикуса, а именно жидо-комиссарус.

>> Война - это джин, которого легко выпустить из бутылки и трудно загнать обратно. То что царизм в неё влез и влез за чужие интересы это его преступление и его эшафот.
>
> россия воевала в т.ч. и за свои кровные интересы - "балканский вопрос" и "черноморские проливы"

Cудя по началу - именно ради этого и полезли.
И началась заварушка на балканах, и двигались руские в первую очередь на юг.

Впрочем сторонники коммунистической теории "отработки кредитов" этого просто не хотят видеть.

> Царское пр-во во главе с царём принимало участие в развале страны? Да или нет?!

Вопрос по определению кривой и провокационный.
Царское правительство не справилось - да. Но "не справился" и "разваливал умышленно" вещи разные.

А вот большевики прямо стояли на позиции пораженчества. Выше привел выдержки из нормального советского учебника.

>> Да.
>
> Не так однозначно. Большевики были крайне мелкой партией.

Так это что же - учебники истории ссср - врали??? Не может быть - там наипсано о том, что большевистская пропаганда имела успех в войсках!

>>> Да.
>>
>> Не так однозначно. Большевики были крайне мелкой партией.
>
> Так это что же - учебники истории ссср - врали??? Не может быть - там наипсано о том, что большевистская пропаганда имела успех в войсках!

А это уже истерика.
Ты еще бе-бе-бе скажи и язык высунь.
Без этого образ бесноватого либераста неполон.

> То есть восстанавливать хозяйство после войны мы будет на новые кредиты?

Заметь. После куда более страшной для экономики гражданской - успешно справились. В т.ч. с помощью НЭПа и мерзких капиталюг.
А ведь заверши войну большевики в рядах антанты - положение было бы куда лучше в экономике.

>> [ihttp://pics.livejournal.com/aleksej_cccp/pic/000949sk/s640x480[/i]
>>
>> Вот он , типичный большевик )))
>
> Судя по количеству лучей у звездочки - это все-таки один из подвидов хомо-большевикуса, а именно жидо-комиссарус.

Ну ептыть кто бы сумневался то !

>>> спорить с упоротой либерасней, объевшейся мухоморами - дело безнадежное
>>
>> совки, такие совки)
>
> (ухмыляясь) Да, я совок. Так же как и Пучков, и Кургинян, и Вассерман и куча другого народа не пропившего свою память. А что ты за перхоть подзалупная?

Ну с такими заявлениями тебе одна дорога... Надеюсь на первый раз в библиотеку. Но после таких слов общаться с тобой желания нет.

Почему любая тема в последнее время скатывается к броскам фекалий в оппонента? Вроде собираются взрослые люди (в большинстве своем). Не знаю как вы, но лично я тех, кто дискуссии таким способом ведет буду стараться из этих дискуссий исключать, всеми доступными мне средствами. И так Вотт за последние полгода стал на помойку похожим, хватит.

> Фонтан помоев из натруженной глотки тупого либерастёныша в адрес большинства собравшихся, наверно, поощрается?!
> Дружка приструни сначала

Я в 95% случаев бываю согласен с Патроном, в остальных случаях с его мнением не соглашаюсь (как и он с моим). Но мы всегда общаемся корректно. Если у кого то такое общение не получается, то причины нужно искать в нем самом.

>> Совки они только в воспаленной мозгу либерастов. Видно в песочнице часто по морде совочком получали.
>
> Влажные мечты обиженного совка, побить проклятых либерастов) Но пока совки моют пол у либерастов в офисах - приходится быть героем в интернетах.
>

Много "совков" у тебя полы моют, либерастик младшего звена? А вообще речь о том, что у тебя в детсве в песочнице совочком по рыльцу лупцевали, отсюда такая ненависть к "совкам". Замкнуло извилины накоротко.

>> Объясняю для либерастов- это такое выражение. Но у либерастов слово жопа сразу почемуто ассоциируется с какими-то темами.
>
> Да ладно, не объясняй, ваша болезнь понятна.

Да, верно, что объяснять, у либерастов гомофибия болезнью считается. Серебрянный век, хруст французской булки. Стоит только упомянуть "пятая точка" как сразу оживляются, какие-то темы ищут. Иногда банан, это просто банан, либерастик. Всё с тобой ясно.
>
>> А на что ты рассчитываешь ты, либерастик, употребляя слова "совок", "хомяк" и прочее.
>
> Я к тебе обращался?

Склероз либеральный? Солженицын в голову ударил? Уже не помнишь что и кому писал.

>> Ага. Значит Англия и Франция ждали Ленина что-бы проливы передать.
>
> А гитлер ждал сталина, чтобы застрелиться в бункере.

Бредогенератор либераста перешел в режим истерики. Не в силах рассказать как большевикам Антанта отдаёт проливы, понёс пургу про Гитлера

>> Много "совков" у тебя полы моют, либерастик младшего звена?
>
> Много знаешь руководителей, исповедающих коммунизом? Либералы или консерваторы все больше.

У тебя, либерастик, полы моют? Или сам в закутке веничком шуршишь? Клининг-менеджер?

>> Да, верно, что объяснять, у либерастов гомофибия болезнью считается. Серебрянный век, хруст французской булки. Всё с тобой ясно.
>
> Статью за гомосячество, которая была в РИ отменил Ленин.
> Ленин был либерастом или гомиком? Зачем он отменил статью?

Не в курсе. Предполагаю что отменилась вместе с законами РИ если там такая была. Но вижу тебе эта тема близка.

>> Бредогенератор либераста перешел в режим истерики.
>
> [швыряет второй тапок на шуршание совка]

Какой грозный либерастик. С тапком.

> Повторюсь, армия в которой командиров стали выбирать голосованием, а планирование операций стало прерогативой не штабов а солдатских советов, это уже не армия, а "гуляй-поле!" И очень быстро подразделения стали деградировать в обычные банды и шайки. Так что и за роспуск армии спасибо Керенскому!

не надо повторять глупости за местными краснобаями - известный приказ №1 был издан Петросоветом (меньшевики+большевики) и касался лишь частей петроградского гарнизона (округа), все у кого были остатки мозга препятстовали его передаче в войска, но уж слишком лыко пришлось в строку пораженцам


> Поэтому, несмотря на тяжёлую обстановку, большевики без колебаний распустили её, так как проще было создать с нуля, чем исправить то, что уже испохабили либералы

наличие даже такой "армии"(и флота) позволило осенью 1917 сдержать
прорыв немцев через моонзунд, вопрос другой что "остатки" армии могли стать сильным оружием в руках политических противников большевиков и потому решено было воспользовавшись моментом ее демобилизовать, причем задолго до подписания Бресткого мира

>>> Фонтан помоев из натруженной глотки тупого либерастёныша в адрес большинства собравшихся, наверно, поощрается?!
>>> Дружка приструни сначала
>>
>> Я в 95% случаев бываю согласен с Патроном, в остальных случаях с его мнением не соглашаюсь (как и он с моим). Но мы всегда общаемся корректно. Если у кого то такое общение не получается, то причины нужно искать в нем самом.
>
> Везёт тебе! А у меня Снаряд молчаливый! )
> Тут давняя история с твоим патроном и местным либеральным троллем, не в первый раз вы его адвокатами и защитниками выступаете

Я не выступаю ничьим адвокатом. Если с мнением человека согласен, то поддерживаю, если не согласен, то спорю. Несколько раз я даже кара-бину плюсы ставил.