>>>> Хотелось бы узнать источник.
>>>[censored] >>
>> Пиздец. Извините.
>
> Так приведи свои цифры [ссылки], - может я действительно недостоверными фактами владею... И в дореволюционной России, окажется по вашему - с голоду пухли.
Да нет, конечно, все пузатые ходили. И Октябрьскую революцию поддержали чисто по приколу. С жиру бесились.
>> Вопрос простой, если всё было так благостно, отчего же случилась революция, неужели просто денег занесли? А либералам, которые принимали отречение кто денег занёс и сколько?
>
> Классика, - как и всегда в истории, предательство в высших эшелонах власти. Собственно как предательство в 1991 году.
> Ведь умалчивают - что народ действительно ожесточённо сопротивлялся революции в 1917 году, --
Да ну?
> вспомни раскулачивание, казаков как народ почти весь загубили.
Серьёзно что ли? Казаки даже в Великую Отечественную воевали, да и сейчас казаков что-то не очень мало, как быть?
> Весь цвет нации уничтожили... и пр.
А цвет нации это кто? Вот прямо таки и весь?
> А заправляли всем люмпен-пролетариат, в лице разного рода Шариковых -- замечательно описанный Булгаковым в "Собачьем сердце".
То есть Булгаков авторитет, а он точно именно это имел ввиду в "Собачьем сердце"? Или это лично твоё понимание Булгакова и его произведения?
> Только после 1925 года, мало помалу структурироваться общество начало. А до этого была гражданская война, революционный террор и хаос.
>>>> Хотелось бы узнать источник.
>>>[censored] >>
>> Пиздец. Извините.
>
> Так приведи свои цифры [ссылки], - может я действительно недостоверными фактами владею... И в дореволюционной России, окажется по вашему - с голоду пухли.
>>>> Хотелось бы узнать источник.
>>>[censored] >>
>> Пиздец. Извините.
>
> Так приведи свои цифры [ссылки], - может я действительно недостоверными фактами владею... И в дореволюционной России, окажется по вашему - с голоду пухли.
Заслышав громкий хруст заходит в тред, заводит патефон с вальсами Шуберта
Открывает тетрадь расстрелянного генерала, заходит в окружении гимназисток румяных
[испуганно оборачивается на топот сапог, солдатских ботинок и лаптей. Слышит грозное от Владимира Владимировича - "Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время!]
Странно, в статье Ленты.Вру идет ссылка на ИНтерфакс, а вот на сайте Итерфакса я не нашел статьи на эту тему... то есть вообще не нашел.
Так на что ссылается Лента?
>>>>> Хотелось бы узнать источник.
>>>>[censored] >>>
>>> Пиздец. Извините.
>>
>> Так приведи свои цифры [ссылки], - может я действительно недостоверными фактами владею... И в дореволюционной России, окажется по вашему - с голоду пухли.
>
>[censored] >
>[censored]
Хоть один адекватный человек нашёлся! Спасибо за инфу.
>>>>>> Хотелось бы узнать источник.
>>>>>[censored] >>>>
>>>> Пиздец. Извините.
>>>
>>> Так приведи свои цифры [ссылки], - может я действительно недостоверными фактами владею... И в дореволюционной России, окажется по вашему - с голоду пухли.
>>
>>[censored] >>
>>[censored] >
> Хоть один адекватный человек нашёлся! Спасибо за инфу.
Это просто потому, что ты считаешь себя единственно-неповторимым и уникальным, который решился раскрыть всем глаза. А это совсем недавно перетиралось. И с противной стороны были те же самые дебильные аргументы: при царе всё было зашибись, но пишли злобные большевики и всё разрушили:
> Заслышав громкий хруст заходит в тред, заводит патефон с вальсами Шуберта
> Открывает тетрадь расстрелянного генерала, заходит в окружении гимназисток румяных >
> [испуганно оборачивается на топот сапог, солдатских ботинок и лаптей. Слышит грозное от Владимира Владимировича - "Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время!] >
> [рыдает о России, которую мы потеряли]
>> Так приведи свои цифры [ссылки], - может я действительно недостоверными фактами владею... И в дореволюционной России, окажется по вашему - с голоду пухли.
>
>[censored]
А вы сами такому статисту поверили бы? Из ссылки на[censored] в приведённой статье: Статистика подготовлена О. М. Жирновым [Жирнов Иосиф (Осип Михайлович) — 1860—1918 гг. Дальше интересней: [censored] крестьянин Вятск. губ. Род. ок. 1860. В серед. 1880-х гг. — учитель Лазаревск. школы в Уржумск. у., Вятск. губ. В 1886—1887 был связан с уржумск. революцион. кружком А. Е. Заболотского, П. В. Акципетрова и Чернова. Вследствие найденного при обыске у последнего письма Ж., в котором речь шла о какой-то кассе и денежных сборах для нее, привлечен к дознанию при Вятск. ж. у. по делу об уржумском кружке А. Е. Заболотского и др. Хотя дознанием и не был выяснен смысл найденного у Чернова письма Ж., крайне уклончивые и неправдоподобные ответы последнего на дознании приводили властей к заключению, что речь в письме шла о кассе революционного характера. По соглашению м-ров юстиции и вн. дел и на основании распор. деп. пол. от 16 июля 1887 в результате дознания подчинен негл. надзору. В 1889—1890 жил в починке Черновском, Уржумск. у., где занимался письмоводством. В 1890-х гг. служил в Вятск. земском статистическом бюро, а потом земским страховым агентом в Малмыже, а с 1898 — в Яранске, Вятск. губ. Во второй половине 1890-х гг. — сотрудник газ. "Волжско-Камский край". По распор. деп. пол. от 12 марта 1903 негл. надзор прекращен. Впоследствии — автор популярных экономических брошюр (1900—1910 гг.).
МЮ 1887, № 9943. — ДП III, 1887, № 898; 1890, № 74, ч. 71.
* Революционера пишущего о кровавом Царском режиме -- сложно заподозрить в объективности.
Вот и всё! Маскировка побоку - "победили"! Греф - разоткровеничился про страты, Чубайс похвастал удачным распилом, Пу удовлетворяет тягу к гранитоотливкам подавляемую ранее... И это только начало!
ЗЫ Громче всех "Держи вора!" кричит обычно вор
> Странно, в статье Ленты.Вру идет ссылка на ИНтерфакс, а вот на сайте Итерфакса я не нашел статьи на эту тему... то есть вообще не нашел.
> Так на что ссылается Лента?
Тоже не смог найти, походу пиздят на ленте, как не редко это бывает.
Причем остальные СМИ ссылаются уже на лента.ру
[censored] [censored] [censored] [censored]
>>> Так приведи свои цифры [ссылки], - может я действительно недостоверными фактами владею... И в дореволюционной России, окажется по вашему - с голоду пухли.
>>
>>[censored] >
> А вы сами такому статисту поверили бы? Из ссылки на[censored] в приведённой статье: Статистика подготовлена О. М. Жирновым [Жирнов Иосиф (Осип Михайлович) — 1860—1918 гг. > Дальше интересней: >[censored] крестьянин Вятск. губ. Род. ок. 1860. В серед. 1880-х гг. — учитель Лазаревск. школы в Уржумск. у., Вятск. губ. В 1886—1887 был связан с уржумск. революцион. кружком А. Е. Заболотского, П. В. Акципетрова и Чернова. Вследствие найденного при обыске у последнего письма Ж., в котором речь шла о какой-то кассе и денежных сборах для нее, привлечен к дознанию при Вятск. ж. у. по делу об уржумском кружке А. Е. Заболотского и др. Хотя дознанием и не был выяснен смысл найденного у Чернова письма Ж., крайне уклончивые и неправдоподобные ответы последнего на дознании приводили властей к заключению, что речь в письме шла о кассе революционного характера. По соглашению м-ров юстиции и вн. дел и на основании распор. деп. пол. от 16 июля 1887 в результате дознания подчинен негл. надзору. В 1889—1890 жил в починке Черновском, Уржумск. у., где занимался письмоводством. В 1890-х гг. служил в Вятск. земском статистическом бюро, а потом земским страховым агентом в Малмыже, а с 1898 — в Яранске, Вятск. губ. Во второй половине 1890-х гг. — сотрудник газ. "Волжско-Камский край". По распор. деп. пол. от 12 марта 1903 негл. надзор прекращен. Впоследствии — автор популярных экономических брошюр (1900—1910 гг.).
>
> МЮ 1887, № 9943. — ДП III, 1887, № 898; 1890, № 74, ч. 71.
>
> * Революционера пишущего о кровавом Царском режиме -- сложно заподозрить в объективности.
>> Странно, в статье Ленты.Вру идет ссылка на ИНтерфакс, а вот на сайте Итерфакса я не нашел статьи на эту тему... то есть вообще не нашел.
>> Так на что ссылается Лента?
>
> Тоже не смог найти, походу пиздят на ленте, как не редко это бывает.
> Причем остальные СМИ ссылаются уже на лента.ру
>[censored] >[censored] >[censored] >[censored]
А не, походу все-таки спизданул Вова чушь[censored] эти бы врать не стали
>>>> Хотелось бы узнать источник.
>>>[censored] >>
>> Пиздец. Извините.
>
> Так приведи свои цифры [ссылки], - может я действительно недостоверными фактами владею... И в дореволюционной России, окажется по вашему - с голоду пухли.
Погугли "голод в Российской Империи" и жди просветления. Навскидку -[censored]
Можно еще Льва нашего Николаича почитать.
> Если хоть немного читать историю не по совкоучебникам, в которых большевики всегда хорошие а РИ всегда плохая, то вина большевиков за слив страны очевидна.
>
> Коммунисты 2 раза за 20й век развалили страну, проебыши.
Антоныч, не хрусти так громко, остеохондроз начнется.
>> Уже давно известно, что именно большевики окружили армию Самсонова в Пруссии, украли 146% военного имущества, давали вредные советы генералам. А так мы бы ворвались в Берлин уже в 1914-м, и хрустели бы еще лет 70 булками.
>
> Характерно, что при проклятом царе мы воевали в европе, а при большевиках с трудо удержали немцев на волге. Гениальные командующие.
>> Уже давно известно, что именно большевики окружили армию Самсонова в Пруссии, украли 146% военного имущества, давали вредные советы генералам. А так мы бы ворвались в Берлин уже в 1914-м, и хрустели бы еще лет 70 булками.
>
> Характерно, что при проклятом царе мы воевали в европе, а при большевиках с трудо удержали немцев на волге. Гениальные командующие.
Вот что говорит вменяемый запутинец[censored] :
>Если (если!) так и прозвучало, - а я все же надеюсь, что пересказ искажен, - скажу, что:
>(а) все необходимое для проигрыша России, - начиная с пресловутого "Приказа № 1", предопределившего многое. - то есть, "национальное предательство", - дело рук "февралистов" (тогдашних "белоленточных"), к чему большевики никакого отношения не имели,
>(б) с подачи и при активном участии "стран-союзниц", стремившихся перевести Россию из равноправного участника войны, способного отстоять плоды победы, в ранг изрядно расчлененной прислуги и большевиков, - в отличие от Временного правительств, на тот момент всерьез не воспринимавших,
>(в) в результате чего неспособность России воевать стала очевидна уже летом 1917 года,
>(г) и только после этого популярность большевиков начала расти всерьез,
>(д) причем, придя к власти, они вовсе не рвались прекращать войну,
>(е) но, поскольку назвать Германию "проигравшей" тогда, в отличие от сейчас, не пришло бы в голову никому,
>(ё) им пришлось проявлять чудеса изворотливости, чтобы по итогам событий страна, уже фактически развалившаяся, была, - пусть и в ином экстерьере, - воссоздана,
>(ж) а что касается самой войны, так она была именно "империалистической" и никакой иной, поскольку все основные ее участники, даже второстепенные, преследовали целью расширение своих территорий и зон влияния.
>Лично же для Владимира Владимировича хотел бы добавить. Ясно, что идти путем Иосифа Виссарионовича ни сил, ни охоты нет. Не тот масштаб. Но путь Николая Александровича ведет в подвал. А третьей тропинки нет. И незнание законов Истории никак не освобождает от ответственности...
>> убого проведённые операции
>
> Ой-вэй? Совковая школа?
> Как же при убого проведенных операциях РИ воевала в европе, наступала с первого года и поставила на грань капитуляции австро-венгрию в первый год?
>
Чем наступление обернулось, когда на помощь австриякам пришли немцы?
> Какие же тогда были операции у ркка, если немцы гоняли ркка весь первый год по советской территории?
Демьяновский котёл, оборона Одессы, Битва за Москву. Это так, навскидку
все познается в сравнении, в первую мировую как-то все были небогаты на красивость - бойня Нивеля, Верден, Сомма, Галлиполи, на этом фоне даже Ковельский тупик и Нарочанское наступление отнюдь не выглядят чем-то катастрофическим...причина - шрапнель и пулемет при отсутствии танков и тягла
> Так приведи свои цифры [ссылки], - может я действительно недостоверными фактами владею... И в дореволюционной России, окажется по вашему - с голоду пухли.
Слушайте, вы где последнюю сотню лет жили, на Луне что ли? Это ж базовые знания по истории. Ну прочитайте хотя бы петицию рабочих и крестьян, из-за которой их постреляли:
[censored]
После этого у вас должны появиться небольшие сомнения, не так ли?
А уж в бредятину по ссылке может верить только действительно живший на Луне. Ну или путиноид какой-нибудь, который изучил в жизни только этикетку от дезодоронта в туалете.
Вот вам цифры, изучайте:
[censored]
Чем дальше читаешь, тем больше благодарен дедушке Ленину, что родился, жил и учился в совсем уже другой стране. Сюда еще многое можно добавить, включая такие "мелочи" как пенсия, оплачиваемые отпуска, пятидневная рабочая неделя при 8-ми часовом рабочем дне, запрет детского труда, профсоюзы обязательное и бесплатное образование, бесплатная медицина и еще миллион завоеваний коммунистов. Не только в нашей стране, а во всем мире.
Вы это воспринимаете как должное, а ведь именно эта революция изменила коренным образом ситуацию в мире.
Вот тут можете почитать, что сделали проклятые коммуняки в первые же годы:[censored]
> Чем наступление обернулось, когда на помощь австриякам пришли немцы?
в 1914 конкретно ничем, немцев отбили под варшавой и лодзью, в карпатах отбили наступление австрийских резервов и к марту 1915 первоклассная крепость со всем гарнизонам поехали по бесплатной путевке в сибирь
>>>> Уже давно известно, что именно большевики окружили армию Самсонова в Пруссии, украли 146% военного имущества, давали вредные советы генералам. А так мы бы ворвались в Берлин уже в 1914-м, и хрустели бы еще лет 70 булками.
>>>
>>> Характерно, что при проклятом царе мы воевали в европе, а при большевиках с трудо удержали немцев на волге. Гениальные командующие.
>>
>> Ты бы смог лучше. Однозначно.
>
> Заметь, как ты ловко слился.
> Я всего лишь сравнил советских бездарей и царских генералов - сравнение естественно в пользу царского ГШ, ты и сам это видишь.
>
> А ты зачем-то написал совершенно идиотскую отговорку "ты смог бы лучше".
> При чем тут я?
Ты, антоныч, всегда не при чём! Даже не при мозгах. Ну-ка расскажи, что такое изобрёл ГШ РИ?! Какую новую лепту внёс в военное искусство? (Бруссиловский прорыв, конечно, оригинален, но сработал только против австрияков, немцы его же называли "разведка боем на широком участке фронта крупными силами") Наверно, то о чём воспоминал Деникин, что когда нашей артилерии подвезли снаряды и она всё-таки пальнула в ответ на немецкую канонаду это был праздник! Кстати, про Эуропы, при ком немцы Варшаву-то взяли? Неужто при большевиках?! А Варшава была, если что, частью РИ! Ой!
Сейчас, сейчас