В этом разделе страничка "Учимся читать новости правильно".
> "Обрезание по религиозным убеждениям в Кельне приравняли к нанесению телесных повреждений... Суд решил, что родители не имеют права делать своим детям обрезание по религиозным соображениям."
Это суд решил. Суд решает, чаще всего, по конкретным делам, исходя из конкретных обстоятельств дела. Общего правила (прецедента) от этого не создается.
> "Земельный суд Кельна запретил обрезание..."
Это в Кёльне. Есть еще две инстанции только в Германии, которые имеют право пересмотреть и отменить решение.
> "Это решение стало прецедентом в немецкой судебной практике."
Мы с ними одной системы права. Нет в Германии прецедентного права, тем более на уровне суда Кёльна.
> "Местные СМИ полагают..."
А вот это отражает всю суть сложившейся ситуации. У нас аналогом являются утверждения: "НТВ полагает, что...", "РенТВ откроет вам правдуЪ на..." и "ТВ3 представляет высокобюджетный фильм о..."
Видимо, новостникам нечем было раздуть пламя, и они сварганили это.
Короче, 3,14здёж и провокация.
Сейчас, сейчас