opoccuu.com — 26 июня 1953 года был арестован, а впоследствии казнен маршал Советского Союза, член президиума ЦК КПСС, министр внутренних дел СССР Лаврентий Павлович Берия.
> Без суда и следствия. Прекрасную систему оставил после себя сами знаете кто
Тут ты прав!!! Противная Система помешала этим прекрасным людям посадить Берия в красивую машину с открытым верхом и прилюдно прострелить ему голову на Красной площади!!! Уважаемым людям приходилось прятаться и таиться от своего народа!!! Низабудимнипростим!!!
> Но почему тогда не сделать процесс публичным и зачем мазать Берию говном после смерти?
Ну-у, это старая добрая традиция. Посмотри мировую историю.
Хоть про французскую революцию, хоть про российских императоров, репрессированных гвардией.
Во Франции, правда, головы публично рубили, но про суд я что-то не помню.
А мазать дерьмом после смерти, ну, это как вместо некролога.
> Ну предположим. Допустим, ЛП был виновен в чемто
> Но почему тогда не сделать процесс публичным и зачем мазать Берию говном после смерти?
Тогда бы по результату процесса и учитывая статистику в 10% оправдательных приговоров, Берия мог оправдаться и тогда бы стреляли Хрущева. А это никому из "уважаемых людей" в то время было не надо. Мрази договорились с Зоргом.
>> Но почему тогда не сделать процесс публичным и зачем мазать Берию говном после смерти?
> Ну-у, это старая добрая традиция
Я ж говорю, прекрасные времена. Добрые и справедливые люди
> Хоть про французскую революцию, хоть про российских императоров, репрессированных гвардией.
> Во Франции, правда, головы публично рубили, но про суд я что-то не помню.
> А мазать дерьмом после смерти, ну, это как вместо некролога.
В 1953 году никаких восстаний и революций небыло
Просто многие граждане во власти потеряли берега. И в итоге так их не нашли. В том числе - сами знаете кто
> Без суда и следствия. Прекрасную систему оставил после себя сами знаете кто
Сами знаете кто, занимался несколько другим, некогда ему было строить идеальную систему фильтрации кадров, сначала страну к войне готовил, затем восстанавливал после войны, и все это время боролся с системой, которая активно этому пыталась помешать. А вот берия оставшись без начальника оказался слабоват, дал себя сожрать. повелся как мальчик, результат очевиден, хотя, весьма печален.
> В 1953 году никаких восстаний и революций небыло
> Просто многие граждане во власти потеряли берега. И в итоге так их не нашли. В том числе - сами знаете кто
> Прекрасную систему оставил после себя сами знаете кто
Я так понимаю, что ты обвиняешь Сталина в том, что он оставил после себя плохую, негодную систему. Потому что Берию расстреляли.
А какую систему нужно было оставить, создать, насадить в стране?
Расскажи свое видение такой системы, если, конечно, захочешь.
> Я так понимаю, что ты обвиняешь Сталина в том, что он оставил после себя плохую, негодную систему. Потому что Берию расстреляли.
> А какую систему нужно было оставить, создать, насадить в стране?
> Расскажи свое видение такой системы, если, конечно, захочешь.
Чего же хотели люди после победы и восстановления экономики? Хотели ли они Хрущевской уравниловки?
>> Чего же хотели люди после победы и восстановления экономики? Хотели ли они Хрущевской уравниловки?
> Мне кажется, мы с тобой не сможем побеседовать.
Госкапитализм. То, что начал Андропов и не смогли хорошо закончить Горбачев и Ельцин
> Госкапитализм. То, что начал Андропов и не смогли хорошо закончить Горбачев и Ельцин
А что такое госкапитализм и в чем его отличие от обычного капитализма? Как он сочетается с государством, чей вектор развития был устремлен в коммунизм?
Кстати, Андропов должен быть доволен:начинание было успешно закончено Горбачевым и Ельциным. Т.е.: госсобственность разворована, олигархат/криминал успешно сросся с государством. Mission completed!
>>> Чего же хотели люди после победы и восстановления экономики? Хотели ли они Хрущевской уравниловки?
>> Мне кажется, мы с тобой не сможем побеседовать.
>
> Госкапитализм. То, что начал Андропов и не смогли хорошо закончить Горбачев и Ельцин
>
> 2Мент
>
> Что толсто? Я так думаю. Захотел сказать и сказал
Прежде чем говорить, что думаешь, думай что говоришь.(с)
> Камрад если не секрет, то причём здесь система, там переворот был, убирали всех кто был верен хозяину, после его весьма странной кончины.
А зачем нужен был переворот? В сверхдержаве после победы??
Система была больна еще при Сталине
> При каких делах здесь Берия и сам Весарионыч?
За Берию могу сказать, что мы все ему обязаны нашим мирным детством, ему, Сталину и многим другим. Считаю, что с ЛП поступили не справедливо
Увы, эти люди не смогли грамотно распорядиться наследием Ленина. Небыло ими создано таких прорывов, как под руководством ВИ(неграмотные крестьяне в землянках -> промышленная сверхдержава)
Чем же?
> Увы, эти люди не смогли грамотно распорядиться наследием Ленина. Небыло ими создано таких прорывов, как под руководством ВИ(неграмотные крестьяне в землянках -> промышленная сверхдержава)
Да как бы тебе сказать, камрад, из наследия Ленина у них было, в основном, поле для деятельности. А вот метаморфоза «неграмотные крестьяне в землянках -> промышленная сверхдержава» — это как раз их рук дело.
>> Увы, эти люди не смогли грамотно распорядиться наследием Ленина. Небыло ими создано таких прорывов, как под руководством ВИ(неграмотные крестьяне в землянках -> промышленная сверхдержава)
> промышленная сверхдержава» — это как раз их рук дело
Сталина, Берию и людей построивших сверхдержаву создал ВИ. Воспитал. А кадры как известно решают все.
Ленин же родил индустриализацию. Индустриализация началась не в первую пятилетку. Индустриализация началась с ГОЭЛРО
>> Камрад если не секрет, то причём здесь система, там переворот был, убирали всех кто был верен хозяину, после его весьма странной кончины.
>
> А зачем нужен был переворот? В сверхдержаве после победы??
> Система была больна еще при Сталине
>
Система не то, чтобы была больна, она просто устарела. Берия мешал Хрущёву в другом: перед смертью у Сталина были планы отлучить партию от управленческой деятельности, оставив за ней деятельность направляющую и контролирующую, а на первый план вывести Советы, в чём с ним полностью был согласен Берия, но Хрущёва это не устраивало совсем. Т.К. конкурировать с более умным Берия Хрущ не мог, ему было проще его убить.
> Сталина, Берию и людей построивших сверхдержаву создал ВИ. Воспитал.
Он был их руководителем. Насчет воспитания утверждение, мягко говоря, спорное.
> Ленин же родил индустриализацию. Индустриализация началась не в первую пятилетку. Индустриализация началась с ГОЭЛРО
Ленин умер, не увидев реализации плана ГОЭЛРО. Все, что было потом — заслуга уже других людей.
> А Хрущев оказался умнее, хитрее и коварнее наивного Берии.
>
> Кто в этом виноват?
К тебе в переулке сзади подошел человек и выстрелил тебе в твой интеллектуальный затылок. Ты лежишь на асфальте с дыркой в черепе и из тебя медленно вытекает кровь.
Убийца оказался проворнее, хитрее и сильнее. Кто виноват-то тебе?
> А зачем нужен был переворот? В сверхдержаве после победы??
> Система была больна еще при Сталине
Конечно больна. В здравом уме она сейчас, прощать вот только научится и совсем выздоровеет.
>> При каких делах здесь Берия и сам Весарионыч?
> За Берию могу сказать, что мы все ему обязаны нашим мирным детством, ему, Сталину и многим другим. Считаю, что с ЛП поступили не справедливо
История не может быть несправедливой. Берия был отличный хозяйственник, но как политик до уровня Сталина не дотягивал. Это его и подвело.
> Увы, эти люди не смогли грамотно распорядиться наследием Ленина. Небыло ими создано таких прорывов, как под руководством ВИ(неграмотные крестьяне в землянках -> промышленная сверхдержава)
ВИ или ИВ???
Я напомню, что начиная с февраля всё крутилось в верхушке РСДРП(б) вокруг ограниченного количества людей. Постоянно мелькают только три фамилии: Ланин, Свердлов, Сталин. Потом к ним добавился Троцкий.
>> Родил не Ленин а система на которую он опирался, заметь опирался, а не строил.
>
> Ленин начал работать на руинах. Очень ярко это описано у Макаренки в "Педагогической поэме"
> Он опирался только на желании людей жить лучше.
Начиная с Хрущёва все как-то забыли, что в РСДРП(б) Сталин всегда входил в узкое руководство и обычно решал самые острые и важные вопросы.
Сейчас, сейчас