Мерзкие забавы российской олигархии

rkrp-rpk.ru — Весь интернет возмущается просто-таки вопиющем случаем хамства наших новоявленных "господ": на приеме губернатора Санкт Петербурга Георгия Полтавченко выступали дети, разукрашенные серебряной краской, сидящие в картонных коробках. Прием был дан для гостей Санкт Петербургского международного экономического форума и проходил 21 июня на Заячьем острове под стенами Петропавловской крепости. Он был закрытым для прессы, так сказать, без свидетелей, и "господа" творили что хотели, никого не стесняясь.
Новости, Общество | Полынь 09:21 25.06.2012
20 комментариев | 145 за, 7 против |
#1 | 11:17 25.06.2012 | Кому: irvago
>>> это было представление ,на которое взирали праздные граждане и представители районной и городской администрации и спортивной федерации...
>>
>> Ты и правда не видишь разницы между показательными спортивными выступлениями и подобными "перфомансами"?
>
> на спортивных мероприятиях травм больше.
>
> а если серьёзно то я за справедливый подход ко всем косякам реальности. Во времена позднего СССР я была очень примерной девочкой и меня часто выбирали для того,чтобы предъявить какой-нить делегации в торжественной овстановке..и далеко не всегда это делалось с заботой о моём счастливом детстве..Во время визита Горби во Владивосток дети 8 часов ждали делегацию ,для того чтобы принести торжественные пионерские клятвы,рукопожатся,спеть и сплясать..Дело было летом,во дворец пионеров,кроме нас ,выбранных активистов,внезапно привезли кучу детей из городских лагерей,для иммитации бурной деятельности..А потом ,внезапно, оказалось,что делегация задерживается и надолго...а про покормить детей никто не подумал..
> вот я реально не могу найти 10 различий между
>
> это при том что я не разу ни либерал и не верю в ужасы совка.

А никто и не говорит, что это был не косяк. Говорят, что между показательными спортивными выступлениями и изображением статуй на потеху губернатору и его гостям - есть разница.
#2 | 11:20 25.06.2012 | Кому: vadkov
> никогда не забуду праздничную инсталляцию "Зоя Космодемьянская", на грузовике на стилизованном эшафоте стояла девушка с петлей на шее а рядом - два немца...а еще в советское время было принято одевшись по полной пионерской форме 1-2 часа стоять по стойке смирно подле пионерского огня (мальчики еще и с автоматом)...где тогда были защитники прав детей?

Ну ты ещё про почетный караул у мавзолея вспомни. Тоже пацаны - дети совсем, стоят часами, даже головой не шевелят и страдают. Или сразу уже задвинь про армию. Разница то в возрасте между ними и детишками в серебрянке - минимальна. А уж какие там инсталляции с перфомансами - закачаешься. А потом сделай мощный вывод о том, что раз там мучаются, то и на приёме ничо страшного не случилось.

Правда не видишь разницы между тем о чем написал и тем что было на приёме?
#3 | 11:28 25.06.2012 | Кому: irvago
> а натащить посторонних деток в кружки и велеть старшим пионэрам быстренько съимитировать с ними занятия это косяк или показуха?

Это показуха, а следственно косяк, кто ж спорит.

>

> меня это по-настоящему расстроило..потому что я была честный ребёнок,нам было чего показать делегации и было чем гордится,а то что нам предложили участвовать в таком обмане было очень и очень неприятно..
> кстати изза еды почти никто не напрягся,а вот изза "потёмкинских" пионеров напряглись все..

Естественно напряглись. Некрасиво получилось.

А теперь представь, что вместо этого ты сидишь вся такая серебристая в коробке, в шикарном парке, жараааа, а партийные товарищи, ходят мимо лыбяццо и фоткают тебя.

Уверен, что ощущения от этого переплюнули бы когнитивный диссонанс от потёмкинских пионеров.

Что мы собственно и пытаемся объяснить.
#4 | 11:55 25.06.2012 | Кому: Tedbul
>>> Tedbul раскрылся во всей красе. Прелестно.
>>
>> Затроллил сам себя.
>
> Да я просто вспомнил свое детство.
>
> Ведь нас же всех, всех (!) поголовно с детства приучали к такой роли в жизни!
> Кто из вас в детстве по команде не садился на горшок в младшей группе?
> Кто из вас по команде сверху не отправлялся на сонный час после обеда, когда хотелось играть, рисовать или бегать?
>
> Кого из вас не одевали в глупо-веселых и бессловесных зайчиков, белочек и лисичек?
> Девушки, женщины и бабульки - кто из вас не изображал в детстве тупую, молчащую и неодушевленную снежинку на утреннике?
> Кому приходилось изображать грибок, кому приходилось быть пеньком, а кто-то и просто дубом был.
>
> Мы думали, что покинув стены детсада мы освободимся от этого кошмара. Но он преследовал нас и потом - в школе, в кружках и секциях.
> Кого только мы не изображали! И Зою Космодемьянскую, и фашиста с автоматом, и почетного караульного у Вечного Огня, и ходячую держалку-подставку для портрета члена Политбюро ЦК и флагов республик.
>
> Для чего это с нами делали? Сначала я думал, что коммунистический режим делал из нас своих бездушных винтиков.
> Но теперь я понимаю - это олигархический режим низводил и теперь опускает нас до состояния животного, до состояния предмета.
>
> Мы должны положить этому конец! Мы будем бороться!
>
> уф, я кончил.

Я понял. Это у тебя просто защитная реакция. По принципу, ничего страшного сейчас не случилось, потому, что и раньше бывало так же. Главное глубоко не копать. Не пускать негатив внутрь!

Чо, тоже позиция и не самая плохая.


Есть такой анекдот.

Петька приходит к Василию Ивановичу и спрашивает:
-Василий Иванович, расскажите вот читаю везде - в газетах, в журналах
везде пишут нюансы,нюансы. Что такое нюансы?
Василий Иванович говорит :
- Петя, как на словах тебе объяснить не знаю, а так могу.
Снимай штаны. Вставляет ему хуй в жопу, и говорит:
-Вот, Петя смотри у тебя хуй в жопе, и у меня хуй в жопе,
но есть нюансы.

Так и в твоём примере. Разница между событиями в Союзе и сейчас на приёме, формально - невелика, но есть ньюансы.
#5 | 13:19 25.06.2012 | Кому: tror76
> Нужно сидеть на жопе ровно и тихо, дабы стабильность не вспугнуть.

Во-во. Почему-то любое несогласие с поведением кого-то из чиновников воспринимается, как призыв к революции, раскачивание лодки и белоленточный психоз.

В Союзе в таких случаях никто на жопе ровно не сидел. Были партсобрания, собрания профсоюзов и общественных организаций, виновные выгребали, понижались, штрафовались, лишались премий и даже клали партбилет на стол. И никто не кричал что это деструктивно по отношению к существующему строю. А оно и не было деструктивно. Виновные получали по шее, колеблющиеся получали урок, нормальные люди видели, что мудаки наказаны.

А вот пиздец начался, когда система научилась прощать, то есть когда косяки были, а наказаний по ним не было, а народ это видел и терял веру в существующий строй.

Призывая ровно сидеть на жопе вы, не хуже чем навальные, добьётесь пиздеца.

И никто ж не говорит что государство или система полный отстой. Разбирается конкретный случай в отношении конкретных людей. А некоторые упорно усматривают в этом экстремизм, сепаратизм и оранжевую революцию.

Да пусть устроят показательную порку. У Едро и строя только прибавится сторонников, в чём проблема-то? Это проще и правильнее, чем с пеной у рта доказывать, что ничего страшного не случилось.

Вон после того как Кадыров полпреда уволил, как его ЗДЕСЬ яростно плюсовали. Именно здесь, и именно Кадырова. Просто за то, что он в кои-то веки показал что и клановость не оправдание для долбоебизма и, что охуевать в атаке не надо. Так это Кадыров. А если Путин или кто из его аппарата устроит громкий разбор полётов? Да его вообще на руках будут носить.
#6 | 13:33 25.06.2012 | Кому: Tedbul
>>> Нужно сидеть на жопе ровно и тихо, дабы стабильность не вспугнуть.
>>
>> Во-во. Почему-то любое несогласие с поведением кого-то из чиновников воспринимается, как призыв к революции, раскачивание лодки и белоленточный психоз.
>
> К чему призывает рассматриваемая статья?
>
> Её хоть кто-нибудь читал, кроме меня?

Статья как статья, в меру отстойная. Финал у статьи откровенно херовый и белоленточный. Нужно было писать не в целом о всех, а строго о конкретных виновниках, без громких обобщений и угроз в конце.

Но ты сам сказал, что на статью все забили. ИМЕННО. И ты сам это подтвердил. Вопреки твоим опасениям, хер тут, почти все на неё ложили. Рассматривается не статья и её призывы, а само проишествие. И не политический строй в целом, а организаторы всего этого.

И только когда, благодаря тебе и разделяющим твою точку зрения, начались попытки обелить организаторов и стали приводится примеры про Союз, тогда только пошли сравнения политических режимов.
#7 | 14:14 25.06.2012 | Кому: Tedbul
>> Статья как статья, в меру отстойная. Финал у статьи откровенно херовый и белоленточный. Нужно было писать не в целом о всех, а строго о конкретных виновниках, без громких обобщений и угроз в конце.
>
> Отлично, камрад. Давай попробуем спокойно обсудить не статью, а сам факт этого перформанса.
>
> Кого ты считаешь конкретным виновником?
> Это губернатор СПб или организатор (сценарист, постановщик, режиссер) этого представления с бассейном и детьми?

Да откуда я знаю. Я ж не управленец. Кто-то, согласовавший программу, наверняка есть. В Союзе, по голове получил бы худсовет той конторы, от которой были сценарист и прочие творческие личности родившие сей шедевр. Кто этим ведает сейчас и как называется это ведомство - не знаю и особо знать не хочу. Хоть ФСО, хоть полиция нравов.
Суть то не в том, чтоб нам тут всем именно щас найти крайнего, показать на него пальцем и назвать фамилию. На то есть специальные люди и ведомства. Главное - признать, что имел место офигеть какой косяк, чтоб это было признано публично, а не спустилось на тормозах как всегда, и чтоб больше такого не делали.
#8 | 14:33 25.06.2012 | Кому: Tedbul
>> Главное признать что имел место офигеть какой косяк, чтоб это было признано публично, а не спустилось на тормозах как всегда, и чтоб болше такого не делали.
>
> А с чьей точки зрения косяк?
>
> - С точки зрения тех неравнодушных блоггеров, кто бросился вытаскивать детей из декораций?
> - Или с точки зрения детей, которые там сидели и охреневали от желания посторонних дядек и тетек поломать декарации и испортить детям их представление?
> -Или с точки зрения Министерства культуры?
> - Или по мнению арт-группы "Война" и "Пусси Райот"?
>
> Кто решает, что это косяк?


Эт ты, камрад, уже не в ту степь пошел. На мораль нам насрать потому, что толерантность, так что-ли?

Это уже из категории - хуй на мосту - варварство охуевших пидарасов или инсталляция?!
Должны-ли нормы морали сдерживать настоящего художника, или ему не стоит идти на поводу у вкусов быдла?!

А потом УС-2 и 3 называют фильмом, "Сволочи" че-то там выигрывают, а там глядишь и однополые браки разрешат. Презумпция невиновности, хуле, прямого нарушения закона нет.


Кто решает? Вот пусть, те же, политехнологи работают. А то как выборы, так они общественные предпочтения вычисляют с точностью чуть-ли не до сотой процента, а в случаях с хуями на мосту и пусириотами, прям нихуя не понятно "что такое хорошо и что такое плохо"

Несколько десятков нанятых студентов, несколько тысяч анкет, неделя работы по анкетированию в разных районах и соц. слоях, пара суток на ввод инфы, и вот тебе репрезентативная выборка по данному вопросу. Это я навскидку. Общественное мнение и настроения сейчас мониторятся на раз, это целая отрасль.

Пойми, ны ты ни я не должны об этом думать. Я например не политтехнолог и не спец по сбору статистики. Изучением настроений и отношений к чему-либо - должны заниматься спецы, коих хватает. Не думаешь же ты, что сейчас невозможно узнать общественное мнение, относительно какого-либо события?

Вопрос сейчас не "Как сделать?", а "Сделать-ли?". Люди совершенно справедливо опасаются, что всё спустят на тормозах, а в ответ на возмущёние им скажут - вы нихуя не понимаете в искусстве, дети-то были не против.
#9 | 16:08 25.06.2012 | Кому: Tedbul
>> Эт ты, камрад, уже не в ту степь пошел. На мораль нам насрать потому, что толерантность, так что-ли?
>
> Что аморального было в этом перформансе?
> Возраст детей? Серебрянка на лице? Необходимость сидеть час на табуретке и дуть на бумажные кораблики?
> Или (пафосно) сдача внаём своих детей для развлечения (гневно) охуевших пидарасов?

Выходит мы просто разошлись во взглядах на прекрасное, только и всего. Возможно сдача внаём своих детей для развлечения охуевших пидарасов кому-то кажется невинной прогулкой ребёнка на утренник. Бывает. Некоторые и жен под начальство подсовывают для продвижения по служебной лестнице. Есть такой чудный фильм - Ночные Забавы, знаешь-ли. Там товарищ тоже старательно делал вид, что всё хорошо, обуреваемый терпимостью и нежеланием раскачивать лодку.

>> Пойми, ны ты ни я не должны об этом думать.


> Конечно, мы должны читать соответствующие статьи с готовыми клише и принимать их, как свои мысли.


Камрад, ты хоть читай, что я пишу и не вырывай фразы из контекста. А то некрасиво получается.

Вот полная фраза.

> Пойми, ны ты ни я не должны об этом думать. Я например не политтехнолог и не спец по сбору статистики. > Изучением настроений и отношений к чему-либо - должны заниматься спецы, коих хватает. Не думаешь же > ты, что сейчас невозможно узнать общественное мнение, относительно какого-либо события?


На тот случай, если ты всё-таки не понял, а не просто подтасовываешь - переведу. Мы не дожны думать о том как именно узнать общественное мнение. Для того есть специальные люди. В этом собственно принцип разделения труда.
#10 | 21:00 25.06.2012 | Кому: Полынь
> Во первых я к тебе не обращался , а во вторых ты либо не умеешь читать либо .... ну ты понял )). Да знаю , что не понял , не парься ща объясню . Я не писал про "борцов с коммунизмом" , я писал "борцов с коммунистами" ! Коммунисты , это люди , а не политический строй государства или состояние развития общества , а коммунистов на vottе предостаточно , вот против них вы здесь и "боретесь" точнее пытаетесь и ваши ники все здесь знают , поэтому поздно надувать возмущенно щеки или делать вид мальчиков колокольчиков ; )).

Камрад, прежде чем отвечать, спорить, или доказывать уёбищность перфоманса, советую почитать ЖЖ некоторых участников треда.

Вот г-н vadkov, он же mad-mortigen, делится с нами сокровенным.

> Как такое извращение называется?

> Учась в 8 классе, онанировал на страницы учебника по немецкому языку. Учитывая, что онанировал я через день/каждый день и учебник у меня находился весь учебный год , а это около 9 месяцев , нетрудно подсчитать, что кончей были залеплены почти все страницы. Причем, иногда, я даже обводил ручкой или фломастером свои «художества» и подписывал с пояснениями, (на тот случай, если этот учебник попадется молодой неопытной школьнице), мол это – конча, прошу любить и жаловать (вот такой привет от старшеклассника). К концу года он уже почти перестал «открываться».

> Но самый пиздецкий стыд был, когда учительница на уроке дойтча попросила у меня учебник. На мою удачу тот урок, что мы проходили был «чист и незапятнан». Хотя не факт, что она не открыла другие страницы.


> А сдал я его вместе с другими учебниками в общей куче. Беспалева.

> Ну, и напоследок,правила пользования учебником (их обычно пишут в конце учебника), страницу с которыми я особенно смачно "расписал":
> Уважаевый школьник!
> Учебник - твой друг и помощник.
> В него вложен труд многих людей.
> Помни, им будут пользоваться
> твои младшие товарищи.
> Береги его!!

[censored]

Дальше читать, я не осмелилсо...
#11 | 21:22 25.06.2012 | Кому: Babr
>>
>>[censored]
>>
>> Дальше читать, я не осмелилсо...
>
> Йаркая и свободная личность, которая безжалостно подавлялась коммуняками! Властитель дум, чо!


Угу. А потом он этими руками на Vott пишет.

Нужно отдать человеку должное, в политическую борьбу он вступил рано, и не побоялся использовать в ней, подручные, во всех смыслах средства.

Я одного не могу понять. Почему именно немецкий? На математику не вставал что-ли? В общем, по-каким критериям тыкскызыть выбирался объект вожделения, была-ли выборка репрезентативной, или это была бездумная страсть вспыхнувшая с первого взгляда?
#12 | 21:41 25.06.2012 | Кому: Полынь
> Нужны доказательства еще ? могу выложить видео где я варю тягу к крану )) , в контакте есть еще пару десятков моих последних работ , можешь посмотреть .

Камрад, зря ты фотки выложил. Он же и распечатать может, и тогда.. [вздрагивает]
#13 | 21:43 25.06.2012 | Кому: Babr
> мне интересны мотивации данного персонажа (ну чисто чтоб поржать), накой хрен такое выставлять на всеобщее обозрение? предмет гордости?
> Теперь его аргументы в данной ветке звучат особенно веско! Помню, недавно стала звездой одна белоленточная дама, котораясоветовала запастить на митинг прокладками, но здесь не хуже, ящетаю.

Да тут даже Рыжков как-то меркнет.
#14 | 21:47 25.06.2012 | Кому: Всем
> Слышь неполживый, а вот это:
>
> Как такое извращение называется?
>
> Ты спецом пропустил или с чтением текстов проблемы?
> Да и название темы в ЖЖ как бы намекает.
>
> Но нет, ты тут же приписал это автору ЖЖ и поспешил поделится своими "открытиями".
> Ты это давай ка выложи свой ЖЖ сюда а мы посмотрим в чём тебя обвинить.
>
>[censored]

Слышь, полживый, я всё целиком процитировал и прямую ссылку привёл. И судя по тому, что не мне одному это показалось воспоминаниями владельца жж, проблемы не у меня с внимательностью, а у него со стилем изложения и подбором материала.
#15 | 21:49 25.06.2012 | Кому: Всем
>>> Нужны доказательства еще ? могу выложить видео где я варю тягу к крану )) , в контакте есть еще пару десятков моих последних работ , можешь посмотреть .
>>
>> Камрад, зря ты фотки выложил. Он же и распечатать может, и тогда.. [вздрагивает]
>
> Это ты сейчас по себе судишь?

Я понимаю, что глубоким вечером, родить остроумный ответ трудно, но зачем же позориться такими фразами ни о чём? Выспись, завтра блеснёшь.
#16 | 21:52 25.06.2012 | Кому: poleshuk_pinsk
>>>[censored]
>>
>> Слышь, полживый, я всё целиком процитировал и прямую ссылку привёл. И судя по тому, что не мне одному это показалось воспоминаниями владельца жж
>
> Так вы же предвзяты, хотелось про него подумать и вот.

Каюсь. По прочтёнии мысль "ДА НЕ МОГ ОН ТАКОГО!!", в голову не пришла. Предвзят да. И его позиция "перфоманс у губернатора это нормально", чётко гармонировала со статьёй в жж.
#17 | 21:57 25.06.2012 | Кому: Всем
>> Слышь, полживый, я всё целиком процитировал и прямую ссылку привёл. И судя по тому, что не мне одному это показалось воспоминаниями владельца жж, проблемы не у меня с внимательностью, а у него со стилем изложения и подбором материала.
>
> И?
> Именно по этому ты всё это ему приписал?


> Каюсь. По прочтёнии мысль "ДА НЕ МОГ ОН ТАКОГО!!", в голову не пришла. Предвзят да. И его позиция "перфоманс у губернатора это нормально", чётко гармонировала со статьёй в жж.


> Автору следует указывать ссылку на первоисточник, дабы не сочли за собственные откровения. Уникальное имя ЖЖ как бы намекает на это. Так что проблемы здесь у кого-то другого.
#18 | 22:05 25.06.2012 | Кому: Tedbul
> Вот видите до чего некоторые уже дошли.
> Ни в жежешке правильно понять, что написано не можем.
> Ни про представление с детишками ничего понять не хотим.
> Нам же написали в статье - "детишки бедные, участники форума - гадкие" и всё.
> Мозг выключили, клише включили, глаза затуманили - и вперёд в атаку!

Надеюсь, хоть каяться не придётся?

Не хочешь, чтоб твою писанину сочли за исповедь, ставь (С), давай ссылку на первоисточник, или хотя бы бери в кавычки. А то народ тут доверчивый, увидел прямую речь без копирайтов и поверил автору целиком и сразу.
Так всех тут хуями можно обложить, а по пути в библиотеку орать, что это была просто цитата какого-то автора с удава, а никакой не адресный мат.
#19 | 22:17 25.06.2012 | Кому: vadkov
>> Не хочешь, чтоб твою писанину сочли за исповедь, ставь (С), давай ссылку на первоисточник, или хотя бы бери в кавычки. А то народ тут доверчивый, увидел прямую речь без копирайтов и поверил автору целиком и сразу.
>
> фраза "аццкий неебический трэш" должна была насторожить, но да ладно - ошибку исправил, тебе камрад спасибо сказал

Фраза насторожила, но статья ни разу не подвела и показала, что название - суть отражает целиком. Название и статья - удивительно хороши и целостны и очень друг-другу подходят. Не добавить, не убавить.

На здоровье, кстати.
#20 | 20:26 26.06.2012 | Кому: Полынь
>> Я. ссылки на говносайт партии дураков топлю автоматом.
>
> [censored]

Не обращай внимания. Судя по смысловой нагрузке последних трёх каментов антоныча, он сюда заскочил чисто территорию пометить.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.