Чубайс назвал 4 причины неудач проектов РОСНАНО

>Забыл про пятую - себя самого

Это первая. И единственная.

Чушь! Эффективный менеджер не может быть виноватым по определению!

> бизнес растет быстрее, чем управляющая команда

Надо больше дармоедов?

> Как сказали на mail.ru:
>
> Пятая причина - Квачков промахнулся

Квачков бы не промахнулся...

Четыре причины? Легко: зима, весна, лето, осень.

Бедные менеджеры РОСНАНО - страдают от неудержимого роста своего бизнеса, не поспевают за ним расти.
Одно хорошо - окупать ничего не нужно - достаточно констатировать, что риски недооценены.


А ведь проблемы с нанотехнологиями и прочими НИОКРами - они фундаментальные.
Как раз[censored] немного подробнее написал на эту тему (прошу прощения за пеар нашего скромного сообщества).

> А сколько носились с этими нанотехнологиями! Сколько внезапно нонатехнологических кафедр открылось во всевозможных вузах и пимокатных техникумах! Сколько студентов стали готовить. Сколько из зомбоящика новостей полилось. Результат налицо. Ждем Сколково.

Народ ведь не проведешь. Приставка "нано" сразу стала ругательной: наногарант, нанопрезидент

Вишь как, главному капиталисту капитализм помешал.

Ну, а он-то тогда нафига там, если это поправить не может?
Бизнес-модель не та. А ты-то баран куда смотрел, когда её принимали?! (риторический вопрос)

Чубайс -Д'Артаньян. Этим всё сказано.

Проебали все нанополимеры! Чубайс молодец виноваты все кроме него.

> Есть опыт в венчурном бизнесе ? Или до фига довел стартапов до успеха ?

Какой-то опыт, позволяющий иметь некоторое представление о сути описываемых вещей - да, есть. Там по ссылке есть про это достаточно подробно.

Чубайс в данном случае знатно отжёг, особенно по сути совмещения в пространстве и времени 4-х пунктов. Но при этом то, что он заявил - это некоторый диагноз отрасли и НТР в целом. Однако обсуждать эти проблемы в рамках существующего у монетраистов понятийного поля бессмысленно.

Хазин по этому поводу очень правильно сказал не так давно: "Политический паноптикум в условиях парламентской демократии". И это не только у нас, это везде.

Цитатка с БАШа. Очень в тему:

DNA_Seq: Типичная история инноваций в России описана в мультфильме «Летучий корабль» Государство в лице Царя не заинтересовано в инновации (Летучем корабле) и получает его в качестве бонуса при попытке обеспечения продления властных полномочий (наследников в браке) Посредник Полкан в инновации также не заинтересован, в процессе выполнения заказа получает желаемое вместо изначально запрошенного (Государство вместо Забавы) Заказчик Забава в инновации также не заинтересована. Обладая рычагами влияния на государство лоббирует заказ проекта, имея совместные интересы с одним из участников НПО Иванушка+Водяной. Производственник Иванушка пашет нахаляву, в счет будущих совместных интересов с заказчиком. Разработчик Водяной вообще ничего не получает кроме кратковременного удовлетворения жажды общения в рамках НПО. Плохое качество жизни в итоге не меняется. Представители научной школы Бабки-ежки, обладающие Ноу-хау (заветными словами, без которых разработка не работает), вообще представляются полусумасшедшими, не всегда трезвыми, голодными, сексуально неудовлетворенными, но при этом безудержно веселыми. Однако не забывают проехаться по коллеге сказочнику-злодею. Результатом инновационной деятельности никто кроме сделавшего его НПО в лице Иванушки пользоваться не может.

"Забыл про пятую - себя самого".
Где бы он не был - везде провал. Однако, держат. Может быть он наш засланный казачёк в этом клубе, балдырбейском (язык сломаешь)?