Кургинян выбирает союз с православными и националистами

[крестится, как батюшка учил, и показывает 5-ю графу паспорта]

Комментарии по ссылке прекрасны.

>> Союз коммунистов, православных и националистов возможен как ситуационный, но в перспективе всё-равно придётся выбирать или-или.
>
> [censored]

А что не так? Коммунистическая идеология была главенствующей, об этом я и говорил.

> Либералы хотят уничтожить нынешнюю власть, а Кургинян нет. Всё вполне логично.

Это не так. Но для примера приведу сообщение одного товарища оттуда же:


"Мне плевать что вы думаете о нашем выборе.

Союзников мы не выбираем - кто с нами идет против правительства, тот по факту наш попутчик.

Мы коммунисты, а стало быть ни разу не патриоты. Так завещал нам товарищ Ленин. Никаких уступок патриотизму. Сначала власть рабочим, и лишь потом защита отечества. Чтобы что то защищать - нужно это иметь. А выступать в защиту Путина, Дерипаски и прочих чубайсов - это оставьте себе.

Рабочие с нами, а с вами лишь путинские холуи и черносотенная сволочь.

"Суть времени" нам не конкурент. Вас нет на заводах, вы не пользуетесь никакой поддержкой рабочих. Где ж тут с вами конкуренция.

Но вы засираете мозги части левой интелегенции и этим вредите... но не сильно. На крайней случай без одураченных вами людей мы вполне обойдемся.

Я раньше считал что Ленин через чур круто поступил с ваши идейными предшественниками посадив на пароход и выслав из страны, теперь я его начинаю понимать. Так что философский пароход мы вам предоставим - не сомневайтесь.""

Мдэ, Зюганова за якшание с церковью назвали тут предателем, "Зю" и прочим.
А уж за наличие в партии Удальцова - так вообще ужос-ужос.

Интересно, будут ли появляться теперь комментарии про "Ку" и "Предателя СССР 2.0" о Кургиняне?

> Кургинян вовсе не коммунист - он публично открещивается от марксизма. Опять же, коммунисты - прогрессисты, а Кургинян - консерватор, как он здесь заявил.

Во-во, начинается... Марксизм как догма, а не как инструмент познания.

Чтобы обсуждать по какому пути будет идти страна, она должна быть. А тут уже не до жиру.

> В российской политике приверженцы левых идей являются консерваторами, насколько я понимаю.
Консерваторы в любой политике - сторонники традиционных ценностей, это всегда правые (есть ещё правые-либералы). Консерваторами левых называли полуграмотные журналисты в начале 1990х в целях дискредитировать их, в этом случае термин употреблялся некорректно.

> в борьбе за консервативные ценности

"Красный проект" говорите? Коммунисты? С либералами борются? Новый СССР строят?

Деревянные солдаты блять.

При этом "революционный" пролетариат в Гейропе давно выбрал союз с ЛГБТ движнием.

> Вообще говоря, монизм - основа современной науки, если что. Монизм не противоречит фальсифицируемости теории или возможности отказа от старой теории и перехода к новой. В данный конкретный момент существует только одна непротиворечивая теория, и наука делается на её основе, остальные же теории маргинальны (а не равнозначны, как утверждают плюралисты). Как раз плюразизм есть следствие кризиса направления (в умах, в первую очередь).

Монизм - пережиток религиозного мышления, если что. Непротиворечивой как таковой нет, потому что в узких областях используются другие теории, которые не вытекают из основной. Процессы происходящие в микромире не подтверждаются теорией которая описывает взаимодействия тел в макромире.

>> Союз коммунистов, православных и националистов возможен как ситуационный, но в перспективе всё-равно придётся выбирать или-или.
> Кургинян вовсе не коммунист - он публично открещивается от марксизма. Опять же, коммунисты - прогрессисты, а Кургинян - консерватор, как он здесь заявил.

Интересно, а борьба с пропагандой мужеложества это прогрессивно или консервативно? А отношение к прочим разным "чайлдфри", сексуальной распущенности и пр.пр?

А если серьёзно, то не определив категории, можно запутаться в выводах.

Прогрессизм коммунистов заключался (и заключается) в идее нового человека и нового гумманизма, т.е. развитии человека. Отсюда и вытекает уравнение в правах, бесплатное образование и медицина и пр. пр с одновременной поддержкой и укреплением традиционных институтов брака, семьи и преследованием содомитов.

Современный же "прогрессизм" наоборот расчеловечивает, подрывает образование, воспитание, превращает людей в общечеловеков.

Соответственно на основе этого уже можно делать выводы кого должны поддержать коммунисты.

> Мдэ, Зюганова за якшание с церковью назвали тут предателем, "Зю" и прочим.
> А уж за наличие в партии Удальцова - так вообще ужос-ужос.
>
> Интересно, будут ли появляться теперь комментарии про "Ку" и "Предателя СССР 2.0" о Кургиняне?

Не за якшание, а за поход к поясу Богородицы.

> Интересно, а борьба с пропагандой мужеложества это прогрессивно или консервативно? А отношение к прочим разным "чайлдфри", сексуальной распущенности и пр.пр?
>

борьба это консервативно, продвижение педов - либерально) а для прогрреса похоже придется ввести третью независимую ось координат)

> Извините, но это какой-то цирк на конной тяге. Союз коммунистов, православных и националистов возможен как ситуационный, но в перспективе всё-равно придётся выбирать или-или.

А в чем непримиримое противоречие между коммунистами, православными и националистами? Если это конечно коммуно-патриотизм а не неотроцкизм? Почему невозможен консенсус в построении СССР 2.0?

Вот в комментах бреда богато, как и тут немало!
АААА Ку - консерватор!!! Он против прогрессивных ценностей!!!!
Что это за прогрессивные ценности, против которых СВ, просветите тёмного.
Если это дикий либерализм, крайний индивидуализм, прославление педерастии, отрицание патриотизма, ювеналка, ВТО, и прочие "прелести" - то я консерватор!!!

З.Ы. коммуняки против патриотизма! Гыыыыыы

Блин. Я тоже консерватор. Не могу объединятся с гомосеками на Маршах Миллионов.

от разогрева на сто сорока тысячном митинге онф до уголка полит фриков ... и всего за полгода.

>
> Ты удивишься, когда сравнишь тех, кого у нас называют либералами с классическими либералами запада.

+1

Тоже был шокирован когда услышал подобное (если САСШ имеется в виду)
Либералы - они за участие гос-ва в экономике, гос. капитализм.
Консерваторы - наоборот - все должна решить невидимая рука рынка, государство не должно вмешиваться.

> А в чем непримиримое противоречие между коммунистами, православными и националистами?

Коммунизм базируется на научном познании мира (привет православию) и интернационализме (привет националистам).

>> А в чем непримиримое противоречие между коммунистами, православными и националистами?
>
> Коммунизм базируется на научном познании мира (привет православию) и интернационализме (привет националистам).

и он помер в 91м в отдельно взятой стране (привет базирующимся) :))

> Мы коммунисты, а стало быть ни разу не патриоты. Так завещал нам товарищ Ленин. Никаких уступок патриотизму.

В 1948-ом - 1953-ем таких в Сибирь на экскурсию возили.

>>> А в чем непримиримое противоречие между коммунистами, православными и националистами?
>>
>> Коммунизм базируется на научном познании мира (привет православию) и интернационализме (привет националистам).
>
> и он помер в 91м в отдельно взятой стране (привет базирующимся) :))

в головах придурков безусловно.

>>и он помер в 91м в отдельно взятой стране (привет базирующимся) :))
>
> Идеология осталась

ага, для целей разрушения государства под правильными лозунгами:)