Передача подписей в Госдуму против Ювенальной юстиции

>>>> Молодец! А я только 34 ((
>>>
>>> Не видать тебе звания сотника.
>>> Так и останешься в десятниках.))
>>
>> Для работы в прокуратуре с такими показателями сгожусь???
>
> А сам то как думаешь????

С какой целью интересуешься?????

>>>> Для работы в прокуратуре с такими показателями сгожусь???
>>>
>>> А сам то как думаешь????
>>
>> С какой целью интересуешься?????
>
> С самой что нинаесть подлой и коварной!!!!!

Ну тебя, на твоем поле играть чё-то ссыкотно

>>> Вновь один и те же тролли прибежали в тему про СВ с крайне идиотскими придирками. "Штатные критики" даже не скрывают свой сущности:)
>>
>> Замечательное объяснение зощитнега кургена упирается во вполне уместный вопрос от того, кто эти подписи собирал - Идеалист.
>
> Тебе, хамло, никто ничего объяснять не будет вообще, из принципа.

Объяснять? Ты льстишь местной Партии Реальных Дел.

>> З.Ы.Я что, подписи они на что-то влияют, на принятие какого-ниесть решения?
>
> ХЗ. Скоро узнаем и мы

А то вон за освобождение Ходорковского почти 80 тысяч подписей собрали.
Освободят, значит, скоро?

>>> З.Ы.Я что, подписи они на что-то влияют, на принятие какого-ниесть решения?
>>
>> ХЗ. Скоро узнаем и мы
>
> А то вон за освобождение Ходорковского почти 80 тысяч подписей собрали.
> Освободят, значит, скоро?

А там есть ФИО и подпись принявших подписи?!!!!! :D

Тут, наверное, оперативнее узнаем - с 4 по 23 июля.

>>> З.Ы.Я что, подписи они на что-то влияют, на принятие какого-ниесть решения?
>>
>> ХЗ. Скоро узнаем и мы
>
> А то вон за освобождение Ходорковского почти 80 тысяч подписей собрали.
> Освободят, значит, скоро?

Не знаю. Надеюсь, что нет.
Но от бездействия точно толку ноль

>>>>> Вновь один и те же тролли прибежали в тему про СВ с крайне идиотскими придирками. "Штатные критики" даже не скрывают свой сущности:)
>>>>
>>>> Замечательное объяснение зощитнега кургена упирается во вполне уместный вопрос от того, кто эти подписи собирал - Идеалист.
>>>
>>> Тебе, хамло, никто ничего объяснять не будет вообще, из принципа.
>>
>> Объяснять? Ты льстишь местной Партии Реальных Дел.
>
> Твои многочисленные выходы на цирковую арену в парике и гриме давно вызывают у местной публики брезгливость. И поэтому да, объяснять тебе никто ничего не будет.

Ну так а хрен ли ты ко мне пристал тогда?

(оценка: -2) Ненавистники антиатамановцы вызывают уважение своей борьбой.

>>>>>>> Вновь один и те же тролли прибежали в тему про СВ с крайне идиотскими придирками. "Штатные критики" даже не скрывают свой сущности:)
>>>>>>
>>>>>> Замечательное объяснение зощитнега кургена упирается во вполне уместный вопрос от того, кто эти подписи собирал - Идеалист.
>>>>>
>>>>> Тебе, хамло, никто ничего объяснять не будет вообще, из принципа.
>>>>
>>>> Объяснять? Ты льстишь местной Партии Реальных Дел.
>>>
>>> Твои многочисленные выходы на цирковую арену в парике и гриме давно вызывают у местной публики брезгливость. И поэтому да, объяснять тебе никто ничего не будет.
>>
>> Ну так а хрен ли ты ко мне пристал тогда?
>
> Объясняю тебе!

Ты жуёшь говно.

Иди погуляй.

>>> Врут, наверное. Опять оно само всё получилось.
>>
>> Post hoc, non est propter hoc.
>> Знаешь такой принцип?
>
> Но и говорить, что барон не разогнал облака тоже нельзя!!!

!!!!!

>>>>>>>> Вновь один и те же тролли прибежали в тему про СВ с крайне идиотскими придирками. "Штатные критики" даже не скрывают свой сущности:)
>>>>>>>
>>>>>>> Замечательное объяснение зощитнега кургена упирается во вполне уместный вопрос от того, кто эти подписи собирал - Идеалист.
>>>>>>
>>>>>> Тебе, хамло, никто ничего объяснять не будет вообще, из принципа.
>>>>>
>>>>> Объяснять? Ты льстишь местной Партии Реальных Дел.
>>>>
>>>> Твои многочисленные выходы на цирковую арену в парике и гриме давно вызывают у местной публики брезгливость. И поэтому да, объяснять тебе никто ничего не будет.
>>>
>>> Ну так а хрен ли ты ко мне пристал тогда?
>>
>> Объясняю тебе!
>
> Ты жуёшь говно.
>
> Иди погуляй.

[ржот]
АТАМАН, не порочь других борцов с кургинизмом. А то, как же вы дальше будете из себя корчить принципиальных и корректных сокрушителей СЕКтантства?

>>> Вновь один и те же тролли прибежали в тему про СВ с крайне идиотскими придирками. "Штатные критики" даже не скрывают свой сущности:)
>>
>> Замечательное объяснение зощитнега кургена упирается во вполне уместный вопрос от того, кто эти подписи собирал - Идеалист.
>
> Корректировка:
> Я не прошу: дайте бумажку!
> Я задаю вопрос почему эта простая просьба вызывает такую неадекватную реакцию у членов виртуального клуба.

И правда...

>> Вот вроде хороший ты человек, коровку сфотографировал, а как ругаться начнешь, так фотоаппарат отобрать хочеться, пока не исправишься. Стыдно!
>
> Ты тоже хочешь рассказать какой я плохой, как ко мне здесь относятся и дать совет как себя вести? Прямо антиатаманская секта на вотте.

Даже если ты параноик, то это еще не означает, что против тебя не орудует секта!!!

Устроили срач, по большому счету, на ровном месте.
Тем, кто участвовал в сборе подписей или просто подписывал листы, небезразлична их судьба, а она зависит от того, в руки какого чиновника эти листы попадут, и какой им будет дан ход.
Так что вопрос был вполне правомерный, даже если кому-то показалось, что он был некорректно сформулирован.

До сих пор складывалось мнение, что на Вотте участвуют достаточно авторитетные активисты московского отделения СВ, находящиеся в курсе большинства вопросов, либо способные получить нужную информацию без труда. Казалось бы, дело пяти минут - позвонить тому, у кого на руках сейчас копия акта сдачи-приемки, поинтересоваться, какая должность принявшего бумаги в нем фигурирует, и написать здесь. Собственно, не вижу причин, почему такая информация могла бы быть конфиденциальной - разве делалось что-то противозаконное? Сразу бы улеглись все страсти.
Те, кто действительно интересовался судьбой подписных листов, успокоились бы, понимая, что они попали по назначению. Критики СВ (невзирая ни на что) лишились бы возможности далее развивать тему о том, что от них скрывается какая-то страшная тайна.

Но вместо этого, умело поставленными ответами раскручивается срач уже почти на полтораста комментов.

В результате, у случайно заглянувшего в тред человека, находящегося не в курсе идущих на Вотте разборок между остроконечниками и тупоконечниками, может возникнуть ощущение, что с подписными листами действительно не все в порядке, если на элементарный вопрос упорно не дается ответ.

>>> Ты вроде помочь хотел. Много подписей собрал?
>>
>> 53.
>> А ты?
>
> Кому сдал?

гагага отлично

> - Кургинян организовал митинг против ВТО - плохо: марионетка Путина пиарится, уточки плещутся в мутной воде. Из Кремля дали добро. ВТО в конце концов не такое уж и плохое! Лучше бы дома сидели!
>
> - Кургинян не организовал митинг против ВТО - плохо: Кургинян не протестует против ВТО! Одни только слова! А коммунист-то ненастоящий! Из Кремля не дали добро!
>
> - Кургинян собрал большой митинг - плохо: административный ресурс, толпа сетевых хомячков, Кремль прислал людей. Путинг!
>
> - Кургинян собрал маленький митинг - плохо: где это хваленое СВ? Жалкие 100 человек! Вы хоть тысячу набрали? Лузеры! Лучше бы сидели дома!
>
> - Кургинян провел отдельный митинг - плохо: СВ хочет оттянуть людей из других обществ! Сектанты такие сектанты! Вас никто не услышит! Маргинальное движение!
>
> - Кургинян провел митинг совместно с Профсоюзом граждан России - плохо: СВ запомоилось! Да как Кургинян смеет объединяться с правыми после того как критиковал КПРФ, митинговавшее на Болотной вместе с ЛГБТ!!! А коммунист-то - не настоящий! Кургинян против КПРФ!
>
> - Кургинян собрал подписи - плохо: всего 86 000 подписей за 2 недели это слишком мало! Это по 7 подписей на члена движения! Это бесполезная работа, лучше бы делом занялись!
>
> - Кургинян не собирал подписи - плохо: а почему это Кургинян ничего не делает, а только болтает?

Новые перлы диванных критиков, пора дополнить камрада Simpson:

- Кургинян не отчитался с фото документа о приёме подписей - плохо: подписи были занесены в Думу, но, конечно же, местной уборщице - по-другому у криворуких сектантов и получиться не могло! Здесь что-то не так!

- Кургинян отчитался с фото документа о приёме подписей - плохо: документ недостаточно задокументирован, подписи почти наверняка поддельные, а принимающий недостаточно репрезентативен. Кургинян дурит честных людей!

>> Новые перлы диванных критиков, пора дополнить камрада Simpson:
>>
>> - Кургинян не отчитался с фото документа о приёме подписей - плохо: подписи были занесены в Думу, но, конечно же, местной уборщице - по-другому у криворуких сектантов и получиться не могло! Здесь что-то не так!
>>
>> - Кургинян отчитался с фото документа о приёме подписей - плохо: документ недостаточно задокументирован, подписи почти наверняка поддельные, а принимающий недостаточно репрезентативен. Кургинян дурит честных людей!
>
> Без ссылок на комментарии это всего лишь фантазии кургнитариата. Вот как надо цитатник оформлять[censored]

Гы)
Добавил в "закладки"

>> - Кургинян не отчитался с фото документа о приёме подписей - плохо: подписи были занесены в Думу, но, конечно же, местной уборщице - по-другому у криворуких сектантов и получиться не могло! Здесь что-то не так!
>>
>> - Кургинян отчитался с фото документа о приёме подписей - плохо: документ недостаточно задокументирован, подписи почти наверняка поддельные, а принимающий недостаточно репрезентативен. Кургинян дурит честных людей!
>
> Обрати внимание - впервые в треде появилась фамилия Кургинян. Его до этого никто даже не то, что не обсуждал, но даже и не упоминал.
> И сделал это ты.
Ну не будь так строга, камрадесса
Просто некоторые не понимае
Некоторые думае шо мы спим и видим как обкакать погаже Сергея Ервадовича.
И надев эти шоры - эти некоторые члены виртуального клуба отказываются их снимать. Да и вправду - зачем? Так ведь комфортнее)

>> Ну не будь так строга, камрадесса
>
> Эх!((( Я же по работе именно с документами-то и работаю! Отсюда и занудство!!!)))
>
>> Просто некоторые не понимае
>> Некоторые думае шо мы спим и видим как обкакать погаже Сергея Ервадовича.
>
> Забросив детишков и ЧЕ-2012!!! )))

Ну мне проще - дочурки на даче у своей прабабушки)))
Так что мне остается только вотт футбол. В смысле вотт и футбол. Не в смысле вот тебе и футбол. Мля... Совсем запутался!!!)

темы про СВ и Кургиняна неизбежно вызывают срач

> темы про СВ и Кургиняна неизбежно вызывают срач

Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?

> темы про СВ и Кургиняна неизбежно вызывают срач

Мне не нравится Кургинян.

Братва, я вас всех люблю. Если чо.

>> Устроили срач, по большому счету, на ровном месте.
>> Тем, кто участвовал в сборе подписей или просто подписывал листы, небезразлична их судьба
>
> С этим дурацким вопросом заявилась natr, давай расскажи нам, как ей небезразлична судьба подписей. Идеалисту небезразлична, так он вроде удовлетворился ответом, что здесь присутствующие не в курсе

Ну ты, давай ответь мне на вопрос: кто принял документы. Ф.И.О. Должность.

> темы про СВ и Кургиняна неизбежно вызывают срач

У тебя в руках-сила любви.

>> Не, ребят, я реально не понимаю. Вотт скажите: вся ВКСВ должна(!) вам предоставить какие-то свидетельства(!!) приёма подписей (кем-токонкретно?!), чтобы ... чтобы... чтобы что? Чтобы чего-то конкретно вам доказать? Ну, а кто вы такие, чтобы вам хотелось чего-то доказывать? Я реально удивлён вашей постановкой вопросов.
>>
>> Собрано немало подписей. С этим организацию можно поздравить.
>> Или, скажем, навести конструктивную критику каких-то конкретных вещей.
>> Это было бы понятно.
>>
>> А то что вы тут устроили... это просто адЪ, конечно.

> Да простой вопрос-кто принял документы? Почему такой тупик-то?

[censored]

Назови мне хотя бы одну причину, по которой я буду обращаться наверх до нужных людей и узнавать фамилию?