rosbalt.ru — Уже в ближайшие дни чиновники могут получить неограниченные полномочия на тотальный контроль за жизнью семьи. Кошмар Европы — ювенальная юстиция — приходит в Россию.
А тут можно взять на вооружение строки неполживого борцуна со Сталиным, Саши Ветрова. ОтрывокЪ из "АрхипелагЪ гулАГЪ":
«... Если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернётся ли он живым, и прощался бы со своей семьёй? Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице, – а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придётся? Ведь заранее известно, что эти ночные картузы не с добрыми намерениями идут – так не ошибёшься, хряснув по душегубцу... Органы быстро бы не досчитались сотрудников, и, несмотря на всю жажду Сталина – остановилась бы проклятая машина!»
Любой суд после прочтения этих душещипательных и слёзовыжимающих строк просто обязан будет списать трупы очередных ювеналов.
Ребят, по поводу этой ювенальной юстиции, а можно поподробней, но вкратце? В чем ее суть? То, что государство будет иметь право забирать несовершеннолетних детей из семьи - это я уже понял, но мне неясно:
1. при каких основаниях это будет делаться - у семей алкоголиков, наркоманов, преступников, нищих [или у любых семей]?
2. что будет дальше с забранными детьми - их будут растить, грубо говоря, в казармах за госсчет и готовить из них с пеленок послушных и профессиональных военных, ученых, рабочих (в общем тех, в ком нуждается любое нормальное государство) [или их будут продавать на органы, продавать за границу в чужие семьи, в бордели (в общем делать на них кровавый бизнес)]?
Проще говоря - в чем будут причины и каковы последствия?
Если вариант первый (не выделенный красным), то имхо в этом нет ничего такого уж ужасного. А против второго варианта должны всполошиться все и в первую очередь молодые семьи, молодые матери. Если им, конечно, не похер на своих детей.
> Хочется надеяться на здравый смысл. Правда, надежды очень мало.
Здесь только здравый смысл и ничего более:
1 Входим в ВТО
2 Людей увольняют, появляется много безработных и малообеспеченых
3 С помощью ЮЮ отбираем детей
4 С помощью Немцовых, Удальцовых и т.д. оседлываем протестную волну
5 Отдаем власть переходному национальному совету
6 Просим наших заокеанских друзей помочь навести порядок
Ничего личного для них это просто бизнес.
> 1. при каких основаниях это будет делаться - у семей алкоголиков, наркоманов, преступников, нищих [или у любых семей]?
Кажется до сих пор родительских прав лишал суд при наличии любых вроде бы внешне очевидных обстоятельств (см. выше), а не внезаконный и внеконстуционный чиновник?......... Написал и задумался - какой к херам собачьим суд? Откуда тут суд? Тот же суд, который судит за "двойную сплошную"?
> Ребят, по поводу этой ювенальной юстиции, а можно поподробней, но вкратце? В чем ее суть? То, что государство будет иметь право забирать несовершеннолетних детей из семьи - это я уже понял, но мне неясно:
> 1. при каких основаниях это будет делаться - у семей алкоголиков, наркоманов, преступников, нищих [или у любых семей]?
Эти категории остануться не в поле зрения ювенальных кикимор, т.к. с них бабла не срубишь, а ущерб своему здоровью вполне реален.
> 2. что будет дальше с забранными детьми - их будут растить, грубо говоря, в казармах за госсчет и готовить из них с пеленок послушных и профессиональных военных, ученых, рабочих (в общем тех, в ком нуждается любое нормальное государство) [или их будут продавать на органы, продавать за границу в чужие семьи, в бордели (в общем делать на них кровавый бизнес)]?
По разному, кого в приют, а кого по заказу в лапы приёмной семьи, при этом приёмная семья за физическое состояние приёмыша ответственности нести не будет.
> Проще говоря - в чем будут причины и каковы последствия?
Причина корысть, последствие, обезьяна с гранатой.
> Если вариант первый (не выделенный красным), то имхо в этом нет ничего такого уж ужасного.
Какой идиот попрётся к аасоциальному элименту.
>А против второго варианта должны всполошиться все и в первую очередь молодые семьи, молодые матери. Если им, конечно, не похер на своих детей.
Всполошиться надо, против всего пакета закона, т.к. имеющиеся законы вполне обеспечивают, задеклариванные цели.
> Ребят, по поводу этой ювенальной юстиции, а можно поподробней, но вкратце? В чем ее суть? То, что государство будет иметь право забирать несовершеннолетних детей из семьи - это я уже понял, но мне неясно:
> 1. при каких основаниях это будет делаться - у семей алкоголиков, наркоманов, преступников, нищих [или у любых семей]?
У алкоголиков, наркоманов, тех, кто бьёт детей и в тому подобных случаях сейчас и так можно отбирать родительские права и обеспечивать защиту детей. В новых законопроектах речь идёт в дополнение к тому о "препятствованию нормальному развитию" без какой-либо конкретики. Под это можно подвести (и подводят) что угодно и кого угодно.
> 2. что будет дальше с забранными детьми - их будут растить, грубо говоря, в казармах за госсчет и готовить из них с пеленок послушных и профессиональных военных, ученых, рабочих (в общем тех, в ком нуждается любое нормальное государство) [или их будут продавать на органы, продавать за границу в чужие семьи, в бордели (в общем делать на них кровавый бизнес)]?
Детей будут помещать в специальные учреждения. Как там воспитывают - мы знаем.
Кстати, я слышал на митинге сегодня, что в России разрешили детское донорство. Причём, у родителей уже прям в момент изъятия будут спрашивать "вы не против, если мы там немного органов вырежем у вашего ребёнка?".
> Проще говоря - в чем будут причины и каковы последствия?
> Если вариант первый (не выделенный красным), то имхо в этом нет ничего такого уж ужасного. А против второго варианта должны всполошиться все и в первую очередь молодые семьи, молодые матери. Если им, конечно, не похер на своих детей.
> Проще говоря - в чем будут причины и каковы последствия?
Значит так. Разбор всех предлагаемых законопроектов приводить не буду. Времени надо бeдет много. Приведу только по одному.
[censored]
Там вся документация.
1.В статье 2 законопроекта предлагается расширить перечень оснований, необходимых для присвоения семье статуса семьи, находящейся в социально - опасном положении. На сегодняшний день, согласно действующему законодательству, семьей в социально-опасном положении является семья, где «родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними». Так вот этот, и без того широкий и неопределенный перечень оснований признания семьи «социально опасной» предлагается дополнить еще одним признаком: если родители «создают своими действиями (бездействиями) условия, препятствующие их (детей) нормальному воспитанию и развитию».
В законопроекте не определено, что следует считать «нормальным воспитанием и развитием» или же «отрицательным влиянием на поведение детей». Эти понятия являются исключительно оценочными категориями. И вопрос о том, кого из родителей следует считать нормально воспитывающими своих детей, а кого - нет, правильно родители воспитывают ребенка или нет полностью отнесен на усмотрение чиновников.
2.Подпункт «б» пункта 1 статьи 2 законопроекта определяет социальный патронат как форму осуществляемой органом опеки и попечительства индивидуальной профилактической работы, направленной на предотвращение утраты родительского попечения путем оказания семье, находящейся в социально - опасном положении, социально – педагогической, медико-психологической помощи, помощи в воспитании, развитии, реализации и защите прав несовершеннолетнего».
Как видно из приведенного определения, речь идет о предоставлении социальными службами воспитательных и психологических методик и технологий, так называемой «социальной реабилитации» ( Подробнее про нее см.: подпункт 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»). При этом право определять, каким должно быть надлежащее воспитание, содержание и развитие ребенка в семье, предоставляется не родителям, а чиновникам.
3. В план организации социального патроната включается также порядок мониторинга его исполнения. Это значит, что семье не только будут даны обязательные предписания по соблюдению прав детей на надлежащее содержание, воспитание и развитие, но будет производиться контроль за их исполнением.
Что в законопроекте прямо указано: «В случае возникновения достаточных оснований (достаточность определяют органы опеки) для лишения или ограничения родителей (одного из них) родительских прав во время осуществления социального патроната или по завершении установленного срока его осуществления орган опеки и попечительства ОБЯЗАН предъявить иск в суд о лишении родителей (одного из них) родительских прав либо об ограничении их (его) в родительских правах».
4. При этом законопроект не предусматривает материальной или какой-либо иной реальной поддержки семей. Т.е. вся помощь социальных педагогов семье сводится к выдаче указаний и последующему контролю за их выполнением в течении испытательного срока. Если родители не справились, ребенка могут забрать.
5. Причем ребенок может быть отобран в любой момент социального патроната. Так, статьей 3 законопроекта вносятся изменения в статью 77 Семейного кодекса РФ, позволяющие органам опеки и попечительства самим издавать акты о немедленном отобрании ребенка из семьи. При этом статус органов опеки и попечительства поднимается до уровня органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Одновременно законопроектом предлагается дополнить Федеральный закон «Об основах системы профилактики и правонарушений несовершеннолетних» положением, позволяющим проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении, в том числе с помещением их в учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (ст. 8 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»). При этом в силу положений статей 155.1 – 155.3 Семейного кодекса РФ решения суда для этого не требуется.
То есть законопроект наделяет органы опеки и попечительства правом при назначении социального патроната издавать акт о немедленном отобрании ребенка из семьи и помещении его в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, без решения суда или вышестоящего административного органа.
[Таким образом, законопроектом узаконивается практика отобрания детей из семей по самым широким и неясным критериям, определяемым органами опеки и попечительства.] Согласно пункту 3 статьи 2 законопроекта социальный патронат назначается по итогам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства в порядке, предусмотренном статьей 122 Семейного кодекса РФ.
Статья 122 Семейного кодекса РФ предусматривает порядок выявления и устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Причем, в силу статьи 121 Семейного кодекса РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, - это не только дети, чьи родители умерли или лишены родительских прав, но и дети, проживающие в семьях, чьи родители (по мнению органов опеки и попечительства) «уклоняются от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения».
Широта и неопределенность формулировок позволяет чиновникам вторгаться с проверками практически в любую семью, имеющую детей.
6. В добавок пунктом 4 статьи 2 данного законопроекта предлагается предоставить право судам выносить решения об установлении социального патроната в случае, если не установлены достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав.
" При рассмотрении судом дел об ограничении или лишении родительских прав в случае, если не установлены достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд вправе в интересах несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении ( еще раз обращаю внимание: четкого определения и критериев "социально опасного положения ребенка" не существует, его "назначают" чиновники, т.е. раз сказал сотрудник органов опеки, что ребенок в социально опасном положении, значит так и есть ), вынести решение об установлении социального патроната. В этом случае обследование условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, не проводится. Орган опеки и попечительства издает акт об установлении социального патроната, осуществляемого органом опеки и попечительства в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, и утверждении плана организации социального патроната в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи. "
То есть, в случае отказа родителей от установления социального патроната, дело может быть передано в суд, который либо лишит их родительских прав, либо всё равно назначит социальный патронат.
7. Ну и на конец. В финансовом обосновании законопроекта читаем:
Примерная стоимость затрат на осуществление профилактической работы с 1 семьей в форме социального патроната в течение года в субъекте Российской Федерации (без учета основных средств, амортизации и аренды помещений, коммунальных услуг, так как данная работа должна осуществляться на базе уже существующих организаций) составляет 257420,2 рублей.
Указанная сумма складывается из следующих показателей:
расходы на заработную плату 1 социального педагога, осуществляющего работу с 1 семьей в форме социального патроната, в год (из расчета средней величины ежемесячной оплаты труда социального педагога - 16668 рублей,
с учетом начисления на оплату труда 26,2%) - 252420,2 рублей
(16668 рублей х 1,262 х 12 месяцев);
.....
Количество семей, в отношении которых 1 социальный педагог может осуществлять социальный патронат в течение года, составляет не более 30.
Таким образом социальный педагог до кучи еще и материально заитресован в установлении патронажа над максимальным числом семей.
>> Хочется надеяться на здравый смысл. Правда, надежды очень мало.
>
> Здесь только здравый смысл и ничего более:
> 1 Входим в ВТО
> 2 Людей увольняют, появляется много безработных и малообеспеченых
> 3 С помощью ЮЮ отбираем детей
> 4 С помощью Немцовых, Удальцовых и т.д. оседлываем протестную волну
> 5 Отдаем власть переходному национальному совету
> 6 Просим наших заокеанских друзей помочь навести порядок
> Ничего личного для них это просто бизнес.
Тоесть тандем и ЕР всеми силами копают себе могилу?
Путин наш Каддафи!!! ОРАНЖ НЕ ПРОЙДЕТ!!!
Сейчас, сейчас
«... Если бы каждый оперативник, идя ночью арестовывать, не был бы уверен, вернётся ли он живым, и прощался бы со своей семьёй? Если бы во времена массовых посадок, например в Ленинграде, когда сажали четверть города, люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице, – а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придётся? Ведь заранее известно, что эти ночные картузы не с добрыми намерениями идут – так не ошибёшься, хряснув по душегубцу... Органы быстро бы не досчитались сотрудников, и, несмотря на всю жажду Сталина – остановилась бы проклятая машина!»
Любой суд после прочтения этих душещипательных и слёзовыжимающих строк просто обязан будет списать трупы очередных ювеналов.