Мединский про киновысер "Служу Советскому Союзу"

По крайней мере, постановка вопроса верная. Посмотрим, что будет дальше.

> Всё-таки проблески разума, удивительным образом сочетаются с "захоронить Ленина"

это нормально, для интеллигента облаченного властью, - там может быть не только раздвоение личности, но и растроение, расчетверние и т.п. Притом, что каждая внутренняя личность, опять таки может делиться...

А он не знает кому киноиндустрия принадлежит? Ворнер Брозерс там, Фильм Плюс продакшн, Классик Партнёр, Квадро-Паблишинг
то се..
А кому принадлежит квас "Никола" он знает?
Всем "в глаза заглядывать" устанет. Популизм это, как мне кажется.

В народе это называется "и вашим, и нашим за копейку спляшем"

чот мне кажеццо, что это очередной пеар-ход. кинуть негатив, дабы заинтересовать ЦА, ну и себе ЧСВ качнуть. Оо

Камрады, а может кто-нибудь популярно объяснить зачем в мавзолее нужна мумия вождя?
Я вот взглядов вполне левых, но может молодой еще, чего-то не понимаю.
Поясните.

Жил вот великий человек, лидер, а тут из него чучело сделали, как из совы какой. Или вон недавно новость проходила, типа мужик так своего кота любил, что как котэ помер, мужик сделал из него вертолет:
[censored]
Ну это же капец.

По мне так лучше ильича захоронить по-человечески, а в мавзолее сделать нормальный музей, без мракобесия с чучелами.

> Камрады, а может кто-нибудь популярно объяснить зачем в мавзолее нужна мумия вождя?
> Я вот взглядов вполне левых, но может молодой еще, чего-то не понимаю.
> Поясните.
>
> По мне так лучше ильича захоронить по-человечески, а в мавзолее сделать нормальный музей, без мракобесия с чучелами.

Мавзолей со всем его содержимым есть неотъемлемая часть советской истории. Любые попытки изменить существующее состояние этого исторического объекта - суть попытки переписать и отринуть историю.

>> Камрады, а может кто-нибудь популярно объяснить зачем в мавзолее нужна мумия вождя?
>> Я вот взглядов вполне левых, но может молодой еще, чего-то не понимаю.
>> Поясните.
>>
>> По мне так лучше ильича захоронить по-человечески, а в мавзолее сделать нормальный музей, без мракобесия с чучелами.
>
> Мавзолей со всем его содержимым есть неотъемлемая часть советской истории. Любые попытки изменить существующее состояние этого исторического объекта - суть попытки переписать и отринуть историю.

А кроме Советской есть другая история? До 1917 у нас тоже была история, причем весьма героическая, или у интернет-коммунистов другое мнение?

> А кроме Советской есть другая история? До 1917 у нас тоже была история, причем весьма героическая, или у интернет-коммунистов другое мнение?

У нас это у кого? У господ Романовых?

> Мединский очень мутен, очень. В одном месте говорит вещи, под которыми я готов подписаться, в другом - предлагает всякое нехорошее. То рассказывает про злых большевиков, то ненавязчиво оправдывает Берию. Надо посмотреть, чего он будет делать больше.

Вступит в СВ!

>> А кроме Советской есть другая история? До 1917 у нас тоже была история, причем весьма героическая, или у интернет-коммунистов другое мнение?
>
> У нас это у кого? У господ Романовых?

У одного идиота стране всего 20 лет, у других идиотов страна существовала только с 1917 по 1991г.
Я не Романов, но моей стране более 1000 лет, у тебя, конечно, другое мнение.

> Я не Романов, но моей стране более 1000 лет, у тебя, конечно, другое мнение.

Ага, значит ты Рюрикович!

>> До 1917 был беспросветный мрак и череда преступлений царизма. Это не история.
>
> Рукопожимаю. Интернет-коммунизм в действии.

[окатывает из душа]

Чо не так-то? Куликовская битва разве не преступление? А ледовое побоище? А взятие Казани? А Бородинское сражение?

> А большевикам, разрушившим Храм Христа Спасителя (памятник Героям Отечественной войны 1812 г.) ты то же самое сказал бы?

Действие одних мудаков оправдывает других?

>>> А кроме Советской есть другая история? До 1917 у нас тоже была история, причем весьма героическая, или у интернет-коммунистов другое мнение?
>>
>> У нас это у кого? У господ Романовых?
>
> У одного идиота стране всего 20 лет, у других идиотов страна существовала только с 1917 по 1991г.
> Я не Романов, но моей стране более 1000 лет, у тебя, конечно, другое мнение.

В истории России немало славных страниц, и ни одна из ни хне заслуживает поливания говном (кстати, с этим большинство адекватных людей и не спорит, в частности, на фильм "Царь" плюются не меньше, чем на говнофильмы про ВОВ). Кстати, это понимали и большевики, поэтому, преодолев "болезни роста" на заре советской власти (разрушение церквей, огульное отрицание всего дореволюционного, включая Новый Год), славные страницы дореволюционной отечественной истории рассматривались как хорошие примеры для воспитания патриотизма. Поэтому и снимали фильмы "Иван Грозный", "Александр Невский", "Юность Петра", "В начале славных дел" и т.д.
Другое дело, что все страницы истории не могут быть равномерно представленыв жизни современных людей. Не может на одном и том же месте быть бассейн и церковь. Поэтому надо определить ,какая страница наиболее значима сегодня для людей, и упор делать на нее. У нас сегодня эта страница - СССР. Что вполне логично. Во-первых, она самая недавняя, т.е. многие еще или сами помнят, или по рассказу старших родственников. Ясно, что людям это ближе, чем Куликовская битва. Во-вторых ,подавляющее большинство людей на уровне хотя бы бабушек/прабабушек являются выходцами из селян или пролетариата, а именно в советское время эти категории населения получили право на достойную жизнь и светлое будущее для своих детей. Поэтому, можно сколь угодно вполне заслуженно восхищаться Ярославом мудрым, Петром Первым, славой русского оружия на Чудском озере и на Шипке, но самому все-таки приятнее прожить жизнь не безграмотным темным бесправным крестьянином, а человеком, перед которым открыты многие дороги Кстати, темные крестьяне даже возможности полноценно гордиться Родиной лишены: ибо темные, истории не обучены). Именно поэтому большинству народа ближе именно советский период нашей истории и именно символы этого периода имеют наибольшее значение.

>>>> А кроме Советской есть другая история? До 1917 у нас тоже была история, причем весьма героическая, или у интернет-коммунистов другое мнение?
>>>
>>> У нас это у кого? У господ Романовых?
>>
>> У одного идиота стране всего 20 лет, у других идиотов страна существовала только с 1917 по 1991г.
>> Я не Романов, но моей стране более 1000 лет, у тебя, конечно, другое мнение.
>
> В истории России немало славных страниц, и ни одна из ни хне заслуживает поливания говном (кстати, с этим большинство адекватных людей и не спорит, в частности, на фильм "Царь" плюются не меньше, чем на говнофильмы про ВОВ). Кстати, это понимали и большевики, поэтому, преодолев "болезни роста" на заре советской власти (разрушение церквей, огульное отрицание всего дореволюционного, включая Новый Год), славные страницы дореволюционной отечественной истории рассматривались как хорошие примеры для воспитания патриотизма. Поэтому и снимали фильмы "Иван Грозный", "Александр Невский", "Юность Петра", "В начале славных дел" и т.д.
> Другое дело, что все страницы истории не могут быть равномерно представленыв жизни современных людей. Не может на одном и том же месте быть бассейн и церковь. Поэтому надо определить ,какая страница наиболее значима сегодня для людей, и упор делать на нее. У нас сегодня эта страница - СССР. Что вполне логично. Во-первых, она самая недавняя, т.е. многие еще или сами помнят, или по рассказу старших родственников. Ясно, что людям это ближе, чем Куликовская битва. Во-вторых ,подавляющее большинство людей на уровне хотя бы бабушек/прабабушек являются выходцами из селян или пролетариата, а именно в советское время эти категории населения получили право на достойную жизнь и светлое будущее для своих детей. Поэтому, можно сколь угодно вполне заслуженно восхищаться Ярославом мудрым, Петром Первым, славой русского оружия на Чудском озере и на Шипке, но самому все-таки приятнее прожить жизнь не безграмотным темным бесправным крестьянином, а человеком, перед которым открыты многие дороги Кстати, темные крестьяне даже возможности полноценно гордиться Родиной лишены: ибо темные, истории не обучены). Именно поэтому большинству народа ближе именно советский период нашей истории и именно символы этого периода имеют наибольшее значение.

Согласен, но историю до 1917 не следует забывать.

Молодец!
А про Мавзолей - ПЕРЕзахоронить надо, но потом. И делать это должны в советской стране. А не в буржуйской России.
В конце концов, большевики в начале 20х годов не скрывали, что "мы наш, мы новый, мир построим", а старый мир сметем "до основанья". Потом поняли, что нельзя радикальничать. Но ведь нынешняя, буржуазная власть изначально декларирует ПРАВА, СВОБОДЫ и ДЕМОКРАТИЮ. А сторонников сохранения Мавзолея ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем ... тех же геев (прости хосспыди) - а права пидогов они свято блюдут.

Хотя да, сейчас, наверное - это не лучшая идея, когда "десоветизируют" полным ходом. Это будет своего рода уступка, признак слабости.
Но когда-нибудь это сделать нужно.

>>> А кроме Советской есть другая история? До 1917 у нас тоже была история, причем весьма героическая, или у интернет-коммунистов другое мнение?
>>
>> У нас это у кого? У господ Романовых?
>
> У одного идиота стране всего 20 лет, у других идиотов страна существовала только с 1917 по 1991г.

Проснись ты серешь, СССР сосуществовал с с 17 по 91, сейчас другая страна и другие люди живут, которые в отличие от совков употребляют героин, смотрят ДОМ-2, массово все православные.

> Я не Романов, но моей стране более 1000 лет, у тебя, конечно, другое мнение.

Это какой стране?
- Новгородская республика
-Владимиро-Суздальское княжество
-Галицко-Волынское княжество
-Смоленское княжество
- пр.

> Это какой стране?
> - Новгородская республика
> -Владимиро-Суздальское княжество
> -Галицко-Волынское княжество
> -Смоленское княжество
> - пр.

Менделев, иногда создаётся полное впечатление, что на всю голову - того..

> Камрады, а может кто-нибудь популярно объяснить зачем в мавзолее нужна мумия вождя?
> Я вот взглядов вполне левых, но может молодой еще, чего-то не понимаю.
> Поясните.

Это способ захоронения такой, принятый, кстати, во всё мире. Погугли "бальзамирование", "склепы". Мавзолея удостаивались значимые фигуры того или иного народа. Это Памятник и Символ
>
> Жил вот великий человек, лидер, а тут из него чучело сделали, как из совы какой. Или вон недавно новость проходила, типа мужик так своего кота любил, что как котэ помер, мужик сделал из него вертолет:
>[censored]
> Ну это же капец.
>
Тебе кто на мозг-то наступил, жертва аналогий?

> По мне так лучше ильича захоронить по-человечески, а в мавзолее сделать нормальный музей, без мракобесия с чучелами.

Можно было бы списать на Фурсенко, но что-то кажется мне, что с тобой всё тривиальней и проще

> До 1917 был беспросветный мрак и череда преступлений царизма. Это не история.

Оценка: -4

[плачет]

>> нет, это сильно разное.
>
> Найди десять отличий.
>
> [censored]
> [censored]

Ну тогда предлагаю расширить список аналогий:

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

Тоже не найти никаких отличий с очередью из желающих посетить Мавзолей? Для тебя любая очередь, независимо от целей и мотиваций в ней стоящих - одно и то же? Или просто потроллить пришел?

> Тоже не найти никаких отличий с очередью из желающих посетить Мавзолей?
>Для тебя любая очередь, независимо от целей и мотиваций в ней стоящих - одно и то же?

Я выложил две очереди на поклонение трупам, причем тут макдональдс? Разницы между фанатиками поклоняющимися трупам не вижу.

> Я выложил две очереди на поклонение трупам, причем тут макдональдс? Разницы между фанатиками поклоняющимися трупам не вижу.

Как это причем? Поклонение трупам невинно убиенных кошечек и собачек, с последующим ритуальным поглощением.