Члены Общественной палаты о фильме "Служу Советскому Союзу"

Вот так и должен выглядеть настоящий рукопожатный комментарий. Прям образец для всех.

Алла Гербер, член Общественной палаты, президент Межрегионального благотворительного общественного фонда содействия созданию музея «Холокост»:

— Я не видела фильма «Служу Советсткому Союзу», поэтому не могу говорить о том, уместна ли его трансляция 22 июня или нет. Но если этот фильм позволяет посмотреть с другой точки зрения на Советский Союз, если этот фильм антисталинский, если он показывает всё уродство, весь ужас советского режима; если он честно, не боясь никаких нареканий, говорит о Советской политике, когда человек ни в грош не ставился, то я за показ этого фильма. Неважно, художественный ли это фильм, важно показать сам дух, художественно вскрыть и причины, и суть того времени. Ведь «время Сталина» не закончилось с падением Союза, он живёт, он с нами. Он не только на портретах, он в сознании людей — агрессивном, имперском сознании. Гены того имперского азарта проникли в наших сегодняшних соотечественников, и не случайны эти автобусы с портретами Сталина, не случайна эта постоянная тоска по империи, не случайны эти обыски.

Фильм «Четыре дня в мае» я видела на фестивале в Чебоксарах, он прошёл с колоссальным успехом, и я не увидела там ничего, что было бы противопоказано здоровью нашего общества. Скорее даже наоборот. Знанием и честностью нравственное здоровье только укрепляется. И мне очень жаль, что фильм сняли с вещания. Прогрессивная и умная общественность (та, которая идёт на Болотную и не боится высказывать своё мнение) должна была бороться за своё духовное здоровье и настоять на том, чтобы фильм транслировали.

Аллу Гербер попросить возглавить комитет по цензуре. Всё, что она пропустит, - немедленно в печку.

Кстати, а как бы Гербер посмотрела на съемки какого-нибудь развеселого разоблачающего фильма про Холокост с уголовниками и блядями? Да еще бы и показать его, приурочив к 27 сентября -[censored]

> Ну Гербер, как всегда - прекрасна...

[censored]

>> Глядя на эту харю это лицо, почему-то испытываешь неодолимое отвращение к проповедуемой данным лицом демократии.
>
> Смирись, человече - ибо эта харя это лицо твоего кумира - Володьки Солнцеликого.

Я знал, что мывсеумремщики дальше своего носа не видят, но думал, что женщину от мужчины они отличить могут.

>> Я знал, что мывсеумремщики дальше своего носа не видят, но думал, что женщину от мужчины они отличить могут.
>
> Вы, и подобный Вам, вызываете у меня горький и сочувственный смех.
> А кукловод Ваш, со смеху покатывается при этом.

У тебя русский - неродной? Или на Брайтоне все так говорят и пишут?

Ну, женщина она сильная. И это надо признать. Только, вот, силу бы эту в нормальное русло направить бы... Так и добиться многого можно было бы.

> По теме есть что сказать, патриот?

Есть, но непатриотам этого не понять.

> "неродной" - пишется раздельно в этом контексте.

На брайтонском - пиши, как хочешь. А по-русски "неродной" надо писать слитно.
Напр.: "Обучение русскому языку как неродному"
[censored]

>> Есть, но непатриотам этого не понять.
>>
> Скажи уж честно, что не можешь сам придумать такие причины которые и обосновывали наличие таких персонажей в общественной палате и не бросали бы тень на власть.

"Власть" состоит из враждующих группировок. Вера в то, что Путин или кто-то другой - всесилен, характерна для малолетних.

>
> "Власть" состоит из враждующих группировок. Вера в то, что Путин или кто-то другой - всесилен, характерна для малолетних.

Какая свежая мысль от штатного одобрямса любого телодвижения власти. Ну а теперь раскрой тему - когда и насколько патриотична политика власти в которой есть ТАКИЕ враждующие группы? Очень патриотичная власть для которой даже убрать уродов из общественной палаты непосильная задача. Вставание колен оно такое. А если речь идёт о чем-то поважнее чем общественная палата, как там с борьбой враждебных группировок?
Кстати, с верой во всеселие Путина это тебе к нашистам. А то ты демагогией занимаешься заведо приписав Путину некую позицию. Откуда тебе знать, что позиция Гербер не совпадает с позицией Путина?

>И при этом заведомо поставив путина на роль кого? Сталина? А может Бухарина?

Это мощный мозговой вывод имеет целиком твое авторство.

> Можешь не продолжать.

Спасибо, а то я уж не знал, куды дальше бечь.

В данном контексте что характерно. Вот есть у нас в России куча организаций, осуществляющих раскопки на местах боев. Работы им - лет на 200 вперед. Финансирование? - кому интересно, может уточнить. Бойцов поднимают. Ради памяти, вообщем.
И вот есть некие граждане, заявляющие о чудовищных жертвах Сталинского режима и рядом.
Так почему каждый год выезжают отряды выкапывать павших бойцов, при том, что я ни разу не слышал об отрядах, выкапывающих эти некие "жертвы"? Я про добровольные отряды - это немаловажно.

>>>> Есть, но непатриотам этого не понять.
>>>>
>>> Скажи уж честно, что не можешь сам придумать такие причины которые и обосновывали наличие таких персонажей в общественной палате и не бросали бы тень на власть.
>>
>> "Власть" состоит из враждующих группировок. Вера в то, что Путин или кто-то другой - всесилен, характерна для малолетних.
>
> Ну Сталин то с Берией были всесильны, 53-тий это доказал.

В таком случае, Коба доказал, что он был доминирующий во всём альфа-самец. Владимир Владимирович за 20 лет "гребли на галерах" - нет.