В пену

Да будет услышана и другая сторона...

za-nauku.ru — "...Хочешь объединить русских - позови их защищать кого-нибудь несправедливо обиженного или предложи решить трудную, почти невозможную задачу, решение которой приведёт к удивительным результатам. Хочешь загнобить - создай уныло несправедливое общество и бесконечную тусклую среду, в которой ничего особенного не происходит и никогда произойти не сможет..."

Новости, Общество | informix 03:04 15.06.2012

8 комментариев | 77 за, 1 против |

Bivan »

#1 | 06:58 15.06.2012 | Кому: Всем

Мои знакомые либералы вообще ничего внятного сказать не могут. Ни идеи, ни креатива.

padvodneg
идиот »

#2 | 07:00 15.06.2012 | Кому: Всем

>мы за все хорошее против всей хуйни©

как всегда - главное убрать путина. То, что на его место может прийти второй эльцын, или вообще какой нить матрасоеп или козявкоед, вполгода спустящий страну под откос, хххипстера не беспокоит.

Slesar »

#3 | 07:49 15.06.2012 | Кому: Всем

Задача разрушения - это простая задача. Она не увлекает. Сила в другом. Суть силы хорошо выразил один белоленточный хипстер из статьи Михаила Шелеста (Движение за возрождение отечественной науки) :" Русская национальная идея - справедливость (тут я зааплодировал - М.Ш.), русский национальный характер - смекалка и жажда восхищения. Хочешь объединить русских - позови их защищать кого-нибудь несправедливо обиженного или предложи решить трудную, почти невозможную задачу, решение которой приведёт к удивительным результатам."
Такой проект, как СССР-2.0 - это действительно трудная задача по защите несправедливо обиженных с удивительным глобальным результатом.
То есть начавшееся объединение граждан вокруг такой задачи именно из-за особенностей поставленной задачи представляет собой стремительно растущую силу, к которой будут примыкать. А задача разрушения отторгает своей бессмысленностью.

slother »

#4 | 08:03 15.06.2012 | Кому: padvodneg

>>мы за все хорошее против всей хуйни©
>
> как всегда - главное убрать путина. То, что на его место может прийти второй эльцын, или вообще какой нить матрасоеп или козявкоед, вполгода спустящий страну под откос, хххипстера не беспокоит.

Персонификация истории это клево, но неправильно. Ельцин был выразителем интересов своей группировки, новые лидеры - своей. Ну вот один из представителей такой группировки, национал-технократ. Из интервью видно, что даже с ним можно найти точки соприкосновения и как минимум в перспективе заставить новую власть учесть свои интересы, а как максимум - заставить его пассионарность работать на себя. Ведь вот у него есть пассионарность, а у красных её нет.

Slesar »

#5 | 08:03 15.06.2012 | Кому: Всем

пассионарность это не то. Нужна отмороженность.

inko »

#6 | 09:27 15.06.2012 | Кому: Всем

>>Или мы сбросим Путина и его ПЖИВ, вернём честные выборы и построим нормальное правовое государство. Или Россия окончательно скатится в новое Средневековье..

Растет и ширится число малолетних долбоебов в интернете.

Xenos »

#7 | 10:29 15.06.2012 | Кому: Всем

В статье написана чушь.

"Один мальчик хотел всю жизнь слушать веселенький хаус, плавать в бассейне с водой лазурного цвета, пить мартини и обнимать стройных, загорелых девушек в бикини. Так у него и повелось… "(С)

"Жажда восхищения" она может двумя параметрами воплощаться:

1. Уровень потребления.
2. Уровень созидания.

Не стоит вопроса между жажда восхищения и жизнью без восхищения.

Вопрос стоит как от ценностей потребления перейти к ценностям созидания.

"Либерализм" уже давно захватил умы предложив ценности потребления, когда уровень "восхищения" зависит от того какая у тебя машина, куда ты ездишь отдыхать, какой размер груди у твоей бабы.

То о чем в статье это подмена понятий.

З.Ы. Справедливость отстой, русской культуре взращенной на православии нужна несправедливость.

Сарацин »

#8 | 11:55 15.06.2012 | Кому: slother

> Персонификация истории это клево, но неправильно. Ельцин был выразителем интересов своей группировки, новые лидеры - своей. Ну вот один из представителей такой группировки, национал-технократ. Из интервью видно, что даже с ним можно найти точки соприкосновения и как минимум в перспективе заставить новую власть учесть свои интересы, а как максимум - заставить его пассионарность работать на себя. Ведь вот у него есть пассионарность, а у красных её нет.

Хорошо, что люди самых разных слоёв( даже хипстеры!!) начинают думать в одном направлении. Затем, как правило, они(прежде разообщенные) начинают объединять свои думы и интересы в совместные действия. Это , именно то, чего так боится любая власть.
Пассионарность всегда была присуща русскому народу. И красным (советским) она присуща особенно. Посмотрите историю Великой Отечественной войны, когда героизм стал массовым явлением среди народа. А коммунисты шли на острие войны, любого прорыва, боя, схватки:"Коммунисты, вперёд!". Да, и в тылу коммунистов бросали на самые тяжелые и ответственные участки работы.
Фраза об отсутствии пассионарности коммунистов выглядит бездоказательно((.
Кстати, ещё Гумилёв писал о "пассионарных толчках", периодически сотрясающих цивилизации.
Похоже, мы вступаем в эпоху пассионарного всплеска(толчка, по Гумилёву). Раз уже вполне благополучные хипстеры заговорили об этом.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить