Пограничник отрицает причастность к убийству 15 человек

ria.ru — "Меня завели в маленькую комнатушку. Следом залетели несколько человек с видеокамерой. Они снимали нас все эти 5 минут, что длилось свидание, чтобы Влад ничего лишнего мне не сказал. Я расплакалась, подошла к сыну, он обнял меня и шепнул на ухо: "Мам, я этого не делал!"" - цитирует издание мать военнослужащего Светлану Ващенко.
Новости, Общество | Prizma 09:06 13.06.2012
24 комментария | 42 за, 0 против |
#1 | 09:37 13.06.2012 | Кому: Всем
Виноват по любому будет пограничник. Если это китайцы, то хрен докажешь, да и никто не захочет. Что потом делать с этой правдой? Если бандиты, то многозвёздные генералы ответят, а они не хотят. Короче, это самая удобная версия. Всё спишут на солдата.
#2 | 10:07 13.06.2012 | Кому: Всем
Да там вообще слишком много непонятного и странного.
И что характерно - все тщательно скрывают и ни о чем, суки, не пишут.

А ведь вопросов возникает очень много.
Почему не говорят, что у всех убитых была откачана кровь из останков и отсутствовали некотрые внутренние органы?
Почему ничего не говорят о том, какой был радиационный уровень на площадке погранпоста и какое содержание редкоземельных элементов было обнаружено после происшествия?
А выгоревшие круглые пятна на земле, как от действия пламени из дюз реактивных двигателей - почему про это не говорят?
А странные следы, как-будто от челюстей неизвестных животных на некоторых костях трупов?
А странные потеки и расплавленности на металле и камнях, как от сильных кислот?

Почему про это никто не пишет?
#3 | 10:13 13.06.2012 | Кому: Tedbul
> Да там вообще слишком много непонятного и странного.
> И что характерно - все тщательно скрывают и ни о чем, суки, не пишут.
>
> А ведь вопросов возникает очень много.
> Почему не говорят, что у всех убитых была откачана кровь из останков и отсутствовали некотрые внутренние органы?
> Почему ничего не говорят о том, какой был радиационный уровень на площадке погранпоста и какое содержание редкоземельных элементов было обнаружено после происшествия?
> А выгоревшие круглые пятна на земле, как от действия пламени из дюз реактивных двигателей - почему про это не говорят?
> А странные следы, как-будто от челюстей неизвестных животных на некоторых костях трупов?
> А странные потеки и расплавленности на металле и камнях, как от сильных кислот?
>
> Почему про это никто не пишет?

Бля! Неужто Чужие ?!
#4 | 10:13 13.06.2012 | Кому: Tedbul
> Да там вообще слишком много непонятного и странного.
> И что характерно - все тщательно скрывают и ни о чем, суки, не пишут.
>
> А ведь вопросов возникает очень много.
> Почему не говорят, что у всех убитых была откачана кровь из останков и отсутствовали некотрые внутренние органы?
> Почему ничего не говорят о том, какой был радиационный уровень на площадке погранпоста и какое содержание редкоземельных элементов было обнаружено после происшествия?
> А выгоревшие круглые пятна на земле, как от действия пламени из дюз реактивных двигателей - почему про это не говорят?
> А странные следы, как-будто от челюстей неизвестных животных на некоторых костях трупов?
> А странные потеки и расплавленности на металле и камнях, как от сильных кислот?
>
> Почему про это никто не пишет?

А ты ето откудо знаешь? про кровь и органы? Или ты глумишся?
#5 | 10:14 13.06.2012 | Кому: Седой
> Виноват по любому будет пограничник. Если это китайцы, то хрен докажешь, да и никто не захочет. Что потом делать с этой правдой? Если бандиты, то многозвёздные генералы ответят, а они не хотят. Короче, это самая удобная версия. Всё спишут на солдата.
А нахера это китайцам? Или даже браконьерам и прочим негодяям?
#6 | 10:16 13.06.2012 | Кому: Всем
Ну и конечно мать скажет это мой пиздюк убил 15 человек. Обычно матери так и говорят, мой сынок добрый был мухи не обидит, оклеветали.
#7 | 10:16 13.06.2012 | Кому: grajdanin420
> А ты ето откудо знаешь? про кровь и органы? Или ты глумишся?

Я хочу работать журналистом или репортером в "Экспресс-газете" или "Лайф-ньюс".
Я хочу нести людям правду.
А пока что развиваю навыки, готовлюсь, тренируюсь.
#8 | 10:24 13.06.2012 | Кому: Всем
Моя версия такая, что чувачка этого чморили там потихоньку. Бывает некоторые от этого вешаются, а бывает, что некоторые стреляют в обидчиков.
#9 | 10:27 13.06.2012 | Кому: ёж
> Моя версия такая, что чувачка этого чморили там потихоньку. Бывает некоторые от этого вешаются, а бывает, что некоторые стреляют в обидчиков.

У меня нету версий из-за чего он это сделал. Доводилось видеть как 23 летний парень удрал из части сразу по пребытию, потому что по маме соскучился. Мудаков в армии много и что у человека в башке совсем бывает не ясно.
#10 | 10:29 13.06.2012 | Кому: ёж
> Моя версия такая, что чувачка этого чморили там потихоньку. Бывает некоторые от этого вешаются, а бывает, что некоторые стреляют в обидчиков.

Вот я, как человек, отметивший в этом году 25-летие дембеля, и все два года регулярно получающий от командования соответствующую информацию о проявлениях неуставных отношений в армии, человек, в батальоне у которого один молодой повесился, а другой молодой украл из оружейки пистолет, как человек, отлетавший на пиздюлях первый год, склоняюсь к самому простому объяснению.
Неуставные, мать их ети, взаимоотношения.
Ну и национальный состав гарнизона погранпоста меня порадовал. 13 казахов на двух неказахов.

А я с ними служил, и какие это добрые и замечательные люди - помню отлично. У нас в казарме казахский бунт 85-го был раньше алма-атинского бунта 86-го года.
#11 | 11:23 13.06.2012 | Кому: grajdanin420
>> Виноват по любому будет пограничник. Если это китайцы, то хрен докажешь, да и никто не захочет. Что потом делать с этой правдой? Если бандиты, то многозвёздные генералы ответят, а они не хотят. Короче, это самая удобная версия. Всё спишут на солдата.
> А нахера это китайцам? Или даже браконьерам и прочим негодяям?

Прекрасный вопрос.)) Я тебе могу привести 100500 причин и не одна не приблизит к разгадке. Я не говорю о том, кто виноват. Я говорю о том, что версия помешательства солдата прекрасно списывает всю эту ситуацию в разряд несчастного случая. Очевидно, что для руководства это наиболее интересный вариант. А уж что там случилось на самом деле и какие неофициальные выводы последуют остаётся только гадать.
#12 | 11:52 13.06.2012 | Кому: Tedbul
>> Моя версия такая, что чувачка этого чморили там потихоньку. Бывает некоторые от этого вешаются, а бывает, что некоторые стреляют в обидчиков.
>
> Вот я, как человек, отметивший в этом году 25-летие дембеля, и все два года регулярно получающий от командования соответствующую информацию о проявлениях неуставных отношений в армии, человек, в батальоне у которого один молодой повесился, а другой молодой украл из оружейки пистолет, как человек, отлетавший на пиздюлях первый год, склоняюсь к самому простому объяснению.
> Неуставные, мать их ети, взаимоотношения.
> Ну и национальный состав гарнизона погранпоста меня порадовал. 13 казахов на двух неказахов.
>
> А я с ними служил, и какие это добрые и замечательные люди - помню отлично. У нас в казарме казахский бунт 85-го был раньше алма-атинского бунта 86-го года.

Уверен, что твоя версия, камрад, наиболее близка к истине. Самому тоже довелось служить с азиатами и хорошо помню это. Скорей всего паренёк самолично положил однополчан.
#13 | 12:50 13.06.2012 | Кому: Tedbul
> Неуставные, мать их ети, взаимоотношения.

Я тоже служил и тоже первой версией определил бы неуставные взаимоотношения, но... бляха муха, 15 человек это слишком круто. Так не бывает.
#14 | 12:53 13.06.2012 | Кому: Седой
>>> Виноват по любому будет пограничник. Если это китайцы, то хрен докажешь, да и никто не захочет. Что потом делать с этой правдой? Если бандиты, то многозвёздные генералы ответят, а они не хотят. Короче, это самая удобная версия. Всё спишут на солдата.
>> А нахера это китайцам? Или даже браконьерам и прочим негодяям?
>
> Прекрасный вопрос.)) Я тебе могу привести 100500 причин и не одна не приблизит к разгадке. Я не говорю о том, кто виноват. Я говорю о том, что версия помешательства солдата прекрасно списывает всю эту ситуацию в разряд несчастного случая. Очевидно, что для руководства это наиболее интересный вариант. А уж что там случилось на самом деле и какие неофициальные выводы последуют остаётся только гадать.

Я так понял, что ты говориш, что он точно не виноват и правительство, генералы и другие начальные люди подставляют бедного парня. Откуда только такая увереность? В России в девяностые каждый месяц почти такие чп были. Со стрельбой и убитыми сослуживцами. И без китайцев,бандитов-браконьеров.
#15 | 12:59 13.06.2012 | Кому: sidor
> Я тоже служил и тоже первой версией определил бы неуставные взаимоотношения, но... бляха муха, 15 человек это слишком круто. Так не бывает.

Скажи, а бывает так, что бы построили крутейший и непотоплямый пассажирский пароход, а он бы в первом же рейсе утонул бы?

Бывает так, чтобы командир воздушного судна посадил своего пятнадцатилетнего сынка за штурвал и они бы на пару угробили самолет и всех пассажиров?

Скажи, бывает так что бы один мужик на будльдозере распахал бы весь городок, не взирая на наличие полиции и активное противостояние?

Бывает ли так, что бы самая больша в мире страна, вторая по влиятельности на планете сама вдруг развалилась на пятнадцать разных частей?
#16 | 13:03 13.06.2012 | Кому: Всем
В Азербайджане двое военнослужащих покончили с собой после того, как расстреляли четверых своих сослуживцев. Об этом в пятницу сообщает пресс-служба Минобороны Азербайджана.

Инцидент произошел вчера, 28 января. В результате инцидента еще двое военнослужащих были госпитализированы с огнестрельными ранениями. В настоящий момент мотивы самоубийц пока неизвестны. Возбуждено уголовное дело, ведется следствие, передает РИА Новости .

Майор Армии США Нидаль Малик Хасан, который обвиняется в убийстве 13 своих сослуживцев на военной базе Форт-Худ в Техасе, во вторник впервые предстал перед судом. В зал судебных заседаний на самой базе - крупнейшем военном объекте - Хасан прибыл на инвалидном кресле-коляске. Нижняя часть тела подозреваемого была парализована в результате полученных им в перестрелке с военной полицией при аресте ранений.

Дважды в этом году российские пограничники на Северном Кавказе расстреливали своих сослуживцев. В апреле в Ахтынском погранотряде, дислоцированном в Дагестане, рядовой второго года службы Альберт Сибагатов, завладев автоматом часового, убил офицера, прапорщика и двух пограничников. Расстрел рядовыми Назрановского погранотряда Олегом Хисматулиным и Николаем Божковым восьми сослуживцев в августе стал вторым трагическим случаем.


И таких новостей полно. Это первые попавшиеся в поисковике. Так что я все же склоняюсь к официальной версии. Такое часто бывает
#17 | 13:17 13.06.2012 | Кому: Tedbul
>> Я тоже служил и тоже первой версией определил бы неуставные взаимоотношения, но... бляха муха, 15 человек это слишком круто. Так не бывает.
>
> Скажи, а бывает так...

Бывает. И стрельба по сослуживцам бывает, поэтому в 2-3-4 трупа охотно верю. А вот в 15 мой моск верить отказывается. Фильм "Рэмбо - первая кровь" хороший конечно, но ведь сказка.
#18 | 13:38 13.06.2012 | Кому: Всем
В интернетах болтают, что один мужик на каком-то острове человек 70 завалил.
Брешут, наверное. Во-первых они не спали. Во-вторых, молодые здоровые, пара сотен человек и не могли одного дурачка завалить.

Я понимаю, там человек 15 расстрелял, ну двадцать, ну сорок максимум.
Но не семьдесят семь же человек расстрелять как в тире. А нам втирают именно такую версию.

Кто и почему скрывает от нас настоящую ПЪравду?
#19 | 14:09 13.06.2012 | Кому: grajdanin420
>>>> Виноват по любому будет пограничник. Если это китайцы, то хрен докажешь, да и никто не захочет. Что потом делать с этой правдой? Если бандиты, то многозвёздные генералы ответят, а они не хотят. Короче, это самая удобная версия. Всё спишут на солдата.
>>> А нахера это китайцам? Или даже браконьерам и прочим негодяям?
>>
>> Прекрасный вопрос.)) Я тебе могу привести 100500 причин и не одна не приблизит к разгадке. Я не говорю о том, кто виноват. Я говорю о том, что версия помешательства солдата прекрасно списывает всю эту ситуацию в разряд несчастного случая. Очевидно, что для руководства это наиболее интересный вариант. А уж что там случилось на самом деле и какие неофициальные выводы последуют остаётся только гадать.
>
> Я так понял, что ты говориш, что он точно не виноват и правительство, генералы и другие начальные люди подставляют бедного парня. Откуда только такая увереность? В России в девяностые каждый месяц почти такие чп были. Со стрельбой и убитыми сослуживцами. И без китайцев,бандитов-браконьеров.

Смешно, да. Не зря говорят, что человек слышит, то что готов услышать. Где в моих постах ты прочитал о невиновности пограничника?

>Я не говорю о том, кто виноват.

Мне казалось, что для прояснения моей позиции этого будет достаточно. Выходит ошибался)))
#20 | 14:21 13.06.2012 | Кому: Седой
> Смешно, да. Не зря говорят, что человек слышит, то что готов услышать. Где в моих постах ты прочитал о невиновности пограничника?
>
> >Я не говорю о том, кто виноват.
> Мне казалось, что для прояснения моей позиции этого будет достаточно. Выходит ошибался)))

А какая у тебя позиция?

Пока что твои слова напоминают виляние известно чем.
#21 | 14:26 13.06.2012 | Кому: Седой
>>>>> Виноват по любому будет пограничник. Если это китайцы, то хрен докажешь, да и никто не захочет. Что потом делать с этой правдой? Если бандиты, то многозвёздные генералы ответят, а они не хотят. Короче, это самая удобная версия. Всё спишут на солдата.
>>>> А нахера это китайцам? Или даже браконьерам и прочим негодяям?
>>>
>>> Прекрасный вопрос.)) Я тебе могу привести 100500 причин и не одна не приблизит к разгадке. Я не говорю о том, кто виноват. Я говорю о том, что версия помешательства солдата прекрасно списывает всю эту ситуацию в разряд несчастного случая. Очевидно, что для руководства это наиболее интересный вариант. А уж что там случилось на самом деле и какие неофициальные выводы последуют остаётся только гадать.
>>
>> Я так понял, что ты говориш, что он точно не виноват и правительство, генералы и другие начальные люди подставляют бедного парня. Откуда только такая увереность? В России в девяностые каждый месяц почти такие чп были. Со стрельбой и убитыми сослуживцами. И без китайцев,бандитов-браконьеров.
>
> Смешно, да. Не зря говорят, что человек слышит, то что готов услышать. Где в моих постах ты прочитал о невиновности пограничника?
>
> >Я не говорю о том, кто виноват.
> Мне казалось, что для прояснения моей позиции этого будет достаточно. Выходит ошибался)))

Виноват по любому будет пограничник. Если это китайцы, то хрен докажешь Это же твои слова. Ты уже изначально не вериш следствию и уже знаешь что хрен докажешь.
#22 | 20:20 13.06.2012 | Кому: Tedbul
>> Смешно, да. Не зря говорят, что человек слышит, то что готов услышать. Где в моих постах ты прочитал о невиновности пограничника?
>>
>> >Я не говорю о том, кто виноват.
>> Мне казалось, что для прояснения моей позиции этого будет достаточно. Выходит ошибался)))
>
> А какая у тебя позиция?
>
> Пока что твои слова напоминают виляние известно чем.

До сих пор, мне казалось, что я ясно выражаю свои мысли. Моя позиция чётко описана в моих комментах.

>Я не говорю о том, кто виноват. Я говорю о том, что версия помешательства солдата прекрасно списывает всю эту ситуацию в разряд несчастного случая. Очевидно, что для руководства это наиболее интересный вариант. А уж что там случилось на самом деле и какие неофициальные выводы последуют остаётся только гадать.


Что непонятного?
#23 | 20:22 13.06.2012 | Кому: grajdanin420
>>>>>> Виноват по любому будет пограничник. Если это китайцы, то хрен докажешь, да и никто не захочет. Что потом делать с этой правдой? Если бандиты, то многозвёздные генералы ответят, а они не хотят. Короче, это самая удобная версия. Всё спишут на солдата.
>>>>> А нахера это китайцам? Или даже браконьерам и прочим негодяям?
>>>>
>>>> Прекрасный вопрос.)) Я тебе могу привести 100500 причин и не одна не приблизит к разгадке. Я не говорю о том, кто виноват. Я говорю о том, что версия помешательства солдата прекрасно списывает всю эту ситуацию в разряд несчастного случая. Очевидно, что для руководства это наиболее интересный вариант. А уж что там случилось на самом деле и какие неофициальные выводы последуют остаётся только гадать.
>>>
>>> Я так понял, что ты говориш, что он точно не виноват и правительство, генералы и другие начальные люди подставляют бедного парня. Откуда только такая увереность? В России в девяностые каждый месяц почти такие чп были. Со стрельбой и убитыми сослуживцами. И без китайцев,бандитов-браконьеров.
>>
>> Смешно, да. Не зря говорят, что человек слышит, то что готов услышать. Где в моих постах ты прочитал о невиновности пограничника?
>>
>> >Я не говорю о том, кто виноват.
>> Мне казалось, что для прояснения моей позиции этого будет достаточно. Выходит ошибался)))
>
> Виноват по любому будет пограничник. Если это китайцы, то хрен докажешь Это же твои слова. Ты уже изначально не вериш следствию и уже знаешь что хрен докажешь.

Вопросы веры меня не заботят. Для того, чтобы аннализировать и делать выводы необходимо оперировать фактами, которых нет. Зато есть очевидные предположения о дальнейших шагах следствия и его выводах. Так понятно? Давай сформулирую совсем просто. Вне зависимости от того, что случилось на самом деле, виновным признают пограничника, по вышеназванным причинам.
#24 | 21:51 13.06.2012 | Кому: sidor
>>> Я тоже служил и тоже первой версией определил бы неуставные взаимоотношения, но... бляха муха, 15 человек это слишком круто. Так не бывает.
>>
>> Скажи, а бывает так...
>
> Бывает. И стрельба по сослуживцам бывает, поэтому в 2-3-4 трупа охотно верю. А вот в 15 мой моск верить отказывается. Фильм "Рэмбо - первая кровь" хороший конечно, но ведь сказка.

а почему он выжил версии есть? Почему он во весь голос не кричит "это не я!", чем взяли его за яйца?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.