Фото изъятых конвертов и денег у Собчак и др.

petrovka38.ru — Сегодня следователи ГСУ СК РФ и сотрудники московской полиции провели обыски у организаторов и участников митинга, проходившего на Болотной площади в Москве 6 мая. В частности, обыски прошли у Алексея Навального, Сергея и Анастасии Удальцовых, Ильи Яшина и Ксении Собчак.
Новости, Общество | altskeptik 10:32 12.06.2012
46 комментариев | 69 за, 0 против |
#1 | 10:35 12.06.2012 | Кому: Всем
[завистливо]
Шоб я так жил!!!
#2 | 10:39 12.06.2012 | Кому: Всем
Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?
#3 | 10:42 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?

Ни какого.
Но вызывает вопрос - "дезял?"
jscbbo
Дурачок »
#4 | 10:44 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?

Собственно ни какую, но учитывая[censored] происхождение этих денег и их дальнейшая судьба очень интересует следствие.
Кроме этого если при обыске находят деньги вообще, а такую сумму в частности, то это документирется обязательно, что бы потом не обвиняли, что что то пропало.
#5 | 10:46 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?

Никакую, однако в рамках дела о организации беспорядков следствие их может изъять... теперь придется дать объяснения. Если Ксюша добросовестно платила налоги и заявляла реальные доходы - проблем нет, если показывала заработок в 30 тыс. рублей в год или вообще не показывала заработка - проблемы будут
#6 | 10:50 12.06.2012 | Кому: altskeptik
>> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?
>
> Никакую, однако в рамках дела о организации беспорядков следствие их может изъять... теперь придется дать объяснения. Если Ксюша добросовестно платила налоги и заявляла реальные доходы - проблем нет, если показывала заработок в 30 тыс. рублей в год или вообще не показывала заработка - проблемы будут

Можно объяснить продажей ювелирки, на ее уровне прокатит. "Сратники по борьбе" подтвердят. Или что брала на хранение, типа в отпуск уезжали.

Другой вариант, распространенный - гражданин заявляет что это старые накопления, которые он копил с детства. Хранит дома, потому что не доверяет банкам. АВ купюры новые потому, что добрая душа, постоянно дает деньги в долг родным и близким - вот они, кстати, подтвердят.
#7 | 10:54 12.06.2012 | Кому: Всем
Вотт допустим:
Ни кому не известный белорусский кривозащитник, вице-президент чего-то там Алесь Беляцкий находится под арестом с 4 августа. Ему предъявлено обвинение по части 2 статьи 243 Уголовного кодекса (сокрытие доходов в особо крупном размере).
Как сообщалось ранее, основанием для уголовного преследования кривозащитника стала информация о его счетах в зарубежных банках, переданная белорусским властям Минюстом Литвы и Генпрокуратурой Польши. Власти этих стран публично извинились перед Беляцким и его родными за провал своего агента, в результате собственного раздолбайства, а также приостановили контакты с Беларусью в рамках договоров о правовой помощи кисо публично обиделся.

[censored]
Редакция моя, дабы снизить накал рукопожатности.
#8 | 10:54 12.06.2012 | Кому: altskeptik
> Никакую, однако в рамках дела о организации беспорядков следствие их может изъять... теперь придется дать объяснения. Если Ксюша добросовестно платила налоги и заявляла реальные доходы - проблем нет, если показывала заработок в 30 тыс. рублей в год или вообще не показывала заработка - проблемы будут

Ее официальный доход около 2 млн/год (да-да) долларов или евро неважно. Так что деньги ей вернут по-любому, но осадочек останется. Пипл у нас резко проникается симпатией к богатым сучкам, ага.

Вот таких я и называю быдлой! ©
#9 | 10:56 12.06.2012 | Кому: Сибирячок
>> Никакую, однако в рамках дела о организации беспорядков следствие их может изъять... теперь придется дать объяснения. Если Ксюша добросовестно платила налоги и заявляла реальные доходы - проблем нет, если показывала заработок в 30 тыс. рублей в год или вообще не показывала заработка - проблемы будут
>
> Ее официальный доход около 2 млн (да-да) долларов или евро неважно. Так что деньги ей вернут по-любому, но осадочек останется. Пипл у нас резко проникается симпатией к богатым сучкам, ага.
>
> Вот таких я и называю быдлой! ©

А насколько законна публикация описи найденного в доме подозреваемого в чем то?
#10 | 10:58 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?

Хранение - законно.
Но если на конверте написано - "ВАСЕ" или "ПЕТЕ", то есть основание предположить, что валютой собираются расчитаться за что то.
Расчеты между российскими физ/юр лицами в валюте запрещены, если это не подарки до $5k (это 173ФЗ).
То есть имело место быть приготовление к деянию, которое можно квалифицировать либо по КОАП, либо по УК, в зависимости от объема средств.
Если захотят доказать - докажут. Санкция - штраф от 75 до 100 процентов суммы.

Жду с интересом развития.
#11 | 10:59 12.06.2012 | Кому: iTRi
>> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?
>
> Хранение - законно.
> Если на конверте написано - "ВАСЕ" или "ПЕТЕ", то есть основание предположить, что валютой собираются расчитаться за что то.
> Расчеты между российскими физ/юр лицами в валюте запрещены, если это не подарки до $5k.
> То есть имело место быть приготовление к деянию, которое можно квалифицировать либо по КОАП, либо по УК, в зависимости от объема средств.
> Это 173ФЗ.
> Если захотят доказать - докажут.

Если Вася и Петя подтвердят, то самый простой способ сказать что они просили денег в долг. Отложила чтобы разменять на рубли и дать в долг. Пусть доказывают, главное - чтобы Петя подтвердил.
#12 | 11:00 12.06.2012 | Кому: iTRi
>> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?
>
> Хранение - законно.
> Если на конверте написано - "ВАСЕ" или "ПЕТЕ", то есть основание предположить, что валютой собираются расчитаться за что то.
> Расчеты между российскими физ/юр лицами в валюте запрещены, если это не подарки до $5k.
> То есть имело место быть приготовление к деянию, которое можно квалифицировать либо по КОАП, либо по УК, в зависимости от объема средств.
> Это 173ФЗ.
> Если захотят доказать - докажут.

Вотт!
Пришел толковый камрад и всё грамотно разложил по полочкам :)
#13 | 11:02 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
>>> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?
>>
>> Хранение - законно.
>> Если на конверте написано - "ВАСЕ" или "ПЕТЕ", то есть основание предположить, что валютой собираются расчитаться за что то.
>> Расчеты между российскими физ/юр лицами в валюте запрещены, если это не подарки до $5k.
>> То есть имело место быть приготовление к деянию, которое можно квалифицировать либо по КОАП, либо по УК, в зависимости от объема средств.
>> Это 173ФЗ.
>> Если захотят доказать - докажут.
>

> Если Вася и Петя подтвердят, то самый простой способ сказать что они просили денег в долг. Отложила чтобы разменять на рубли и дать в долг. Пусть доказывают, главное - чтобы Петя подтвердил.


Займ можно выдать только в рублях. Любые расчеты в валюте - запрещены.
Хотя, если Вася и Петя - нерезиденты РФ - то опять же все законно.
#14 | 11:02 12.06.2012 | Кому: Всем
Я щитаю, что у неё дебет с кредитом может и не сойтись.
Приобретение недвиги, машин, золото, брульянты (подарили слабо канает, ибо опять же упираемся в налог с подарков), много работать не любим, любим по куршавелям да мальдивам отдыхать. До кучи часть расходов проводила с карточек банковских. Если задаться целью - толково можно раскрутить.
#15 | 11:05 12.06.2012 | Кому: вован сидорович
> Я щитаю, что у неё дебет с кредитом может и не сойтись.
> Приобретение недвиги, машин, золото, брульянты (подарили слабо канает, ибо опять же упираемся в налог с подарков), много работать не любим, любим по куршавелям да мальдивам отдыхать. До кучи часть расходов проводила с карточек банковских. Если задаться целью - толково можно раскрутить.

Самое простое - сопоставить расходы с доходами и посчитать сколько налогов уплачено. Если уплачено меньше, добро пожаловать на нары. Презумпция невиновности, тем более, по налоговым преступлениям отменена. Кажется))
#16 | 11:07 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
> А насколько законна публикация описи найденного в доме подозреваемого в чем то?

Опись-то не публиковали. Просто журналисты (работа такая!) узнали как-то, что среди прочего изъяли вот такое дело в таком количестве. Чего тут незаконного?
#17 | 11:15 12.06.2012 | Кому: iTRi
>> Я щитаю, что у неё дебет с кредитом может и не сойтись.
>> Приобретение недвиги, машин, золото, брульянты (подарили слабо канает, ибо опять же упираемся в налог с подарков), много работать не любим, любим по куршавелям да мальдивам отдыхать. До кучи часть расходов проводила с карточек банковских. Если задаться целью - толково можно раскрутить.
>
> Самое простое - сопоставить расходы с доходами и посчитать сколько налогов уплачено. Если уплачено меньше, добро пожаловать на нары. Презумпция невиновности, тем более, по налоговым преступлениям отменена. Кажется))

Это для юрлиц. А физлицо могло хоть с детства копить.
#18 | 11:15 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
> А насколько законна публикация описи найденного в доме подозреваемого в чем то?

Так она сама же в твиттере написала про деньги, мол, ее еще и ограбили
#19 | 11:20 12.06.2012 | Кому: iTRi
> Если захотят доказать - докажут. Санкция - штраф от 75 до 100 процентов суммы.

С тем куда деньги человек будет отдавать сложнее. Хочу, как Дуров с окошка самолётики начну запускать, хочу - фанеры накуплю, сколочу ероплан и улечу из этой страны, а могу отказаться от дачи показаний - Вам надо Вы и доказывайте. Голые показания Пети и Васи, ежели даже появятся, слабая доказуха.
#20 | 11:23 12.06.2012 | Кому: Всем
Одного я не могу понять, что она такого полезного делает,что зарабатывает 1000$/час с учетом стандартной 8-часовой рабочей недели.И зачем по конвертам деньги рассовывать, а не сложить их аккуратно в стопки и перетянуть их резинкой. Кроме того, ведь если бы о такой сумме знал кто-нибудь, мог бы и на грабеж спокойно пойти.
#21 | 11:27 12.06.2012 | Кому: Trachodon
> , а не сложить их аккуратно в стопки и перетянуть их резинкой.
Не гламурненько, резинкой-то... разве что розовой... а вообще, Вам не понять креативный класс
mik16
интеллектуал »
#22 | 11:32 12.06.2012 | Кому: Всем
(жмурится от удовольствия) Неужели Стульчак посодют...
#23 | 11:32 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?

Любопытно, какую негативную реакцию вызвал мой вопрос))) Это у кого то селигер головного мозга?
dym80
дурко »
#24 | 12:10 12.06.2012 | Кому: Всем
Следственный комитет России инициировал проверку в связи с обнаружением в квартире Ксении Собчак крупной суммы наличных денег. Об этом 12 июня сообщается на сайте ведомства.

Как говорится в сообщении, цель проверки - установить, были ли с этих денег уплачены налоги, а также для каких целей "могла предназначаться такая крупная сумма, расфасованная более чем в сто конвертов".
#25 | 12:12 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
> А насколько законна публикация описи найденного в доме подозреваемого в чем то?

Всё на усмотрение следователя (дознавателя).

"УПК РФ.

Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

...

3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается."

Следователь решил "предать гласности" данные - вот и появились на сайте МУРа снимки ксюшиного сейфа и конвертиков с капустой.
KH »
#26 | 12:13 12.06.2012 | Кому: dym80
> Следственный комитет России инициировал проверку в связи с обнаружением в квартире Ксении Собчак крупной суммы наличных денег. Об этом 12 июня сообщается на сайте ведомства.
>
> Как говорится в сообщении, цель проверки - установить, были ли с этих денег уплачены налоги, а также для каких целей "могла предназначаться такая крупная сумма, расфасованная более чем в сто конвертов".


помница миша ходорковский тоже налоги не уплатил.
#27 | 12:14 12.06.2012 | Кому: Сталинский сокол
>> А насколько законна публикация описи найденного в доме подозреваемого в чем то?
>
> Всё на усмотрение следователя (дознавателя).
>
> "УПК РФ.
>
> Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
>
> 1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
>
> ...
>
> 3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается."
>
> Следователь решил "предать гласности" данные - вот и появились на сайте МУРа снимки ксюшиного сейфа и конвертиков с капустой.

Крайне познавательно, большое спасибо.
#28 | 12:15 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
>> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?
>
> Любопытно, какую негативную реакцию вызвал мой вопрос))) Это у кого то селигер головного мозга?

А разве выделили хранение денег в отдельную статью и предъявили какое то обвинение по этому факту? Я слышал только о факте их наличия...Или это устаревшая информация?
#29 | 12:15 12.06.2012 | Кому: KH
>> Следственный комитет России инициировал проверку в связи с обнаружением в квартире Ксении Собчак крупной суммы наличных денег. Об этом 12 июня сообщается на сайте ведомства.
>>
>> Как говорится в сообщении, цель проверки - установить, были ли с этих денег уплачены налоги, а также для каких целей "могла предназначаться такая крупная сумма, расфасованная более чем в сто конвертов".

>
> помница миша ходорковский тоже налоги не уплатил.

Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.
#30 | 12:15 12.06.2012 | Кому: staroi
>>> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?
>>
>> Любопытно, какую негативную реакцию вызвал мой вопрос))) Это у кого то селигер головного мозга?
>
> А разве выделили хранение денег в отдельную статью и предъявили какое то обвинение по этому факту? Я слышал только о факте их наличия...Или это устаревшая информация?

Потому и любопытствую - если бы предъявили обвинение, то статья была бы указана.
#31 | 12:19 12.06.2012 | Кому: KH
> помница миша ходорковский тоже налоги не уплатил.

но свободные личнозти считают его узником совести, что какбэ намекает на моральные прынцыпы свободных личнозтей. И там еще как-то неудобно получилось с умертвиями оппонентов Юкоса.
KH »
#32 | 12:23 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
>>>> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?
>>>
>>> Любопытно, какую негативную реакцию вызвал мой вопрос))) Это у кого то селигер головного мозга?
>>
>> А разве выделили хранение денег в отдельную статью и предъявили какое то обвинение по этому факту? Я слышал только о факте их наличия...Или это устаревшая информация?
>
> Потому и любопытствую - если бы предъявили обвинение, то статья была бы указана.

Нам ни к чему сюжеты и интриги:
Про все мы знаем, про все, чего ни дашь.
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю Кодекс уголовный наш.

И если мне неймется и не спится
Или с похмелья нет на мне лица -
Открою Кодекс на любой странице,
И не могу - читаю до конца.

Я не давал товарищам советы,
Но знаю я - разбой у них в чести, -
Вот только что я прочитал про это:
Не ниже трех, не свыше десяти.
---

а ещё есть уголовно процесуальный кодекс
#33 | 12:24 12.06.2012 | Кому: вован сидорович
> Я щитаю, что у неё дебет с кредитом может и не сойтись.
> Приобретение недвиги, машин, золото, брульянты (подарили слабо канает, ибо опять же упираемся в налог с подарков),

Че, и такое есть? Охренеть.
#34 | 12:25 12.06.2012 | Кому: Всем
все что нажила чесным трудом не покладая ног
#35 | 12:27 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
> Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.

Граф, а ты вообще "за нас или за медведя"? Что-то ты за Ксюшадь пишешься, как за родную.
KH »
#36 | 12:33 12.06.2012 | Кому: Валькирия
>> Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.
>
> Граф, а ты вообще "за нас или за медведя"? Что-то ты за Ксюшадь пишешься, как за родную.

Всё нормально, леволиберал as is
#37 | 12:35 12.06.2012 | Кому: Валькирия
>> Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.
>
> Граф, а ты вообще "за нас или за медведя"? Что-то ты за Ксюшадь пишешься, как за родную.

Не, я не за ксюшадь. Я за то, чтобы ксюшадь уехала осваивать Колыму с большей частью наших руководителей и чиновников.
В данном случае, пользуясь возможностью, показываю что они не лучше уже посаженных оппозиционеров.

Вместе с Ходорковским шить варежки должны все те, кто совершил такие же преступления. Но они, не выступив против власти, остаются на свободе и пользуются украденным.
#38 | 12:37 12.06.2012 | Кому: KH
>>> Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.
>>
>> Граф, а ты вообще "за нас или за медведя"? Что-то ты за Ксюшадь пишешься, как за родную.
>
> Всё нормально, леволиберал as is

Кремлевский либероид эз ит из. За преступления должны наказывать только оппозицию.

Лояльный мафиози, присутствовавший при коронации [М] может загреметь на нары только за организацию группового убийства, которое дойдет до журналистов - никак иначе.

Провели обыск у Ксюшади - это великолепно. Почему бы еще не провести обыск у представителей нашистских движений накануне их митингов, они народ для митингов нанимают на тех же сайтах, что и болотные либералы.
#39 | 12:40 12.06.2012 | Кому: Валькирия
> Че, и такое есть? Охренеть.

[censored]
А чего охреневать? Тебе что, на улице незнакомые дяди и тети квартир, машин, акций надарили? Близкие родственники от уплаты налога в данном случае освобождены.
KH »
#40 | 12:46 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
>>>> Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.
>>>
>>> Граф, а ты вообще "за нас или за медведя"? Что-то ты за Ксюшадь пишешься, как за родную.
>>
>> Всё нормально, леволиберал as is
>
> Кремлевский либероид эз ит из. За преступления должны наказывать только оппозицию.
>
> Лояльный мафиози, присутствовавший при коронации [М] может загреметь на нары только за организацию группового убийства, которое дойдет до журналистов - никак иначе.
>
> Провели обыск у Ксюшади - это великолепно. Почему бы еще не провести обыск у представителей нашистских движений накануне их митингов, они народ для митингов нанимают на тех же сайтах, что и болотные либералы.

Зачем власти себя ослаблять? Что бы тебе что то показать? да нафиг не надо это делать. Потому что, лично ты и пара миллионов недовольных горожан для власти никто, и серьёзной силы не представляют. Вас пытались завести на протест и свержение власти, ну так лидеров оппозиции подрезали. что бы не рыпались.
#41 | 12:47 12.06.2012 | Кому: вован сидорович
>> Че, и такое есть? Охренеть.
>
>[censored]
> А чего охреневать? Тебе что, на улице незнакомые дяди и тети квартир, машин, акций надарили? Близкие родственники от уплаты налога в данном случае освобождены.

А, ну если так, то нормально. Просто формулировка удивила: типа, заработал муж денег, налоги с з/п заплатил, купил жене шубу - и она тоже должна налог заплатить? А так, все нормально получается, по тому закону, что ты привел. Типа "болт с левой резьбой" для любителей отмывать деньги через подарки.
#42 | 12:48 12.06.2012 | Кому: Валькирия
> Типа "болт с левой резьбой" для любителей отмывать деньги через подарки.

Оно самое)
#43 | 12:54 12.06.2012 | Кому: KH
>>>>> Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.
>>>>
>>>> Граф, а ты вообще "за нас или за медведя"? Что-то ты за Ксюшадь пишешься, как за родную.
>>>
>>> Всё нормально, леволиберал as is
>>
>> Кремлевский либероид эз ит из. За преступления должны наказывать только оппозицию.
>>
>> Лояльный мафиози, присутствовавший при коронации [М] может загреметь на нары только за организацию группового убийства, которое дойдет до журналистов - никак иначе.
>>
>> Провели обыск у Ксюшади - это великолепно. Почему бы еще не провести обыск у представителей нашистских движений накануне их митингов, они народ для митингов нанимают на тех же сайтах, что и болотные либералы.
>
> Зачем власти себя ослаблять? Что бы тебе что то показать? да нафиг не надо это делать.

Насколько я помню, закон одинаков для всех. Или нашисты более другие?

> Потому что, лично ты и пара миллионов недовольных горожан для власти никто, и серьёзной силы не представляют. Вас пытались завести на протест и свержение власти, ну так лидеров оппозиции подрезали. что бы не рыпались.


Кого это нас? Я с интересом смотрю как остатки ельцинской шайки рубятся за власть. Наших там нет ни с одной стороны, за интересы любой шайки идти смысла нет.
#44 | 12:57 12.06.2012 | Кому: вован сидорович
>> Че, и такое есть? Охренеть.
>
>[censored]
> А чего охреневать? Тебе что, на улице незнакомые дяди и тети квартир, машин, акций надарили? Близкие родственники от уплаты налога в данном случае освобождены.

Для обхода закона используются более сложные махинации. Раньше чаще всего использовались придуманные долги. Эти деньги по знакомству мне дал в долг Х. Х. подтверждает это. Насколько я знаю, эту схему забороть не удалось. Хотя может быть я отстал от жизни.
#45 | 13:01 12.06.2012 | Кому: GrafAlex
> Для обхода закона используются более сложные махинации. Раньше чаще всего использовались придуманные долги. Эти деньги по знакомству мне дал в долг Х. Х. подтверждает это. Насколько я знаю, эту схему забороть не удалось. Хотя может быть я отстал от жизни.

У нас забороли очень простым способом - займы, которые не получены в кредитных организациях, подлежат декларированию. Т.е. взял в долг крупную сумму, будь любезен до 1 марта подай декларацию в налоговую.
#46 | 13:04 12.06.2012 | Кому: вован сидорович
>> Для обхода закона используются более сложные махинации. Раньше чаще всего использовались придуманные долги. Эти деньги по знакомству мне дал в долг Х. Х. подтверждает это. Насколько я знаю, эту схему забороть не удалось. Хотя может быть я отстал от жизни.
>
> У нас забороли очень простым способом - займы, которые не получены в кредитных организациях, подлежат декларированию. Т.е. взял в долг крупную сумму, будь любезен до 1 марта подай декларацию в налоговую.

Рыба с головы гниет. У вас у президента нет друзей, которым он отдает на откуп построенную нашими отцами федеральную инфраструктуру. Его не посадили на престол кореша старого пахана в обмен на их неприкосновенность. У него нет обязательств перед убийцами нашей страны.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.