Фото изъятых конвертов и денег у Собчак и др.

[завистливо]
Шоб я так жил!!!

> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?

Ни какого.
Но вызывает вопрос - "дезял?"

> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?

Никакую, однако в рамках дела о организации беспорядков следствие их может изъять... теперь придется дать объяснения. Если Ксюша добросовестно платила налоги и заявляла реальные доходы - проблем нет, если показывала заработок в 30 тыс. рублей в год или вообще не показывала заработка - проблемы будут

Вотт допустим:
Ни кому не известный белорусский кривозащитник, вице-президент чего-то там Алесь Беляцкий находится под арестом с 4 августа. Ему предъявлено обвинение по части 2 статьи 243 Уголовного кодекса (сокрытие доходов в особо крупном размере).
Как сообщалось ранее, основанием для уголовного преследования кривозащитника стала информация о его счетах в зарубежных банках, переданная белорусским властям Минюстом Литвы и Генпрокуратурой Польши. Власти этих стран публично извинились перед Беляцким и его родными за провал своего агента, в результате собственного раздолбайства, а также приостановили контакты с Беларусью в рамках договоров о правовой помощи кисо публично обиделся.
[censored]
Редакция моя, дабы снизить накал рукопожатности.

>> Никакую, однако в рамках дела о организации беспорядков следствие их может изъять... теперь придется дать объяснения. Если Ксюша добросовестно платила налоги и заявляла реальные доходы - проблем нет, если показывала заработок в 30 тыс. рублей в год или вообще не показывала заработка - проблемы будут
>
> Ее официальный доход около 2 млн (да-да) долларов или евро неважно. Так что деньги ей вернут по-любому, но осадочек останется. Пипл у нас резко проникается симпатией к богатым сучкам, ага.
>
> Вот таких я и называю быдлой! ©

А насколько законна публикация описи найденного в доме подозреваемого в чем то?

>> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?
>
> Хранение - законно.
> Если на конверте написано - "ВАСЕ" или "ПЕТЕ", то есть основание предположить, что валютой собираются расчитаться за что то.
> Расчеты между российскими физ/юр лицами в валюте запрещены, если это не подарки до $5k.
> То есть имело место быть приготовление к деянию, которое можно квалифицировать либо по КОАП, либо по УК, в зависимости от объема средств.
> Это 173ФЗ.
> Если захотят доказать - докажут.

Если Вася и Петя подтвердят, то самый простой способ сказать что они просили денег в долг. Отложила чтобы разменять на рубли и дать в долг. Пусть доказывают, главное - чтобы Петя подтвердил.

>>> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?
>>
>> Хранение - законно.
>> Если на конверте написано - "ВАСЕ" или "ПЕТЕ", то есть основание предположить, что валютой собираются расчитаться за что то.
>> Расчеты между российскими физ/юр лицами в валюте запрещены, если это не подарки до $5k.
>> То есть имело место быть приготовление к деянию, которое можно квалифицировать либо по КОАП, либо по УК, в зависимости от объема средств.
>> Это 173ФЗ.
>> Если захотят доказать - докажут.
>

> Если Вася и Петя подтвердят, то самый простой способ сказать что они просили денег в долг. Отложила чтобы разменять на рубли и дать в долг. Пусть доказывают, главное - чтобы Петя подтвердил.

Займ можно выдать только в рублях. Любые расчеты в валюте - запрещены.
Хотя, если Вася и Петя - нерезиденты РФ - то опять же все законно.

> Я щитаю, что у неё дебет с кредитом может и не сойтись.
> Приобретение недвиги, машин, золото, брульянты (подарили слабо канает, ибо опять же упираемся в налог с подарков), много работать не любим, любим по куршавелям да мальдивам отдыхать. До кучи часть расходов проводила с карточек банковских. Если задаться целью - толково можно раскрутить.

Самое простое - сопоставить расходы с доходами и посчитать сколько налогов уплачено. Если уплачено меньше, добро пожаловать на нары. Презумпция невиновности, тем более, по налоговым преступлениям отменена. Кажется))

>> Я щитаю, что у неё дебет с кредитом может и не сойтись.
>> Приобретение недвиги, машин, золото, брульянты (подарили слабо канает, ибо опять же упираемся в налог с подарков), много работать не любим, любим по куршавелям да мальдивам отдыхать. До кучи часть расходов проводила с карточек банковских. Если задаться целью - толково можно раскрутить.
>
> Самое простое - сопоставить расходы с доходами и посчитать сколько налогов уплачено. Если уплачено меньше, добро пожаловать на нары. Презумпция невиновности, тем более, по налоговым преступлениям отменена. Кажется))

Это для юрлиц. А физлицо могло хоть с детства копить.

> Если захотят доказать - докажут. Санкция - штраф от 75 до 100 процентов суммы.

С тем куда деньги человек будет отдавать сложнее. Хочу, как Дуров с окошка самолётики начну запускать, хочу - фанеры накуплю, сколочу ероплан и улечу из этой страны, а могу отказаться от дачи показаний - Вам надо Вы и доказывайте. Голые показания Пети и Васи, ежели даже появятся, слабая доказуха.

> , а не сложить их аккуратно в стопки и перетянуть их резинкой.
Не гламурненько, резинкой-то... разве что розовой... а вообще, Вам не понять креативный класс

> Объясните кто нибудь, какую статью закона нарушает хранение дома денег в подписанных конвертах?

Любопытно, какую негативную реакцию вызвал мой вопрос))) Это у кого то селигер головного мозга?

> А насколько законна публикация описи найденного в доме подозреваемого в чем то?

Всё на усмотрение следователя (дознавателя).

"УПК РФ.

Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

...

3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается."

Следователь решил "предать гласности" данные - вот и появились на сайте МУРа снимки ксюшиного сейфа и конвертиков с капустой.

>> А насколько законна публикация описи найденного в доме подозреваемого в чем то?
>
> Всё на усмотрение следователя (дознавателя).
>
> "УПК РФ.
>
> Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования
>
> 1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
>
> ...
>
> 3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается."
>
> Следователь решил "предать гласности" данные - вот и появились на сайте МУРа снимки ксюшиного сейфа и конвертиков с капустой.

Крайне познавательно, большое спасибо.

>> Следственный комитет России инициировал проверку в связи с обнаружением в квартире Ксении Собчак крупной суммы наличных денег. Об этом 12 июня сообщается на сайте ведомства.
>>
>> Как говорится в сообщении, цель проверки - установить, были ли с этих денег уплачены налоги, а также для каких целей "могла предназначаться такая крупная сумма, расфасованная более чем в сто конвертов".
>
> помница миша ходорковский тоже налоги не уплатил.

Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.

> помница миша ходорковский тоже налоги не уплатил.

но свободные личнозти считают его узником совести, что какбэ намекает на моральные прынцыпы свободных личнозтей. И там еще как-то неудобно получилось с умертвиями оппонентов Юкоса.

> Я щитаю, что у неё дебет с кредитом может и не сойтись.
> Приобретение недвиги, машин, золото, брульянты (подарили слабо канает, ибо опять же упираемся в налог с подарков),

Че, и такое есть? Охренеть.

> Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.

Граф, а ты вообще "за нас или за медведя"? Что-то ты за Ксюшадь пишешься, как за родную.

>> Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.
>
> Граф, а ты вообще "за нас или за медведя"? Что-то ты за Ксюшадь пишешься, как за родную.

Не, я не за ксюшадь. Я за то, чтобы ксюшадь уехала осваивать Колыму с большей частью наших руководителей и чиновников.
В данном случае, пользуясь возможностью, показываю что они не лучше уже посаженных оппозиционеров.

Вместе с Ходорковским шить варежки должны все те, кто совершил такие же преступления. Но они, не выступив против власти, остаются на свободе и пользуются украденным.

> Че, и такое есть? Охренеть.

[censored]
А чего охреневать? Тебе что, на улице незнакомые дяди и тети квартир, машин, акций надарили? Близкие родственники от уплаты налога в данном случае освобождены.

>> Че, и такое есть? Охренеть.
>
>[censored]
> А чего охреневать? Тебе что, на улице незнакомые дяди и тети квартир, машин, акций надарили? Близкие родственники от уплаты налога в данном случае освобождены.

А, ну если так, то нормально. Просто формулировка удивила: типа, заработал муж денег, налоги с з/п заплатил, купил жене шубу - и она тоже должна налог заплатить? А так, все нормально получается, по тому закону, что ты привел. Типа "болт с левой резьбой" для любителей отмывать деньги через подарки.

>>>>> Напомню что фишка коррумпированного государства заключается в том, что налоги не платит никто, а сажают за это только оппозиционеров.
>>>>
>>>> Граф, а ты вообще "за нас или за медведя"? Что-то ты за Ксюшадь пишешься, как за родную.
>>>
>>> Всё нормально, леволиберал as is
>>
>> Кремлевский либероид эз ит из. За преступления должны наказывать только оппозицию.
>>
>> Лояльный мафиози, присутствовавший при коронации [М] может загреметь на нары только за организацию группового убийства, которое дойдет до журналистов - никак иначе.
>>
>> Провели обыск у Ксюшади - это великолепно. Почему бы еще не провести обыск у представителей нашистских движений накануне их митингов, они народ для митингов нанимают на тех же сайтах, что и болотные либералы.
>
> Зачем власти себя ослаблять? Что бы тебе что то показать? да нафиг не надо это делать.

Насколько я помню, закон одинаков для всех. Или нашисты более другие?

> Потому что, лично ты и пара миллионов недовольных горожан для власти никто, и серьёзной силы не представляют. Вас пытались завести на протест и свержение власти, ну так лидеров оппозиции подрезали. что бы не рыпались.

Кого это нас? Я с интересом смотрю как остатки ельцинской шайки рубятся за власть. Наших там нет ни с одной стороны, за интересы любой шайки идти смысла нет.

> Для обхода закона используются более сложные махинации. Раньше чаще всего использовались придуманные долги. Эти деньги по знакомству мне дал в долг Х. Х. подтверждает это. Насколько я знаю, эту схему забороть не удалось. Хотя может быть я отстал от жизни.

У нас забороли очень простым способом - займы, которые не получены в кредитных организациях, подлежат декларированию. Т.е. взял в долг крупную сумму, будь любезен до 1 марта подай декларацию в налоговую.