>> Вопрос.
>> А почему СВ собирает подписи ПРОТИВ закона, а не ЗА референдум по данному вопросу?
>
> потому, что слушания в Думе уже 19-го июня, и надо спешить воспрепятствовать этому процессу.
>
Камрад, просвети: обращение против принятия закона, даже с охуильярдом подписей под ним, имеет какую-то юридическую силу? Оно способно остановить принятие или отменить слушания?
>> Вопрос.
>> А почему СВ собирает подписи ПРОТИВ закона, а не ЗА референдум по данному вопросу?
>
> потому, что слушания в Думе уже 19-го июня, и надо спешить воспрепятствовать этому процессу.
Я так понял внезапно?
Выхожу я в чисто поле, у тут из-за угла танк?
>>> Вопрос.
>>> А почему СВ собирает подписи ПРОТИВ закона, а не ЗА референдум по данному вопросу?
>>
>> потому, что слушания в Думе уже 19-го июня, и надо спешить воспрепятствовать этому процессу.
>
> Я так понял внезапно?
> Выхожу я в чисто поле, у тут из-за угла танк?
>
В корень зришь, камрад!
Раньше-то митинговать нельзя было. Во-первых, не было бы нужного накала для пиара. Во-вторых, черт его знает, вдруг митинги подействовали бы, и закон зарубили еще в зародыше, еще при нынешнем премьер-министре?
Путину никакого профита с того не было бы.
> В корень зришь, камрад!
> Раньше-то митинговать нельзя было. Во-первых, не было бы нужного накала для пиара. Во-вторых, черт его знает, вдруг митинги подействовали бы, и закон зарубили еще в зародыше, еще при нынешнем премьер-министре?
> Путину никакого профита с того не было бы.
Ну дык. Организация референдума влечет за собой :
1. Открытую общественную дискуссию.
2. Широкое распространение информации среди населения, а не только среди 30%, которые интернетпользователи.
3. Возможность реально запретить не устраивающий закон.
4. Реально привлечь на свою сторону общественные организации, полит. партии, отдельных лиц, предложив реальный способ решения проблемы.
5. Опробовать способ организации воздействия на власть через заложенный в Конституцию механизм - референдум.
Отказ от референдума предполагает, что по факту есть боязнь обосратушки либо ЮЮ - элемент самопеАра.
>> В корень зришь, камрад!
>> Раньше-то митинговать нельзя было. Во-первых, не было бы нужного накала для пиара. Во-вторых, черт его знает, вдруг митинги подействовали бы, и закон зарубили еще в зародыше, еще при нынешнем премьер-министре?
>> Путину никакого профита с того не было бы.
>
> Ну дык. Организация референдума влечет за собой :
> 1. Открытую общественную дискуссию.
> 2. Широкое распространение информации среди населения, а не только среди 30%, которые интернетпользователи.
> 3. Возможность реально запретить не устраивающий закон.
> 4. Реально привлечь на свою сторону общественные организации, полит. партии, отдельных лиц, предложив реальный способ решения проблемы.
> 5. Опробовать способ организации воздействия на власть через заложенный в Конституцию механизм - референдум.
>
> Отказ от референдума предполагает, что по факту есть боязнь обосратушки либо ЮЮ - элемент самопеАра.
>
Можно, конечно, сослаться на то, что еще год назад были только зачатки организации, которым не под силу было организовать такое масштабное мероприятие как референдум. Теперь, может, организация стала покрупнее, но время для референдума уже упущено.
Вот только сдается мне, что, ежели опасность данного закона не преувеличивается Сутью Времени, то можно было и год назад договариваться и с Церковью (Чаплин уже не первый год ходит на митинги против ЮЮ), и с КПРФ, которая выступает против ЮЮ, и в этом случае времени для проведения референдума на любых выборах (в декабре или в марте) было бы достаточно.
Некоторые предлагают РПЦ включиться в прибыльный процесс торговли детьми, организуемый Борисом Владимировичем Альтшулером, другом детей и Сахарова.
После включения в это сатанинское дело РПЦ будет дискредитирована более чем полностью. Так что процесс борьбы с ЮЮ совершенно не простой. Борьба только начинается.
На подходе еще ряд гендерных законов, смысл которых в отрицании физиологической разницы между мужчинами и женщинами, например. Так что нельзя попустить принятию законов о ЮЮ. Большинство прохожих просто не верят тому, что такие законы могут быть написаны, не то, что приняты.
ФЗ № 284965-3 не ставит своей целью дублирование закрепленных законодателем за мужчинами и женщинами равных прав и свобод, а имеет своей задачей трансформацию российского законодательства путем введения в правовое поле нового понятия «гендер», или «социальный пол»
Читать полностью:[censored]
гендер, гендерный - социальный аспект отношений между мужчинами и женщинами, который проявляется во всех сферах общественной жизни, включая политику, экономику, право, идеологию, культуру;
гендерное равенство - равный правовой статус женщин и мужчин и равные возможности для его реализации, позволяющие лицам обоего пола свободно развивать свои потенциальные способности, умения и навыки для участия в политическом, экономическом, социальном и культурном процессах и освоении их достижений.
[censored]
Гендер (англ. gender — род, пол) — социальный пол индивида в отличии от биологического понимания пола как совокупности морфологических и физиологических особенностей.
Так что наслаждайтесь жизнью, пока не наступила гендерная диктатура извращенцев.
В разработке данного "законопроекта" участвовали:
Поленина Светлана Васильевна - доктор юридических наук, профессор, зав. сектором Института государства и права РАН, заслуженный юрист РФ (руководитель рабочей группы);
Айвазова Светлана Григорьевна - доктор политических наук, главный научный сотрудник Института сравнительной политологии РАН, председатель гендерной секции Российской ассоциации политической науки;
Васильева Галина Васильевна - советник Управления конституционного права Конституционного Суда РФ, государственный советник юстиции, заслуженный юрист РФ;
Ершова Елена Николаевна - кандидат исторических наук, член Комиссии по правам человека при Президенте РФ, сокоординатор гендерной секции Совета неправительственных организаций при Председателе Государственной Думы;
Ржаницына Людмила Сергеевна - доктор экономических наук, профессор Института экономики РАН, кафедры социальной политики Российской Академии государственной службы при Президенте РФ, академик международной Академии информатизации;
Шептулина Нина Николаевна - кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, заслуженный юрист РФ.
Основные положения Рекомендаций, адресованных национальным правительствам всех стран—членов Совета Европы:
уравнять в гражданских правах сожительствующие гетеро- и гомосексуальные пары;
запретить дискриминацию на основании сексуальной ориентации в сфере трудовых отношений (с такой инициативой ещё в 2003 году выступил в Украине действующий Президент, а тогда — премьер-министр Виктор Янукович);
обеспечить для представителей ЛГБТ-сообщества свободу самовыражения и мирных собраний, в т. ч. путём эффективных мер защиты со стороны органов правопорядка;
проводить тщательное расследование преступлений на почве ненависти к гомосексуальным, бисексуальным и трансгендерным людям, а при оценке правонарушений придать гомофобным мотивам характер отягчающих обстоятельств;
собирать статистику по дискриминации и преступлениям на почве ненависти в отношении ЛГБТ;
противодействовать гомофобным высказываниям, особенно со стороны официальных лиц;
обеспечивать беспрепятственную государственную регистрацию ЛГБТ-организаций;
прекратить сбор данных о сексуальной ориентации и гендерной идентичности граждан и ведение соответствующих баз данных;
создать механизмы защиты детей гомосексуальной ориентации и детей с трансгендерной идентичностью от насмешек и издевательств в школах;
обеспечить надлежащий доступ трансгендерных лиц к процедурам по коррекции пола;
бороться с гомофобией и трансфобией в спорте;
не высылать беженцев в те страны, где их могут преследовать по признаку сексуальной ориентации.
[censored]
Закон ФЗ № 284965-3 вводит позиции, вступающие в коренное противоречие с существующими нормами законодательства.
Отмена презумпции невиновности, когда работодатель обязан доказывать свою невиновность (п.1ст.13 проекта закона) нарушает ст.49 Конституции о презумпции невиновности, Уголовный и Административный кодекс.
П. 4 ст. 24 проекта закона, по которому органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные организации, юридические лица и граждане обязаны предоставлять материалы и документы по запросам уполномоченного по вопросам гендерного равноправия, противоречат ст. 23 и 24 Конституции о неприкосновенности частной жизни, сохранности личной и семейной тайны.
Ст. 6 проекта закона - о гендерном балансе, в соответствии с которым состав назначаемых государственных служащих должен соответствовать утвержденным гендерным пропорциям, а также п.п.1 и 3 п.3 ст. 12 проекта закона, по которым работодатель обязан содействовать в равной мере найму на работу женщин и мужчин, нарушает ст. 15 Трудового кодекса и ст. 37 Конституции (право на труд), поскольку назначение на должность будет производиться не в зависимости от квалификации и профессиональной подготовки гражданина, а в зависимости от установленного государством гендерного баланса
Статья 11 законопроекта о зависимости числа увольняемых лиц того или иного пола от пропорционально сложившейся численности персонала противоречит конституционному принципу равноправия мужчин и женщин и статье 179 Трудового кодекса РФ, согласно которой преимущественное право на оставление на работе имеют работники с более высокой производительностью труда и квалификацией.
Ст. 14 закона, по которой меры по гендерному равноправию автоматически включаются в любой коллективный договор, противоречит Трудовому кодексу, а именно 41 статье «Коллективный договор», т.к. коллективный договор заключается только по соглашению сторон.
Пункт 3 части 8 статьи 21 законопроекта о компенсации за моральный вред (от 100 до 500 тыс. рублей), которую может назначить Комиссия по гендерному равенству, нарушает статью 151 Гражданского кодекса о принятии подобных решений только в судебном порядке.
Заключение Правового управления Госдумы от 2011 г. дополняет этот список ещё целым рядом нарушений, которыми изобилует проект закона.
Сейчас, сейчас