>> Тема топика - противодействие предполагаемой к внедрению ЮЮ
>> В моих постах с учетом этого Что предосудительно?
>>
> Разве я предосуждаю? Я восхищаюсь!!!
>
> Но хотелось бы все-таки иногда получать ответы на вопросы, вызванные вашими же высказываниями в треде, посвященном ЮЮ.
1. Тема
2. Какие Ваши вопросы остались без ответа?
>>> Тема топика - противодействие предполагаемой к внедрению ЮЮ
>>> В моих постах с учетом этого Что предосудительно?
>>>
>> Разве я предосуждаю? Я восхищаюсь!!!
>>
>> Но хотелось бы все-таки иногда получать ответы на вопросы, вызванные вашими же высказываниями в треде, посвященном ЮЮ.
>
> 1. Тема
>
???
> 2. Какие Ваши вопросы остались без ответа?
>
[censored]
>>>> Тема топика - противодействие предполагаемой к внедрению ЮЮ
>>>> В моих постах с учетом этого Что предосудительно?
>>>>
>>> Разве я предосуждаю? Я восхищаюсь!!!
>>>
>>> Но хотелось бы все-таки иногда получать ответы на вопросы, вызванные вашими же высказываниями в треде, посвященном ЮЮ.
>>
>> 1. Тема
>>
> ???
к
>>
>[censored]
Никогда не просил " своими словами", потому прямым тестом и не пишешь "о чём ты"?
>>>>> Тема топика - противодействие предполагаемой к внедрению ЮЮ
>>>>> В моих постах с учетом этого Что предосудительно?
>>>>>
>>>> Разве я предосуждаю? Я восхищаюсь!!!
>>>>
>>>> Но хотелось бы все-таки иногда получать ответы на вопросы, вызванные вашими же высказываниями в треде, посвященном ЮЮ.
>>>
>>> 1. Тема
>>>
>> ???
> к
>>>
>>[censored] >
> Никогда не просил " своими словами", потому прямым тестом и не пишешь "о чём ты"?
>
Что-то непонятно в вопросе?
>>>>>> Тема топика - противодействие предполагаемой к внедрению ЮЮ
>>>>>> В моих постах с учетом этого Что предосудительно?
>>>>>>
>>>>> Разве я предосуждаю? Я восхищаюсь!!!
>>>>>
>>>>> Но хотелось бы все-таки иногда получать ответы на вопросы, вызванные вашими же высказываниями в треде, посвященном ЮЮ.
>>>>
>>>> 1. Тема
>>>>
>>> ???
>> к
>>>>
>>>[censored] >>
>> Никогда не просил " своими словами", потому прямым тестом и не пишешь "о чём ты"?
>>
> Что-то непонятно в вопросе?
>>>>>
>>>>[censored] >>>
>>> Никогда не просил " своими словами", потому прямым тестом и не пишешь "о чём ты"?
>>>
>> Что-то непонятно в вопросе?
>
> Да все, как к теме топика относится? наприсер
>
Придется разъяснять...
Фраза "Ну и кстати - Чекист?" относится к теме топика? "Да или Нет?" (с)
Если нет, почему вы нарушаете вами же установленные для себя правила?
Если же относится, почему я не могу задать вопрос, ответ на который прояснит мне ваше отношение к чекистам?
Так будет ответ, или признаемся в тро-ло-ло и двойных стандартах?
>>>>>>>
>
> Когда перестанешь аппелировать в уважаемому Льву Натанычу, сам найдешь мужество ответиь? Что с ЮЮ?
>
О ТНБ!!!!
Лев Натаныч-то тут причем???
Мужество при чем???
>> О ТНБ!!!!
>> Лев Натаныч-то тут причем???
>> Мужество при чем???
>>
>> Ответ на вопрос будет???
>
> похоже, идёт усиленное тестирование ИИ.)
> (вспоминается беседа со слесарем!)
>
Кстати, где он? (с)
>> О ТНБ!!!!
>> Лев Натаныч-то тут причем???
>> Мужество при чем???
>>
>> Ответ на вопрос будет???
>
> похоже, идёт усиленное тестирование ИИ.)
> (вспоминается беседа со слесарем!)
>
Да, похоже. С одной лишь разницей. Там был "генератор случайных чисел произвольных ответов", здесь - заложен всего один "коммент на все случаи жизни". Но результат тот же - в обоих случаях абсолютно не относящиеся к задаваемым вопросам ответы.
Update (Поправочка)
Не один, а два коммента заложено в программу. Еще вотт это появляется с завидной регулярностью (уже как минимум в 4-й раз):
Бывший №100 , сейчас №99
С учетом поста №500 «Всё правильно, камрад - присоединяюсь. Но подписи собрать надо. Хуже не будет, лучше - возможно.»
> Что Вас лично в топике не устраивает?
>
А где я сказал, что меня что-то не устраивает в топике? Откуда этот полуночный бред?
Меня не устраивает то, что, задав вопрос, вместо ответа я получаю какие-то несвязные фразы.
Если не хотите отвечать, так и скажите: - Отвечать не буду, плевать мне на ваши вопросы!
Это будет, по крайней мере, честно.
>> Что Вас лично в топике не устраивает?
>>
> А где я сказал, что меня что-то не устраивает в топике? Откуда этот полуночный бред?
> Меня не устраивает то, что, задав вопрос, вместо ответа я получаю какие-то несвязные фразы.
>
> Если не хотите отвечать, так и скажите: - Отвечать не буду, плевать мне на ваши вопросы!
> Это будет, по крайней мере, честно.
>>> Что Вас лично в топике не устраивает?
>>>
>> А где я сказал, что меня что-то не устраивает в топике? Откуда этот полуночный бред?
>> Меня не устраивает то, что, задав вопрос, вместо ответа я получаю какие-то несвязные фразы.
>>
>> Если не хотите отвечать, так и скажите: - Отвечать не буду, плевать мне на ваши вопросы!
>> Это будет, по крайней мере, честно.
>
> Возможно, я ошиблась.
>
> Вас все утраивает. подтвердите это.
>
Салтыков-Щедрин
"История одного города"
Органчик
Давайте все-таки постараемся вести нормальный диалог. Вы высказались, я задал вопрос и вправе ожидать на него ответ.
Пока я не получу ответ, или заявление, что отвечать не будете принципиально, я не считаю себя обязанным что-либо подтверждать или, наоборот, опровергать.
Если вас такой способ беседы не устраивает, можете продолжать разговаривать сами с собой.
> Да, похоже. С одной лишь разницей. Там был "генератор случайных чисел произвольных ответов", здесь - заложен всего один "коммент на все случаи жизни". Но результат тот же - в обоих случаях абсолютно не относящиеся к задаваемым вопросам ответы.
>
скрипты обкатывают, точно говорю!!!
> Update (Поправочка)
> Не один, а два коммента заложено в программу. Еще вотт это появляется с завидной регулярностью (уже как минимум в 4-й раз):
>
> Бывший №100 , сейчас №99
> С учетом поста №500 «Всё правильно, камрад - присоединяюсь. Но подписи собрать надо. Хуже не будет, лучше - возможно.»
>
>[censored] > Материалы по ЮЮ, бланки для подписей
>>>> Что Вас лично в топике не устраивает?
>>>>
>>> А где я сказал, что меня что-то не устраивает в топике? Откуда этот полуночный бред?
>>> Меня не устраивает то, что, задав вопрос, вместо ответа я получаю какие-то несвязные фразы.
>>>
>>> Если не хотите отвечать, так и скажите: - Отвечать не буду, плевать мне на ваши вопросы!
>>> Это будет, по крайней мере, честно.
>>
>> Возможно, я ошиблась.
>>
>> Вас все утраивает. подтвердите это.
>>
> Салтыков-Щедрин
>
> "История одного города"
>
> Органчик
>
> Давайте все-таки постараемся вести нормальный диалог. Вы высказались, я задал вопрос и вправе ожидать на него ответ.
> Пока я не получу ответ, или заявление, что отвечать не будете принципиально, я не считаю себя обязанным что-либо подтверждать или, наоборот, опровергать.
> Если вас такой способ беседы не устраивает, можете продолжать разговаривать сами с собой.
>
> Засим, спокойной ночи!!!
Не ясно, ожидаете ли Вы ответа на пост: Вы призвали в т.ч. "Давайте все-таки постараемся вести нормальный диалог.",
но тут же от него отказались: "Засим, спокойной ночи"?
>>>>> Что Вас лично в топике не устраивает?
>>>>>
>>>> А где я сказал, что меня что-то не устраивает в топике? Откуда этот полуночный бред?
>>>> Меня не устраивает то, что, задав вопрос, вместо ответа я получаю какие-то несвязные фразы.
>>>>
>>>> Если не хотите отвечать, так и скажите: - Отвечать не буду, плевать мне на ваши вопросы!
>>>> Это будет, по крайней мере, честно.
>>>
>>> Возможно, я ошиблась.
>>>
>>> Вас все утраивает. подтвердите это.
>>>
>> Салтыков-Щедрин
>>
>> "История одного города"
>>
>> Органчик
>>
>> Давайте все-таки постараемся вести нормальный диалог. Вы высказались, я задал вопрос и вправе ожидать на него ответ.
>> Пока я не получу ответ, или заявление, что отвечать не будете принципиально, я не считаю себя обязанным что-либо подтверждать или, наоборот, опровергать.
>> Если вас такой способ беседы не устраивает, можете продолжать разговаривать сами с собой.
>>
>> Засим, спокойной ночи!!!
>
> Не ясно, ожидаете ли Вы ответа на пост: Вы призвали в т.ч. "Давайте все-таки постараемся вести нормальный диалог.",
> но тут же от него отказались: "Засим, спокойной ночи"?
>
Да я полночи ждал ответа!!!
А вы правда хотели ответить? Чего ж не ответили-то, ведь жизнь в 2 часа ночи не кончается? Вот утром и продолжили бы нормальный диалог.
> Да я полночи ждал ответа!!!
>
> А вы правда хотели ответить? Чего ж не ответили-то, ведь жизнь в 2 часа ночи не кончается?
> К чему опять весь этот флуд?
>>>>>> Самый главный упрёк к КПРФ был - "почему они добровольно не поменяли Зюганова на Кургиняна". Остальные были даже не упрёки, так, фигня.
>>>>>
>>>>> А можно линк?
>>>>
>>>> О хосспади!!!
>>>
>>> Нет, ну правда, я с тобой вместе посмеялся бы, потому как это реально смешно
>>
>> Камрад, я за умными не успеваю записывать, а ты мне предлагаешь ещё ссылки на идиотов запоминать.
>> Могу напрячься по обмену.))
>> Где-то тут была статья про приведение в боевую готовность войск перед 22 июня. С разоблачением лжи Жукова на основе опубликованного журнала посещений Сталина. Забыл ссылку сохранить.
>
> не это[censored] ?
>>>[censored] чем о[censored] которая пыталась[censored] Ты этот пост долго не замечал, а потом ты просто отверг этот аргумент, предложив подождать и посмотреть, что ж получится.
>>
>> Ты видишь где нибудь описание понятия "социальный патронат"? Есть ссылка на некое Положение. Это Положение кто-нибудь видел?
>
> не видел.
[утирает пот ушанкой]
Хорошо. Продолжим.
Все говорят, что при ювенальной юстиции по прихоти чиновника будут приходить и отбирать детей. Где в законе или в предполагаемых поправках это написано?
> И у меня стойкое ощущение, что это плохой аргумент в пользу поддержки данного закона
Есть ли разница между "нет поводов для паники" и "поддержка данного закона"?
>> Мало кто помнит кино "Мистер Питкин в тылу врага". Там всё сказали про "опросы".
>
> Поведай, что там на самом деле было.
Да там начальник Питкина задавал ему серию вопросов, последним был "Пойдёшь ли ты защищать Англию?" В зависимости от предыдущих вопросов ответы Питкина были противоположными.
Наглядная картинка к вопросу о манипулировании покупателем в форме соцопроса.
>> Давайте все-таки постараемся вести нормальный диалог. Вы высказались, я задал вопрос и вправе ожидать на него ответ.
>
> И не надоело биться головой об стену?
В случае с ЮЮ надоело - не довод. Надо прояснить ситуацию до конца.
В контексте навязчивой рекламы. что с законами, в том числе и вновь вводимыми в области ЮЮ все в порядке.
СС-ман из РГГУ четко и ясно объяснил, что надо уничтожать Святую Русь, а для этого необходимо влиять на воспитание русских детей соответствующим образом - уничтожая русскую культуру.
Так что граждане, которые за ЮЮ - не зря стараются. Их план - уничтожить русских как явление. В средствах они не стесняются.
>> О ТНБ!!!!
>> Лев Натаныч-то тут причем???
>> Мужество при чем???
>>
>> Ответ на вопрос будет???
>
> похоже, идёт усиленное тестирование ИИ.)
> (вспоминается беседа со слесарем!)
>
Накликал, камрад?
[censored]
> В контексте навязчивой рекламы. что с законами, в том числе и вновь вводимыми в области ЮЮ все в порядке.
> СС-ман из РГГУ четко и ясно объяснил, что надо уничтожать Святую Русь, а для этого необходимо влиять на воспитание русских детей соответствующим образом - уничтожая русскую культуру.
Ссылочки не найдётся?
> Так что граждане, которые за ЮЮ - не зря стараются. Их план - уничтожить русских как явление. В средствах они не стесняются.
Стесняюсь спросить, "Святая Русь" - это которая до 1917 года??? Не опоганенная, так сказать, жидобольшевизмом???
>> Давайте все-таки постараемся вести нормальный диалог. Вы высказались, я задал вопрос и вправе ожидать на него ответ.
>
> И не надоело биться головой об стену?
>
"Об стену". Вотт это, камрад, ты верно подметил.
Но я много-то не прошу, всего лишь ответить на один маленький вопрос. И вместо этого получаю поток флуда, причем от человека, который делает всем замечания, что они смеют отклоняться от темы. Казалось бы, что проще - ответь, и закрыли вопрос, пошли дальше обсуждать заявленную тему?
Не стесняйтесь. Вы же не зря против активных действий СВ
Вот чего боится этот SS-ман
"Можно ожидать консолидации сил исторической инерции, выходящих на «последний бой» с врагами Святой Руси."
Не желаете уточнить, что этот профессор имеет ввиду? У него есть и телефон, и электронный адрес. Спросите его, какая такая Святая Русь. С его точки зрения - никакая.
[censored]
Яковенко Игорь Григорьевич
Кандидат культурологических наук (1999), доктор философских наук (2000), профессор кафедры истории и теории культуры факультета истории искусства РГГУ.
Область научных интересов и сфера научной деятельности:
Специалист в области философии и культуры.
Научно-педагогическая деятельность:
В РГГУ с 2000 г. Читает курсы лекций «Теория и практика межкультурной коммуникации», «Менеджмент культуры».
Научные награды:
Медаль "В память 850-летия Москвы"
Автор более 10 работ.
Основные публикации:
Яковенко Игорь Григорьевич.
Должное и сущее как категории культурно-исторического процесса : (На материале России): Автореф. дис... канд. культурологии / Яковенко Игорь Григорьевич. - М. : [б. и.], 1999. - 23 с.
Яковенко Игорь Григорьевич.
Риски социальной трансформации российского общества : культурологический аспект / Яковенко Игорь Григорьевич ; И. Г. Яковенко ; Рос. акад. наук, Ин-т социологии. - М. : Прогресс-Традиция, 2006. - 174, с.
Яковенко, Игорь Григорьевич.
Российское государство : нац. интересы, границы, перспективы / Яковенко Игорь Григорьевич ; И. Г. Яковенко. - Новосибирск : Сиб. хронограф, 1999. - 221 с.
Профессор кафедры теории и истории культуры РГГУ.
Член Специализированного совета по защите докторских диссертаций при РГГУ.
Член бюро Научного совета РАН «История мировой культуры».
Кафедра истории и теории культуры
Зав. кафедрой - профессор, доктор исторических наук Зверева Галина Ивановна
>> Так что борьба за ЮЮ имеет принципиальный характер против русских вообще.
>
> У вас в роду все русские? Справка о чистоте расы имеется???
А у тебя есть штангенциркуль? У Яковенко - есть. Он измерил русских и утверждает, что их размер равен нулю.
Так что вопросы свои задавай профессору. Он должен тебе отвечать, а не я. Телефончик кафедры - дал. Вперед и с песней.
> А у тебя есть штангенциркуль? У Яковенко - есть. Он измерил русских и утверждает, что их размер равен нулю.
По тексту он, как я понял, говорит о том, что Россия в упадке. Чем это принципиально отличается от концепции того же Кургиняна - я не вижу. Всё на экране за окном.
> Так что вопросы свои задавай профессору. Он должен тебе отвечать, а не я. Телефончик кафедры - дал. Вперед и с песней.
>> А у тебя есть штангенциркуль? У Яковенко - есть. Он измерил русских и утверждает, что их размер равен нулю.
>
> По тексту он, как я понял, говорит о том, что Россия в упадке. Чем это принципиально отличается от концепции того же Кургиняна - я не вижу. Всё на экране за окном.
>
Ага. Кургинян видит СССР-2.0 как величие русского духа. Яковенко не видит для русских перспективы вообще. Ты не читал статью и лжешь.
>> Так что вопросы свои задавай профессору. Он должен тебе отвечать, а не я. Телефончик кафедры - дал. Вперед и с песней.
>
> А смысл спрашивать про очевидное?
У меня ты спрашиваешь о концепции Яковенко. У Яковенко - не спрашиваешь. Поэтому видно, что тебя интересует трепотня, чтобы заболтать акцию против антирусской ЮЮ. Продолжай вместе с Яковенко. Ты такой же русофоб, как и Яковенко. Смысл - очевиден.
>> Спросите его, какая такая Святая Русь. С его точки зрения - никакая.
>
> Ссылка не на него, а на некоего комментатора. Это комментатор так считает.
>
> Тут уже один "юрист" рассказал про закон о ЮЮ, все на баррикады полезли.
Читай оригинал [censored]
>>> Что Вас лично в топике не устраивает?
>>
>> Меня лично не устраивает навязчивая реклама акции СВ без внятных разъяснений контингенту.
>
> Мы же с Вами все обсудили. Нет?
Не обсуждение их интересует, а уничтожение всех русских до последнего.
> Ага. Кургинян видит СССР-2.0 как величие русского духа. Яковенко не видит для русских перспективы вообще. Ты не читал статью и лжешь.
Кризис видят они оба. Только один считает, что чудо возможно. А второй - что не возможно. Где я тебе соврал в вопросе о кризисе???
>> А смысл спрашивать про очевидное?
> У меня ты спрашиваешь о концепции Яковенко.
Ну, так здесь ты её ругаешь, а не Яковенко пропагандирует.
> Поэтому видно, что тебя интересует трепотня, чтобы заболтать акцию против антирусской ЮЮ.
В каком именно виде в ЮЮ присутствует антирусская составляющая? Укажи в тексте поправок к закону.
> Ты такой же русофоб, как и Яковенко.
>> Ага. Кургинян видит СССР-2.0 как величие русского духа. Яковенко не видит для русских перспективы вообще. Ты не читал статью и лжешь.
>
> Кризис видят они оба. Только один считает, что чудо возможно. А второй - что не возможно. Где я тебе соврал в вопросе о кризисе???
Ты соврал в вопросе о главном. Кургинян за величие русского духа. Яковенко - против русского духа вообще. Никаких чудес.
> В каком именно виде в ЮЮ присутствует антирусская составляющая? Укажи в тексте поправок к закону.
>
Поскольку основное население РФ - русские, то направленное уничтожение системы трансляции культуры от родителей к детям - имеет совершенно четкую антирусскую направленность.
F20-F29 »
>> В моих постах с учетом этого Что предосудительно?
>>
> Разве я предосуждаю? Я восхищаюсь!!!
>
> Но хотелось бы все-таки иногда получать ответы на вопросы, вызванные вашими же высказываниями в треде, посвященном ЮЮ.
1. Тема
2. Какие Ваши вопросы остались без ответа?