Всеобщая мобилизация против Ювенальной юстиции!

>>>> Камрад, дай определения слова "спам", пожалуйста.
>>>
>>> Ты как нельзя более вовремя
>>>
>> Да не, работать надо, плотно влезать в эту дискуссию желания нет. К тому же, без детальной проработки текстов этих законов вести обсуждение - значит, зазря колебать воздух.
>
> Ну и нефиг было не по делу колебать ))
>
Я по делу - по поводу кнопки "Спам" )))
>
>> Хотя допускаю, что сбор подписей против этого закона - вполне богоугодное дело. Даже в том случае, если он не содержит каких-то ужасных положений, просто потому, что существующих законов вполне достаточно, если их применять правильно. Зачем плодить сущности без необходимости?
>>
> вот и славненько
>
>> Но, согласись, бездумное нажатие на кнопку "Спам" как-то не добавляет уважения к защитникам определенной позиции? Это воспринимается как глупость и слабость, и многократно здесь на Вотте обсуждалось.
>
> Если бы была кнопка: "Бля, да ты уже за...бал писать сюда одну и ту же х-ню! Сколько можно?", нажимали бы ее.
>
Так давай организуем сбор подписей под воззванием к Багурке добавить кнопку "Флуд" (а то твой вариант названия хоть и доходчив, но слишком длинен)?
>
>Я в спам не отправлял
>
А я здравомыслящих людей и не имел в виду ))

>> Если бы была кнопка: "Бля, да ты уже за...бал писать сюда одну и ту же х-ню! Сколько можно?", нажимали бы ее.
>>
> Так давай организуем сбор подписей под воззванием к Багурке добавить кнопку "Флуд" (а то твой вариант названия хоть и доходчив, но слишком длинен)?

прошу прощения, что встреваю.
Сколько нужно было написать постов в стиле "давайте обсудим, что вам конкретно не нравится", чтобы откликнулся один человек?
Остальные будут тыкать в эту вашу кнопку чисто потому, что в них нет места сомнению. Про причины отсутствия сомнений я развивать не буду.

>>>>> Зюганов зато попутал и попросил удальцова передать привет медведеву.
По этому пункту доказательств не дождусь?
Ну это не страшно.
Просто в следующий раз говори что это просто твоя личная, вольная интерпретация событий - так будет правильнее и честнее, на мой взгляд.
Это нормально - каждый имеет право на личную, вольную интерпретацию событий. А вот в заблуждение вводить прав у тебя нет.
>>>>
>>>> "Как говорится - какие ваши доказательства?" (milo)
>>>
>>> Про случку зюганова с удальцовым в курсе? А о просьбе удальцова баллотироваться медведева на 2й срок?
>>
>> Что есть "случка" в твоем понимании в данном контексте?
>>
>> ВТОРОЙ раз прошу доказательств
>> На этот раз - приведи "просьбу" Удальцова
>
>[censored]
>[censored]

Ну и где там "о просьбе удальцова баллотироваться медведева на 2й срок"???
Опять вольная интерпретация? Тогда смотри выше.

>>>> 3) Без снятия противоречий между коммунистами и православными у нашей страны будущего нет.
>>>
>>> Только вот коммунисты не призывают вешать попов, но митингуете вы вместе с попами.
>>
>> Вы передергиваете слова Чаплнина, там речь шла о защите церквей от уничтожения.
>>
>> Вы согласны с этим - Без снятия противоречий между коммунистами и православными у нашей страны будущего нет?
>
> Я считаю, что от отношений между коммунистами и православными наше будущее вообще практически не зависит.
>
> P.S. «Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина, – уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть»
>
> Кстати, этот поп очень тонко подменил репрессии против церкви репрессиями против верующих.

Есть один маленький ньюанс. Кровавые коммуняки (тм) собрали на народном референдуме более 10 млн. подписей. Власть на них плевать хотела. А вот подмахатмышей убоится, да.

> Камрад, ты пойми - то, что он что-то подобное сказал на встрече с Медведевым, больших сомнений не вызывает. Но называть это "предложением"? Кто он такой - делать какие-то предложения президенту? Какие у него на это полномочия? Поэтому и хотелось бы ознакомиться, иак сказать, с прямой речью.

Удальцов предложение Медведеву делал как один из формальных лидеров Болотной. Типа от имени "восставшего народа".

> ИМХО, все это была чистой воды провокация, с целью еще раз опустить Зюганова. И теперь эта провокация усиленно муссируется в СМИ, думаю, в основном антизюгановскими силами.

Еще раз. Дело не в Удальцове, а в Зюганове.
Первое - зачем такого человека делать доверенным лицом. Ведь с Удальцовым понятно все было давно.
Второе - почему после такого заявления Зюганов не послал Удальцова.
Раз промолчал, или почти промолчал - значит принял и согласился.

>
> Мнение, что Удальцов провокатор разделяю.
> Тут вопросы не к Удальцову а к Зюганову - зачем он сделал такого человека доверенным лицом.
>
Ну, провокаторы потому и называются провокаторами, что их истинное лицо разглядеть сразу бывает довольно сложно. Если бы они были как на ладони, никого бы спровоцировать им не удавалось. Яркие примеры (мои любимые) - Азеф и Малиновский
>
>А также зачем КПРФ создала альянс с Левым фронтом, про который за год до этого на сайте КПРФ писали, что это левое крыло оранжевых.

Мало ли кто что про кого писал год назад. Ситуация, бывает, меняется кардинально и за более короткий срок. Если сравнить, что писали друг о друге Кургинян и Зюганов год назад и сейчас, разница, наверное, тоже будет очень заметна.

>> Камрад, ты пойми - то, что он что-то подобное сказал на встрече с Медведевым, больших сомнений не вызывает. Но называть это "предложением"? Кто он такой - делать какие-то предложения президенту? Какие у него на это полномочия? Поэтому и хотелось бы ознакомиться, иак сказать, с прямой речью.
>
> Удальцов предложение Медведеву делал как один из формальных лидеров Болотной. Типа от имени "восставшего народа".
>
Да ладно? И что, Медведев на самом деле мог считать несколько десятков тыся человек с Болотной "восставшим народом", чтобы всерьев прислушиваться к такому предложению?

>> Правила на Vott'e:
>> - созданная тобой тема сразу рождается с твоим голосом "За"
>> - созданный антиСВшный комент сразу рождается с "-1". Ну так. Чтобы сомнений не вызывало)
>
> а рецидивисты-антиСВшники дополнительно и "1 пользователь считает, что это спам".

Тебе пиздец!!!

> Тебе пиздец!!!

[заворачивается в простынку, медленно и печально ползёт в сторону кладбища]

> А желающих заминусовать (или нажаловаться модератору), вместо того, чтобы аргументировать свою позицию, всегда будет богато - тут же мозг включать не нужно, только указательный палец.

Есть категория граждан, доказывать что-то которым совершенно бессмысленно, разве что только чтоб свой Дзен прокачать. Эти граждане могут даже говорить, мол давайте разберемся, но это означает "слушайте меня". Другие даже просто[censored] Вот для них кнопка Флуд очень пригодилась бы, и отключение мозга здесь нипричем

>>>
>>> ВТОРОЙ раз прошу доказательств
>>> На этот раз - приведи "просьбу" Удальцова
>>
>>[censored]
>>[censored]
>>
> А можно стенограмму встречи, а не вольный пересказ рассказа Удальцова о встрече в исполнении Newsru?
> А то вот чуть что, сразу кидают это как весомый аргумент, а ссылку все время на Newsru дают.

А он что где-то это отрицает разве?

>>И примкнувший предлагатель третьего срока для Путина в 2007 году(!) Кургинян.
>
> Когда же ты научишься понимать написанное? Вроде и единый архив есть, читай - разбирайся, но нифига. Кроме выдергивания фраз из контекста что-нибудь умеешь?

Еще картинки умеет постить и без ошибок подмахатма научился писать.

>>>> Правила на Vott'e:
>>>> - созданная тобой тема сразу рождается с твоим голосом "За"
>>>> - созданный антиСВшный комент сразу рождается с "-1". Ну так. Чтобы сомнений не вызывало)
>>>
>>> а рецидивисты-антиСВшники дополнительно и "1 пользователь считает, что это спам".
>>
>> Тебе пиздец!!!
>
> Ага. На следующем этапе попадаешь в "список Бизнесицкого" и твои каменты проходят премодерацию.

Ну так, я - ужЕ! :).
Вообще говоря, этот движняк напоминает бессмертное "Мы должны помочь детям!" (с)Великий комбинатор.

>>>> Не?
>>>
>>> Не, это ответ на трололо.
>>
>> То есть успехов у СВ нет?
>
> :) считайте как вам удобнее. Флуд прекращаем.

Гениально.

Вас вежливо попросили отчитаться об "успехах" - вы тут же объявили это флудом.

Напомните - не отсутствие ли реальных действий все ставили в упрек кпрф?

> Да ну???
> Вам-с подборочку постов от Ваших соратников сделать? Или "сопли марксизма" от Кургиняна напомнить и его лексику?

А-а, понял, мы первые начали

>> Да ну???
>> Вам-с подборочку постов от Ваших соратников сделать? Или "сопли марксизма" от Кургиняна напомнить и его лексику?
>
> А-а, понял, мы первые начали

Не абстрактно "вы", а лидер СВ, г-н Кургинян. В своих выступлениях, да. Несдержан на язык. Впрочем, как и многие ваши соратники.

> Гениально.
>
> Вас вежливо попросили отчитаться об "успехах" - вы тут же объявили это флудом.
>
> Напомните - не отсутствие ли реальных действий все ставили в упрек кпрф?

Самый главный упрёк к КПРФ был - "почему они добровольно не поменяли Зюганова на Кургиняна". Остальные были даже не упрёки, так, фигня.

> А смысл???
> Зомбированным не докажешь.

ОК, незомбированный, что не докажешь?

> ОК, незомбированный, что не докажешь?

Пойдём по кругу.
Вот ты, лично, чем не доволен в обсуждаемом тексте закона?

Здесь паслось "ваших" человек 10. В обсуждение вступил один. Остальные, как обычно, работали указательным пальцем. Как можно оценит данный факт?

>> А желающих заминусовать (или нажаловаться модератору), вместо того, чтобы аргументировать свою позицию, всегда будет богато - тут же мозг включать не нужно, только указательный палец.
>
> Есть категория граждан, доказывать что-то которым совершенно бессмысленно, разве что только чтоб свой Дзен прокачать. Эти граждане могут даже говорить, мол давайте разберемся, но это означает "слушайте меня". Другие даже просто[censored] Вот для них кнопка Флуд очень пригодилась бы, и отключение мозга здесь нипричем
>
Камрад, при всем уважении, не могу в данном случае признать твою правоту. В приведенной тобой ссылке адресного хамства в том понимании, которой существует на Вотте, нет. Некая грубость? Да. Издевка? Пожалуй.

А если хочешь реальный пример неприкрытого, махрового адресного хамства, то он[censored] Я даже не говорю уже об использовании таких выражений как "мразь" (пусть даже зачеркнуто) и "идиотка" по отношению к камраду. Но упоминание физических недостатков в качестве оскорбления ("бесплодная") для меня всегда являлось отличительным признаком самой низкопробной сволочи. И мне абсолютно наплевать, в ответ на какие высказывания такое последовало, для меня этот человек просто перестает существовать. Мне жаль, что такие убл существа есть в вашей организации.

> Да помню, сам собирал. Правда на референдуме вопросы были по-серьёзней. За ювеналкой конкретных коммерческих интересов, думаю, не стоит. Могут и прогнуться.

За ювеналкой стоит козырный Воффкин интерес попасть в Евжопу, хоть тушкой, хоть чучелком. Так что - не думаю.

>>> Самый главный упрёк к КПРФ был - "почему они добровольно не поменяли Зюганова на Кургиняна". Остальные были даже не упрёки, так, фигня.
>>
>> А можно линк?
>
> О хосспади!!!

[Тихонько подсказывает]

Смотри все выпуски Сути Времени и Смысла Игры!!!

Не торопись с оценками.

Засиделся я тут с вами, и вообще мне домой пора. Из дому загляну сюда еще, тут жарко!

[censored] это ты?

>> Напомните - не отсутствие ли реальных действий все ставили в упрек кпрф?
>
> Самый главный упрёк к КПРФ был - "почему они добровольно не поменяли Зюганова на Кургиняна". Остальные были даже не упрёки, так, фигня.

Не, кпрф реально запомоилась бездействием и адепты зюганова ловили регулярный батхерт от просьбы отчитаться о реальных делах.

Они даже на своем форуме кроме унылой хуйни типа "проголосовали в думе против антинародного закона..." ничего вспомнить не могли.

Теперь я вижу, что СВ скатывается туда же.