>>> Ты кто?
>>
>> В плане?
>
> присоединяюсь к недоумению камрадессы
Можно смело поднимать темы, где идет обсуждение сути времени, вы обязательно увидите в них как кара-бин, алогиноф, 11-17 отзываются о сути. И все станет понятно. А насчет идеального, лично у меня есть сильные подозрения, что это один из забаненных. Беседы с ним точь в точь начинались как и с некоторыми - в начале милые вопросы о сути "а почему, зачем, как", потом обыкновенное хамство. Вот и вся история.
>>> Ты кто?
>>
>> В плане?
>
> Ну вроде, Идеалист, например, поддерживает инициативу по ЮЮ "в принципе", а ты с ним, извиняюсь "срешься". Мне со стороны не понятно "почему и зачем".
Мадам (смею полагать Вы осчастливили некоего мужчину), не переживайте - это по молодости - должно пройти. Просто, как обычно у большинства, на своих ошибках.
Примите также мои извинения, за вынуждение Вас к просмотру моих грубых высказываний в адрес третьих лиц.
>>>>>> Ты кто?
>>>>>
>>>>> В плане?
>>>>
>>>> присоединяюсь к недоумению камрадессы
>>>
>>> Он нам не отвечает?
>>
>> Ответил.
>
> А по существу?
Я вербовски отписался, а насчет того что поддерживает ЮЮ, так о ней с ним и не было разговора.
ЮЮ не поддерживаю , так как прекрасно вижу как в европе воспитывают детей.
>>>> Ты кто?
>>>
>>> В плане?
>>
>> присоединяюсь к недоумению камрадессы
>
> Можно смело поднимать темы, где идет обсуждение сути времени, вы обязательно увидите в них как кара-бин, алогиноф, 11-17 отзываются о сути. И все станет понятно. А насчет идеального, лично у меня есть сильные подозрения, что это один из забаненных. Беседы с ним точь в точь начинались как и с некоторыми - в начале милые вопросы о сути "а почему, зачем, как", потом обыкновенное хамство. Вот и вся история.
Я состою в ВКСВ, как ты думаешь, на чьей я стороне априори? Если я при этом намекаю тебе, что ты не прав, может стоит призадуматься? Я читал весь тред
>> Существа из Дуйсбурга выше ответов на твои сраные вопросы!!! Неоднократно подтверждено на вотте.
>
> Да хрен бы с ним - пускай выше!
> Но когда не ответив за своё пиздабольство, эти существа начинают комментировать третьим лицам!
> Это выше моего понимания и, боюсь, терпения.
> Скотина мелкотравчатая достойна большего уважения чем такие персонажи.
Когда одному пламенному Васе Кроликову предъявил подобное - я угодил в читальню, был несдержан. Он мне троцкизм приписать хотел. А с дуйсбургскими пацанами общаться тяжелей, чем даже с Маджем - Обосновывателем Чайника Рассела. Тот не сразу елозить начинает, а только когда сильно припрёт.
>>>>> Ты кто?
>>>>
>>>> В плане?
>>>
>>> присоединяюсь к недоумению камрадессы
>>
>> Можно смело поднимать темы, где идет обсуждение сути времени, вы обязательно увидите в них как кара-бин, алогиноф, 11-17 отзываются о сути. И все станет понятно. А насчет идеального, лично у меня есть сильные подозрения, что это один из забаненных. Беседы с ним точь в точь начинались как и с некоторыми - в начале милые вопросы о сути "а почему, зачем, как", потом обыкновенное хамство. Вот и вся история.
>
> Я состою в ВКСВ, как ты думаешь, на чьей я стороне априори? Если я при этом намекаю тебе, что ты не прав, может стоит призадуматься? Я читал весь тред
Ну и я состою, этих персонажей наблюдаю регулярно, они весь тред всегда сводят к этому.
> Я состою в ВКСВ, как ты думаешь, на чьей я стороне априори? Если я при этом намекаю тебе, что ты не прав, может стоит призадуматься? Я читал весь тред
А я вот не состою, но при этом имею устойчивое мнение относительно всей этой зондер-команды, и в частности относительно вышеуказанного пассажира. Гражданина никто до этого за язык не тянул, херню он нес строго добровольно. Поэтому получается вот так.
>>> Существа из Дуйсбурга выше ответов на твои сраные вопросы!!! Неоднократно подтверждено на вотте.
>>
>> Да хрен бы с ним - пускай выше!
>> Но когда не ответив за своё пиздабольство, эти существа начинают комментировать третьим лицам!
>> Это выше моего понимания и, боюсь, терпения.
>> Скотина мелкотравчатая достойна большего уважения чем такие персонажи.
>
> Когда одному пламенному Васе Кроликову предъявил подобное - я угодил в читальню, был несдержан. Он мне троцкизм приписать хотел. А с дуйсбургскими пацанами общаться тяжелей, чем даже с Маджем - Обосновывателем Чайника Рассела. Тот не сразу елозить начинает, а только когда сильно припрёт.
Вот с друг другом и общайтесь, можете даже тред создать свой, а еще лучше идите к русцезарю.
>> Я состою в ВКСВ, как ты думаешь, на чьей я стороне априори? Если я при этом намекаю тебе, что ты не прав, может стоит призадуматься? Я читал весь тред
>
> А я вот не состою, но при этом имею устойчивое мнение относительно всей этой зондер-команды, и в частности относительно вышеуказанного пассажира. Гражданина никто до этого за язык не тянул, херню он нес строго добровольно. Поэтому получается вот так.
>>>Это, как минимум в данном случае, не важно.
>>>Важно то, что обозначено в теме топика: Всеобщая мобилизация против Ювенальной юстиции.
>
> Я помню, о неотвратимая госпожа(с)Школа Сути 4.
Не поняла твой ответный пост (читающим - это неск.стр. каментов назад)
>>>>Это, как минимум в данном случае, не важно.
>>>>Важно то, что обозначено в теме топика: Всеобщая мобилизация против Ювенальной юстиции.
>>
>> Я помню, о неотвратимая госпожа(с)Школа Сути 4.
>
> Не поняла пост
Тот же случай с Вашим постом в мой адрес. Не понял его.
>> Ну и я состою, этих персонажей наблюдаю регулярно, они весь тред всегда сводят к этому.
>
> Ты меня, похоже, не услышал.
> Копи Дзен, старайся не обобщать и не пренебрегай хорошими манерами
Все так, только ты сам прекрасно видишь как идеального понесло, а ведь я всего лишь назвал его отношение к сути иррациональным.
>>>>>Это, как минимум в данном случае, не важно.
>>>>>Важно то, что обозначено в теме топика: Всеобщая мобилизация против Ювенальной юстиции.
>>>
>>> Я помню, о неотвратимая госпожа(с)Школа Сути 4.
>>
>> Не поняла пост
>
> Тот же случай с Вашим постом в мой адрес. Не понял его.
Вам не ясно, что мне не ясно? Это так? Верно я Вас поняла?
>>>>>>Это, как минимум в данном случае, не важно.
>>>>>>Важно то, что обозначено в теме топика: Всеобщая мобилизация против Ювенальной юстиции.
>>>>
>>>> Я помню, о неотвратимая госпожа(с)Школа Сути 4.
>>>
>>> Не поняла пост
>>
>> Тот же случай с Вашим постом в мой адрес. Не понял его.
>
> Вам не не ясно, что мне не ясно? Это так? Верно я Вас поняла?
Время на 11-17 не тратьте. Он всех членов ВКСМ считает сектантами и подмахатмами.
>>>>>>Это, как минимум в данном случае, не важно.
>>>>>>Важно то, что обозначено в теме топика: Всеобщая мобилизация против Ювенальной юстиции.
>>>>
>>>> Я помню, о неотвратимая госпожа(с)Школа Сути 4.
>>>
>>> Не поняла пост
>>
>> Тот же случай с Вашим постом в мой адрес. Не понял его.
>
> Вам не ясно, что мне не ясно? Это так? Верно я Вас поняла?
Нет. Мне не ясно, что Вы хотели сообщить мне своим постом 424.
>>> Существа из Дуйсбурга выше ответов на твои сраные вопросы!!! Неоднократно подтверждено на вотте.
>>
>> Да хрен бы с ним - пускай выше!
>> Но когда не ответив за своё пиздабольство, эти существа начинают комментировать третьим лицам!
>> Это выше моего понимания и, боюсь, терпения.
>> Скотина мелкотравчатая достойна большего уважения чем такие персонажи.
>
> Когда одному пламенному Васе Кроликову предъявил подобное - я угодил в читальню, был несдержан. Он мне троцкизм приписать хотел.
Увы, всех правил не соблюдешь, на каждый чих - не наздравствуешься.
А всяким васям и троликовым надо отвечать соответствующе.
>А с дуйсбургскими пацанами общаться тяжелей, чем даже с Маджем - Обосновывателем Чайника Рассела. Тот не сразу елозить начинает, а только когда сильно припрёт.
Мадж - приятный собеседник - последовательный и вежливый. Та моя заруба с ним была хороша) "Я тебе комплексно ответил на всё" - гениально! )
>>> Ну и я состою, этих персонажей наблюдаю регулярно, они весь тред всегда сводят к этому.
>>
>> Ты меня, похоже, не услышал.
>> Копи Дзен, старайся не обобщать и не пренебрегай хорошими манерами
>
> Все так, только ты сам прекрасно видишь как идеального понесло, а ведь я всего лишь назвал его отношение к сути иррациональным.
> Нет. Мне не ясно, что Вы хотели сообщить мне своим постом 424.
Мой пост 424, был в ответ на Ваш пост 420, не относящийся, на мой взгляд к обсуждаемому топику, с чем и сами Вы соглашаетесь например в посте 459. Нет?
>> Нет. Мне не ясно, что Вы хотели сообщить мне своим постом 424.
>
> Мой пост 424, был в ответ на Ваш пост 420, не относящийся, на мой взгляд к обсуждаемому топику, с чем и сами Вы соглашаетесь например в посте 459. Нет?
Я надюсь вы-то хоть отслеживаете нить своего диалога???
Ну а мне и не надо, наверное)
>>>> Ну и я состою, этих персонажей наблюдаю регулярно, они весь тред всегда сводят к этому.
>>>
>>> Ты меня, похоже, не услышал.
>>> Копи Дзен, старайся не обобщать и не пренебрегай хорошими манерами
>>
>> Все так, только ты сам прекрасно видишь как идеального понесло, а ведь я всего лишь назвал его отношение к сути иррациональным.
>
> Да оба хороши, но с тебя спрос больше ))
поэтому я существами и пиздаболами никого и не называю.
>>> Время на 11-17 не тратьте. Он всех членов ВКСМ считает сектантами и подмахатмами.
>>
>> "Развел", практически "срач", далешь рецепт, теперь))))
>
> Срач г-н из Дуйсбурга развёл намного раньше. Не в этом треде.
продолжай рассказывать как СЕК поддерживает путина, это у тебя лучше получается.
>>> Нет. Мне не ясно, что Вы хотели сообщить мне своим постом 424.
>>
>> Мой пост 424, был в ответ на Ваш пост 420, не относящийся, на мой взгляд к обсуждаемому топику, с чем и сами Вы соглашаетесь например в посте 459. Нет?
>
> Я надюсь вы-то хоть отслеживаете нить своего диалога???
> Ну а мне и не надо, наверное)
Много т.н. "информационки". Но мы то помним, кого "любим" по настоящему"?
>>> Я состою в ВКСВ, как ты думаешь, на чьей я стороне априори? Если я при этом намекаю тебе, что ты не прав, может стоит призадуматься? Я читал весь тред
>>
>> А я вот не состою, но при этом имею устойчивое мнение относительно всей этой зондер-команды, и в частности относительно вышеуказанного пассажира. Гражданина никто до этого за язык не тянул, херню он нес строго добровольно. Поэтому получается вот так.
>
> Ты про меня? Я как раз в команде ВКСМ.
>
Всероссийский Коммунистический Союз Молодежи? [Так он больше не Ленинский?]
>>>> Нет. Мне не ясно, что Вы хотели сообщить мне своим постом 424.
>>>
>>> Мой пост 424, был в ответ на Ваш пост 420, не относящийся, на мой взгляд к обсуждаемому топику, с чем и сами Вы соглашаетесь например в посте 459. Нет?
>>
>> Я надюсь вы-то хоть отслеживаете нить своего диалога???
>> Ну а мне и не надо, наверное)
>
> Много т.н. "информационки". Но мы то помним, кого "любим" по настоящему"?
>>А с дуйсбургскими пацанами общаться тяжелей, чем даже с Маджем - Обосновывателем Чайника Рассела. Тот не сразу елозить начинает, а только когда сильно припрёт.
> Мадж - приятный собеседник - последовательный и вежливый. Та моя заруба с ним была хороша) "Я тебе комплексно ответил на всё" - гениально! )
>
[Стер набежавшую слезу]
>>> Я надюсь вы-то хоть отслеживаете нить своего диалога???
>>> Ну а мне и не надо, наверное)
>>
>> Много т.н. "информационки". Но мы то помним, кого "любим" по настоящему"?
>
> Видимо мне пора "на боковую" - я Вас не понял)
Предмет топика - мобилизация противодействия ЮЮ, содействие этому.
Знаете о чем, но
- Выдержали эмоциональльные провокации, не утеряв основной посыл, через прочтение 10 страниц "срача" - низкий Вам поклон. Действуйте против ЮЮ.
- Не стали читать "это" как обременение. все равно низкий Вам поклон. если Действуйете против ЮЮ.
>>>> Я надюсь вы-то хоть отслеживаете нить своего диалога???
>>>> Ну а мне и не надо, наверное)
>>>
>>> Много т.н. "информационки". Но мы то помним, кого "любим" по настоящему"?
>>
>> Видимо мне пора "на боковую" - я Вас не понял)
>
> Предмет топика - мобилизация противодействия ЮЮ, содействие этому.
> Выдержали эмоциональльные провокации, не утеряв основной посыл, через прочтение 10 страниц "срача" - низкий Вам поклон. Действуйте.
Теперь понял - спасибо.
Да - ничто нас не собьет с пути истинного!!!
>> Не хочешь[censored] поинтересоваться, что такое спам???
>
> Я извиняюсь, на там, как раз, вроде всё логично - рекламный спам, нет разве?
Нет. Вышла книга, вокруг содержания которой на вотте удут непрерывные бои. Даже недруги интересовались, когда ж книга появится, а то все зомбирует сами-знаете-кто видеорядом и вербально. Это точно не коммерческая реклама
>>>А с дуйсбургскими пацанами общаться тяжелей, чем даже с Маджем - Обосновывателем Чайника Рассела. Тот не сразу елозить начинает, а только когда сильно припрёт.
>> Мадж - приятный собеседник - последовательный и вежливый. Та моя заруба с ним была хороша) "Я тебе комплексно ответил на всё" - гениально! )
>>
> [Стер набежавшую слезу] >
> Я тоже это никогда не забуду!
"Вот так и будем сидеть потом в СССР-2.0 втроем (я, ты и Мадж), вытирать рукавом набежавшую слезу, вспоминая килостраницы срача и тогда только поймем какими "дураками" были теряя силы на мелочи.
И позовем тогда всех (и milo, конечно тоже), и устроим праздник всепонимания и всепрощения"
Идеалист.
>>> Не хочешь[censored] поинтересоваться, что такое спам???
>>
>> Я извиняюсь, на там, как раз, вроде всё логично - рекламный спам, нет разве?
>
> Нет. Вышла книга, вокруг содержания которой на вотте удут непрерывные бои. Даже недруги интересовались, когда ж книга появится, а то все зомбирует сами-знаете-кто видеорядом и вербально. Это точно не коммерческая реклама
>
Согласись, это очень тонкая грань и вопрос трактовки. Поэтому предпочитаю эту кнопку нажимать в самых крайних случаях.
Но вот в начале этого треда это было совсем не к месту.
>>>> Не хочешь[censored] поинтересоваться, что такое спам???
>>>
>>> Я извиняюсь, на там, как раз, вроде всё логично - рекламный спам, нет разве?
>>
>> Нет. Вышла книга, вокруг содержания которой на вотте удут непрерывные бои. Даже недруги интересовались, когда ж книга появится, а то все зомбирует сами-знаете-кто видеорядом и вербально. Это точно не коммерческая реклама
>>
> Согласись, это очень тонкая грань и вопрос трактовки. Поэтому предпочитаю эту кнопку нажимать в самых крайних случаях.
> Но вот в начале этого треда это было совсем не к месту.
>>> Да - ничто нас не собьет с пути истинного!!!
>>
>> Ну, не знаю, Вы как-то в "секстанство" упираете?
>
> Отнюдь. От меня Вы этого слова не услышите. Я знаю людей из виртуального клуба лично.
Сейчас, сейчас
>>
>> В плане?
>
> присоединяюсь к недоумению камрадессы
Можно смело поднимать темы, где идет обсуждение сути времени, вы обязательно увидите в них как кара-бин, алогиноф, 11-17 отзываются о сути. И все станет понятно. А насчет идеального, лично у меня есть сильные подозрения, что это один из забаненных. Беседы с ним точь в точь начинались как и с некоторыми - в начале милые вопросы о сути "а почему, зачем, как", потом обыкновенное хамство. Вот и вся история.