Минск–1944 и Багдад–2003. Что общего?

Плагиатец совсем явный.

Это, чисто, случайно, красок то всего семь, случайно так легли

Это не совсем плагиат.
Это такая издевка от Берка, американский юмор.
У него еще, например, есть парафраз на Васнецова с названием "мечта президента"
[censored]
Есть и парафраз на кого-то из французов, в защиту пидарков
[censored]

Т.е. это не плагиат. Это постмодернизм, представляет собой использование публичных символов посредством помещения их в чуждый контекст.
Берк, при этом, врядли воспринимает свой глумеж как восхваление вторжения американцев в Ирак или бомбежки ради демократии или избиения пидаров.
Это современная американская политическая сатира, imho.

Но мерзко смотрится, согласен.
Постмоден вообще мерзок. Потому как это десакрализация святынь. Американцами уже не осознаваемая.
Подмена подлинного глумежом.

PS
А, меж тем, Берк может рисовать и вполне достойные, интересные вещи.
Вот его уличная мозаика, например.
[censored]
Он просто отравлен, как и большая часть жителей "цивилизованных" стран.

У Валентина Волкова есть наследники, интересно?
Может они разорят это американскую проблядь исками о нарушении авторских прав?

> Это не совсем плагиат.
> Это такая издевка от Берка, американский юмор.
> У него еще, например, есть парафраз на Васнецова с названием "мечта президента"
>[censored]
> Есть и парафраз на кого-то из французов, в защиту пидарков
>[censored]
>
> Т.е. это не плагиат. Это постмодернизм, представляет собой использование публичных символов посредством помещения их в чуждый контекст.
> Берк, при этом, врядли воспринимает свой глумеж как восхваление вторжения американцев в Ирак или бомбежки ради демократии или избиения пидаров.
> Это современная американская политическая сатира, imho.
>
> Но мерзко смотрится, согласен.
> Постмоден вообще мерзок. Потому как это десакрализация святынь. Американцами уже не осознаваемая.
> Подмена подлинного глумежом.
> Он просто отравлен, как и большая часть жителей "цивилизованных" стран.
А как же защита авторских прав, о которых американцы трещат без умолку?
Довольно примитивный художник, пишущий под копирку.
Постмодерн, сатира.. Даже если сей "талант" пытается творить в духе сатиры, упоминает ли сей продукт постмодернизма о первоисточниках, из которых черпает свое вдохновение. Если нет, то по любым , даже американским законам он плагиатор. Если не упоминает, возможно, стоит напомнить ему об этом?
Творения художников не являются публичными заготовками для всеобщего использования.

Если уж упоминать о десакрализации святынь. Почему сей почтенный американец десакрализуют избирательно святыни других народов? Пусть поглумится над своими американскими.
Вот хорошая для десакрализации картинка. [censored]