Битва при Калке

"Потери русских в этой битве были очень велики, из воинов домой вернулась монголо-татарское иго на Руси

Монголо-татарское иго имело отрицательные,"

Вот тут как будто пропуск куска текста.

> Читаешь статью и такое впечатлелние что это статья какого-то либераста, только вместо "большевисткая власть" поставили "татаро-монгольское иго".
> Дежавю?

А татаро монголы несли, естественно, вечное, доброе на Русь? Их просто оговорили.

> Здесь Мстислав Удалой с дружинами [и с криком "Ололо! Все в раш!"] сразу же перешел Калку, оставив Киевского и Черниговского князей на другом берегу.

Чувак взял треть войска и пересёк реку, чтобы драться с конницей в чистом поле. Гений тактики, ёпт.

>>> Здесь Мстислав Удалой с дружинами [и с криком "Ололо! Все в раш!"] сразу же перешел Калку, оставив Киевского и Черниговского князей на другом берегу.
>>
>> Чувак взял треть войска и пересёк реку, чтобы драться с конницей в чистом поле. Гений тактики, ёпт.
>
> Да там тоже конницы хватало, ну и пеший строй с копьями, вполне может противостоять коннице.
>
пеший строй способный противостоять коннице изобрели сильно попозже и не у нас.

картинка там доставляет- можно подумать все монголы были тяжелобронированной конницей.

>обратился к Мстиславу Удалому, правившему в Галиче, с просьбой о помощи.

>Совет русских князей решил помочь Котяну

Я не понял, какого-то там бандерштатовского галицийского князя (а также князя Новгородского и деда Александра Невского), явного предка ветеранов дивизии СС «Галичина» и прочих оуновцев - называют "русским"?! Это что получается, у Великих и Святых Русских с мерзкими западенскими хохлами, бандеровцами и фашистами - есть что-то общее??

Каких только ужасов не начитаешься в интернете - мы же разные народы, как исторически, так и антропологически!!

>>обратился к Мстиславу Удалому, правившему в Галиче, с просьбой о помощи.
>
>>Совет русских князей решил помочь Котяну
>
> Я не понял, какого-то там бандерштатовского галицийского князя (а также князя Новгородского и деда Александра Невского), явного предка ветеранов дивизии СС «Галичина» и прочих оуновцев - называют "русским"?! Это что получается, у Великих и Святых Русских с мерзкими западенскими хохлами, бандеровцами и фашистами - есть что-то общее??
>
> Каких только ужасов не начитаешься в интернете - мы же разные народы, как исторически, так и антропологически!!

С кем это мы разные народы, с украинцами и белорусами?

> Да ну? Много позже? В каком веке до нашей эры изобрели фалангу?
> Строй с копьями, пущая не сарисами таки тоже весьма удобен для защиты от кавалерии.

Фаланга не способна к манёвру и может противостоять только тупой коннице, практикующей зерг-раш в лоб. При этом ещё желательно упереться флангами в горы, как зооспартанцы. Первый срой, реально противостоящий любой коннице в чистом поле -- это терция.

>> Да ну? Много позже? В каком веке до нашей эры изобрели фалангу?
>> Строй с копьями, пущая не сарисами таки тоже весьма удобен для защиты от кавалерии.
>
> Только есть одно уточнение - строй обученных и дисциплинированных пехотинцев. Которых в феодальной Руси взять было просто негде.

Отчего так? Вои да боевые холопы вполне вроде как профессиональные войны были.

>>> Да ну? Много позже? В каком веке до нашей эры изобрели фалангу?
>>> Строй с копьями, пущая не сарисами таки тоже весьма удобен для защиты от кавалерии.
>>
>> Фаланга не способна к манёвру и может противостоять только тупой коннице, практикующей зерг-раш в лоб. При этом ещё желательно упереться флангами в горы, как зооспартанцы. Первый срой, реально противостоящий любой коннице в чистом поле -- это терция.
>
> вотт-вотт+татары же не идиоты,переть ЛЕГКОЙ конницей на копейный строй. по этому думаю наших заманили в огненный мешок,перебили коней и спешеных ,с дистанции со вкусом и вдумчиво перестреляли..

Действия легкой конницы у татар было интересное, они гнали коней в лоб на ходу стреляя, не доезжая чутка, разворачивались и делали вид что убегают, когда кое кто бросался в погоню, в бой вступали остальные силы.

>>>> Да ну? Много позже? В каком веке до нашей эры изобрели фалангу?
>>>> Строй с копьями, пущая не сарисами таки тоже весьма удобен для защиты от кавалерии.
>>>
>>> Фаланга не способна к манёвру и может противостоять только тупой коннице, практикующей зерг-раш в лоб. При этом ещё желательно упереться флангами в горы, как зооспартанцы. Первый срой, реально противостоящий любой коннице в чистом поле -- это терция.
>>
>> вотт-вотт+татары же не идиоты,переть ЛЕГКОЙ конницей на копейный строй. по этому думаю наших заманили в огненный мешок,перебили коней и спешеных ,с дистанции со вкусом и вдумчиво перестреляли..
>
> Действия легкой конницы у татар было интересное, они гнали коней в лоб на ходу стреляя, не доезжая чутка, разворачивались и делали вид что убегают, когда кое кто бросался в погоню, в бой вступали остальные силы.

кое кто? лично ТЫ пешком бы бросился бежать за легким конником?