Иран отправил войска на помощь Асаду

Иран направил войска в помощь сирийскому президенту Башару Асаду. Об этом пишет The Guardian со ссылкой на заявление высокопоставленного офицера Корпуса стражей Исламской революции (КСИР).

Как заявил в интервью агентству ISNA Исмаил Гаани (Ismail Gha'ani), заместитель командира спецподразделения "Кудс", "если бы не присутствие Исламской республики, бойня в Сирии была бы гораздо масштабнее". По словам Гаани, до появления иранских войск, сирийская оппозиция "убивала слишком много людей".

По сведениям The Times, заявление о присутствии иранского спецназа в Сирии Исмаил Гаани сделал на встрече со студентами в воскресенье, 27 мая. Издание отмечает, что интервью Гаани было удалено с сайта ISNA вскоре после публикации.

Предположения о том, что Тегеран оказывает Дамаску помощь в борьбе с оппозицией, появлялись с самого начала противостояния в Сирии в марте 2011 года. О присутствии в стране иранских военных сообщали бойцы оппозиционных вооруженных формирований. Предполагалось также, что командующий "Кудс" Касем Сулеймани вошел в состав сирийского правительства военного времени.

> Очередной "повод" объявить жертв бандитов жертвами "кровавых пособников Асада из КСИР".

Они и без этого поводы найдут, согласен?

>>> Очередной "повод" объявить жертв бандитов жертвами "кровавых пособников Асада из КСИР".
>>
>> Они и без этого поводы найдут, согласен?
>
> Для западного обывателя "стражи", это что-то типа "гитлеровцев". Да и "повод" при раскручивающейся истерии с гибелью сотни мирных жителей бьет одновременно по Сирии и Ирану, так что это новость из серии "Срочно в номер".

Думаешь фейк?

> Для западного обывателя "стражи", это что-то типа "гитлеровцев". Да и "повод" при раскручивающейся истерии с гибелью сотни мирных жителей бьет одновременно по Сирии и Ирану, так что это новость из серии "Срочно в номер".

Для западных обывателей, все, на кого укажут ихние СМИ, - будут как для нас гитлеровцы. Если Иран туда действительно войска ввёл, то это надо только приветствовать.

> Что именно приветствовать, что аль-джазира и аль-арабия начнут вопить: "Шиитские головорезы убивают и насилуют суннитских детей и женщин?"
> После чего желающих погеноцидить сирийцев и персов среди арабов-суннитов будет хоть отбавляй.

А сейчас они это не вопят? И желающих погеноцидить сирийцев и персов среди арабов-суннитов мало? Да хотя бы из тех стран, где революция уже произошла? Я как бы пытаюсь вам сказать, что у тех у кого есть желание, повод найдётся всегда. А военная поддержка Ирана может здорово помочь Сирии навести порядок. Сирийских мятежников Запад и его прихлебатели будут поддерживать вне зависимости от позиций Ирана.

> Много ли поводов было у Гитлера напасть на Польшу? Но спусковым крючком стала именно провокация.

[внимательно смотрит]
То есть Гитлер, если бы его не спровоцировал Сталин, не начал бы войну?
/* Сталин, как известно, во всём виноват. */

>[censored]
> Зачем?

В том то и дело. Я вот пытаюсь узнать почему если Иран действительно поддерживает Сирию - это плохо. Ведь Запад, если захочет всегда сможет устроить провокацию, чтобы развязать войну. Только в одном случае поддержка из Ирана - есть, как материальный объект(реальна). А в другом - только как объект информационный(не реальна). И там, и там, отрицательный эффект примерно одинаков, а вот положительный есть только у первого случая(где поддержка реальна).

> Это искусство пропаганды. Англосаксы на нем собаку съели.

Ты на главный вопрос ответь.

> [Я вот пытаюсь узнать, почему если Иран действительно поддерживает Сирию - это плохо?] Ведь Запад, если захочет всегда сможет устроить провокацию, чтобы развязать войну. Только в одном случае поддержка из Ирана - есть, как материальный объект(реальна). А в другом - только как объект информационный(не реальна). И там, и там, отрицательный эффект примерно одинаков, а вот положительный есть только у первого случая(где поддержка реальна).

> Если поддерживает - хорошо, но пока прямой интервенции запада нет, помогать солдатами - нельзя, а если даже спецы есть - нужно отмазываться всеми средствами. Иначе это даст прямой повод западу или Саудам начать интервенцию под предлогом интернационализации конфликта.

Это уже смешно. То есть сейчас, когда интервенции нет, помогать нельзя - иначе нападут. А потом, когда интервенция начнётся, - тогда можно будет? И Запад тогда конечно же проигнорирует прямое военное вмешательство Ирана? :D
Просто если сейчас Иран поддержит Сирию, у Запада будет только 1 выбор при агрессии: Одновременно атаковать и Сирию и Иран. Что распыляет ресурсы и увеличивает потери. Спокойно бомбить иранские войска на сирийской территории Западу никто не даст. А если иранской военной поддержки не будет, тогда Запад с чистой совестью отыграет свой обычный сценарий, разбомбит Сирию, и примется за Иран. Или у тебя в этом есть сомнения?

> Сомнений нет, и Иран и Сирию они затопчут как петух курицу, если не будут в права человека играть. Но у них очень важно "общественное мнение", а его без пропаганды убедить тяжело. Поэтому сейчас нужно демонизировать всеми средствами Иран и Сирию.

Они уже давно демонизированы. Все, кто нужно, едят гамбургеры за телевизором и верят тому что там показывают. Ненужных - мочат дубинками на улице.

Даже если они ударят сейчас по Ирану и по Сирии - общественное мнение будет на их стороне. Во всяком случае пока домой не пойдёт масса гробов. А если ударят сейчас - пойдёт точно. А где масса гробов - там неудовольствие и волнения. Поэтому их путь - всячески ослаблять Сирию и Иран перед войной. И целью всей этой информационной войны является не создание перед собственным населением "нужной картины мира", а формирование этой самой картины у самих сирийцев и иранцев, чтобы сделать из них 5ю колонну и как можно сильнее ослабить боеспособность стран, или вообще, бескровно для себя, кучкой идиотиков с промытыми мозгами совершить переворот. А всё это для того, чтобы гробов поменьше домой отправлять.

> В репортаже Таймс всего лишь один из эпизодов информвойны.

Кто бы сомневался.