>>
>> ладно, понятно.
>> почему тогда при заготовке такой явной провокации, со стороны властей не последовало никаких действий?
>>
> Камрад, поправь меня, если я не так понял.
> Ты реально считаешь, что они должны были арестовать распространителей провокационной информации?
это было бы идеально, но у нас пока т.н. свобода слова, и за пиздабольство еще никто не сидит, кмк.
я больше про то, провокаторов надо садить или хотя бы просто деятельность предотвращать, а раз была информация, то почему не последовали действия.
вон беременного хипстера пнули, дак уголовное дело на следующий день уже завели, а тут дело серьезнее, но действий нет. А может и не всё сказали.
в любом случае, странно, что власти "подлинную" информацию пропустили мимо ушей, и никаких заявлений не последовало.
>>>> Вы, когда на своих школах обсуждаете причины развала СССР, не изучали разве, что одной из причин было приукрашивание истории, искажение реальных фактов в угоду пропаганде? И готовы повторять те же ошибки?
>>>
>>> Почему за такими пафосными речами никогда не стоят конкретные доказательства, а только конспирологическая демагогия и прямая ложь (которую уже 100 раз опровергли)?
>>>
>> Давай-ка пример последнего утверждения. Какую там ложь сто раз опровергли?
>
> 1) Выставление фактов использования снайперов и заявлений 2-х независимых источников о их готовности в России - "хренью", не приводя никакой контраргументации.
Кургинян с Немцовым написали донос в СК по поводу снайперов? информация же подлинная из надежных источников, я так понимаю.
>>>> Вы, когда на своих школах обсуждаете причины развала СССР, не изучали разве, что одной из причин было приукрашивание истории, искажение реальных фактов в угоду пропаганде? И готовы повторять те же ошибки?
>>>
>>> Почему за такими пафосными речами никогда не стоят конкретные доказательства, а только конспирологическая демагогия и прямая ложь (которую уже 100 раз опровергли)?
>>>
>> Давай-ка пример последнего утверждения. Какую там ложь сто раз опровергли?
>
> 1) Выставление фактов использования снайперов и заявлений 2-х независимых источников о их готовности в России - "хренью", не приводя никакой контраргументации.
>
Во-первых, фактов использования снайперов в Москве никем представлено не было. Как бы вам это объяснить - бездоказательные высказывания двух политиков в полемическом задоре фактами не являются. Вот не являются, и все тут! Как это тут на Вотте любят в таких случаях говорить - пруфлинк или нещитово!
То, что они, допустим, не связаны друг с другом, ни о чем не говорит - они же не одновременно высказывались? Один сказал, другой услышал, ему это тоже пришлось по душе, он повторил. Потому что обеим сторонам нужна эскалация напряженности.
> 2) Миллионный повтор агитки про "сгон" на Поклонную. Опровержение -[censored] >
Собственно, никаких доказательств здесь тоже не приведено. Хотя написано бойко, но вот пассаж про автобусы, он ровным счетом ничего не доказывает. Разве кто-либо утверждал, что все 140000 были привезены на автобусах с периферии? По-моему, нет. Зачем тогда все это красноречие, зачем опровергать то, что никто и не утверждал? А то, что в Москве людей, мягко говоря, "уговаривали" идти на митинг - это, к сожалению, отрицать глупо. Слишком много знакомых об этом рассказывали, не думаю, что все они являются наймитами ГосДепа и распространителями клеветнических слухов.
>>>
>>> ладно, понятно.
>>> почему тогда при заготовке такой явной провокации, со стороны властей не последовало никаких действий?
>>>
>> Камрад, поправь меня, если я не так понял.
>> Ты реально считаешь, что они должны были арестовать распространителей провокационной информации?
>
> это было бы идеально, но у нас пока т.н. свобода слова, и за пиздабольство еще никто не сидит, кмк.
>
> я больше про то, провокаторов надо садить или хотя бы просто деятельность предотвращать, а раз была информация, то почему не последовали действия.
>
> вон беременного хипстера пнули, дак уголовное дело на следующий день уже завели, а тут дело серьезнее, но действий нет. А может и не всё сказали.
>
> в любом случае, странно, что власти "подлинную" информацию пропустили мимо ушей, и никаких заявлений не последовало.
Сапёрные лопатки подмахатмы сработали бесшумно и беспыльно, покрошив снайперов в мелкую метафизическую тёмную материю. Зонтики прикрыли эгрегированный Красный Смысл Когнитариата, сохранили его в театральных катакомбах. Во имя Господа, и "соплей марксизма", и белой козы. Аминь.
> вон беременного хипстера пнули, дак уголовное дело на следующий день уже завели, а тут дело серьезнее, но действий нет. А может и не всё сказали.
>
> в любом случае, странно, что власти "подлинную" информацию пропустили мимо ушей, и никаких заявлений не последовало.
>
По поводу "не последовало"[censored] товарищ как то уклонился от ответа.
А ведь, если действительно власти что-то предотвратили бы, наверняка раструбили бы на всю вселенную.
А может он намекал, что специально обученные отряды СВ сами расправились с незваными гостями? Отсюда и такая уверенность?
>
> Сапёрные лопатки подмахатмы сработали бесшумно и беспыльно, покрошив снайперов в мелкую метафизическую тёмную материю. Зонтики прикрыли эгрегированный Красный Смысл Когнитариата, сохранили его в театральных катакомбах. Во имя Господа, и "соплей марксизма", и белой козы. Аминь.
>
C возвращением. Чего-то быстро тебя выпустили?
>>
>> Сапёрные лопатки подмахатмы сработали бесшумно и беспыльно, покрошив снайперов в мелкую метафизическую тёмную материю. Зонтики прикрыли эгрегированный Красный Смысл Когнитариата, сохранили его в театральных катакомбах. Во имя Господа, и "соплей марксизма", и белой козы. Аминь.
>>
> C возвращением. Чего-то быстро тебя выпустили?
Спс.
Все вопросы к Багурке :). Наверное, массовая амнистия. Что не может не радовать. Надю тоже выпустили. :)
> Во-первых, фактов использования снайперов в Москве никем представлено не было. Как бы вам это объяснить - бездоказательные высказывания двух политиков в полемическом задоре фактами не являются. Вот не являются, и все тут! Как это тут на Вотте любят в таких случаях говорить - пруфлинк или нещитово!
>
> Так что незачет, по обоим пунктам.
Камрад, ответы на твои вопросы бойцов СВ навеяли:
Некоторое время назад (как сейчас - не знаю) в одной из столовых московского физтеха висело объявление типа:
"В столовой имеются в продаже комплексные обеды", а чуть ниже приписано от руки: "мнимая часть - тоже должна оплачиваться!"
Поэтому, при попытках анализа ответов типа: "я тебе комплексно на всё ответил!", видимо, нужно запасаться мнимоанализометром и тогда, наконец, смысл ответов бойцов будет хоть как-то когерентен твоим вопросам!!!
>> Радуют высокоинтеллектуальные комментарии "по существу".
>>
>> P.S. Странно, что пока хватает ума больше не истерить на тему "раскола".
>
> Вопрос по существу - вы правда занимаетесь сдачей квартир посуточно?
Можно быть замечательным человеком, но достаточно один раз трахнуть козу...(с)
Поэтому, извини, камрад, но вопрос по существу может быть примерно таким:
Вы правда занимались сдачей жилья посуточно (или почасово?).
>>> Не верти хвостом, изначально я спрашивал: какие основания считать тебя не агентом Госдепа?
>>
>> Из какого "изначально"??
>> И когда ты это спрашивал???
>
>[censored]
И где там вопрос: "какие основания считать тебя не агентом Госдепа?"??
Совсем коряво выглядит - завязывай так поступать.
Во-первых, так называемые "болотные" вожди в принципе не могли претендовать на массовую поддержку на выборах/перевыборах в ГД. А раз так, то и сам запрос на пресловутый "оранж" со стороны Госдепа был бы более чем сомнителен - там хоть и супостаты сидят, но не дебилы же.
Во-вторых, Кургинян сам неоднократно говорил про тупиковость нынешнего курса, и даже рисовал на бумажках соответствующие кривые. И всегда подчеркивал предпочтительность этого курса по сравнению с обвалом (что не лишено здравого смысла, но лишь при отсутствии третьей альтарнативы).
Но почему-то никто и никогда не задавался вопросом - а не является ли предпочтительным этот курс и для Госдепа?
Ведь в самом деле - стационарным процессом управлять гораздо проще и удобнее. Все более или менее прогнозируемо, правила игры обозначены, состав участников обозначен и т.д. и т.п.
Все это для Госдепа и обеспечивает Путинкласс-фаг.
А раз так - зачем тогда вообще Госдепу "оранж" в России? Для увеличения на три порядка градуса головной боли при контроле над хаосом на одной шестой части суши? Оно им надо? Они что, сейчас в шоколаде, и им сил некуда больше приложить?
Я не стану утверждать, что там не рассматриваются всякие иные сценарии - это их работа, им за это жалованье платят. Но на данный момент их вполне устраивает статус-кво.
> Кургинян (шире Суть времени) ключевая помеха
Опять бездоказательный тезис.
Он ведь ничем не обосновывается.
Реальность такова - "оранж" никто не организовывал, лишь поэтому он и не состоялся. ;)
Ваша же альтернативная/виртуальная "реальность", которую вы пытаетесь вдолбить всем в головы - "оранж" не состоялся во многом благодаря Кургиняну (шире "Суть Времени"). Хотя даже обозначить субъект этого "оранжа" вы толком так и не смогли - площадные клоуны с 3-4 процентной поддержкой их идей 20-летней давности, зловещий Госдеп, которому вполне подходит медленное и поэтапное удушение нашей страны в том же ВТО, и пресловутое "либеральное крыло Кремля", которое вполне себе неплохо порассаживалось в Правительстве и в АП - всё это было притянуто за уши.
> - потому на патриотических ресурсах нужно "работать" по нам.
Работают не по вам, а по вашим страшилкам.
И по вашему ходу "рассуждений", типа - "Ливия - страна, РФ тоже - страна; Ливию расхуячили, РФ тоже расхуячат. Кто не согласен - оранжевая собака, белоленточная мразь, агент госдепа и т.п."
> Но почему-то никто и никогда не задавался вопросом - а не является ли предпочтительным этот курс и для Госдепа?
Нет. Не является. Потому, что:
1) Им чем больше хаоса - тем лучше. Достаточно посмотреть на Ливию/Сирию/Египет/Судан/Ирак/Авганистан.
2) Те персоналии в Госдепе, кто давно мечает добить Россию - они уже очень старенькие. Посмотрите на Бжезинского (он не главный, но он показателен). Еще пять лет они могут и не протянуть, а увидеть сбычу мечт - ох как хочется своими глазами.
3) В штатах ведь тоже не все в порядке. И собственный спад и Китай поджимает. Так, что у них ТОЖЕ мало времени. Во всяком случае, ждать - это БОЛЬШИЙ риск
4) Отсрочка по времени дает, хоть и слабую, но надежду и возможность на изменение курса в России.
Югославия,Тунис,Чехословакия,Грузия, Украина,Киргизия,Ливан,Попытка Васильковой революции в Белоруссии,попытка цветной революции в Армении,Молдавия,Киргизия,Тунис, Египет,Ливия,Сирия.
С вами согластны.
> Кургинян (шире Суть времени) ключевая помеха
> Опять бездоказательный тезис.Он ведь ничем не обосновывается.
Рукопожимаю.Вель всем неполживым людям известно,что на поклоную гору свозили насильно НКВД с 1 танком на 3х.
> Реальность такова - "оранж" никто не организовывал, лишь поэтому он и не состоялся. ;)
Югославия,Тунис,Чехословакия,Грузия, Украина,Киргизия,Ливан,Попытка Васильковой революции в Белоруссии,попытка цветной революции в Армении,Молдавия,Киргизия,Тунис, Египет,Ливия,Сирия.
С вами согластны.
>Работают не по вам, а по вашим страшилкам.
Югославия,Тунис,Чехословакия,Грузия, Украина,Киргизия,Ливан,Попытка Васильковой революции в Белоруссии,попытка цветной революции в Армении,Молдавия,Киргизия,Тунис, Египет,Ливия,Сирия.
С вами согластны.
> И по вашему ходу "рассуждений", типа - "Ливия - страна, РФ тоже - страна
Надо понимать РФ Сферический конь в вакууме.
> Ливию расхуячили, РФ тоже расхуячат.
Дай бог,чтобы этого не случилось.
> Кто не согласен - оранжевая собака, белоленточная мразь, агент госдепа и т.п."
Минимум пособник.
>Но почему-то никто и никогда не задавался вопросом - а не является ли предпочтительным этот курс и для Госдепа?
>Ведь в самом деле - стационарным процессом управлять гораздо проще и удобнее. Все более или менее прогнозируемо, правила игры обозначены, состав участников обозначен и т.д. и т.п.
>Все это для Госдепа и обеспечивает Путинкласс-фаг.
>А раз так - зачем тогда вообще Госдепу "оранж" в России? Для увеличения на три порядка градуса головной боли при контроле над хаосом на одной шестой части суши? Оно им надо? Они что, сейчас в шоколаде, и им сил >некуда больше приложить?
Интересно бы узнать зачем грохнули лучшего друга запода Кадаффи или Хосни Мубарака????
Ты не переживай скоро додумыешься.
И таки да!!Югославия,Тунис,Чехословакия,Грузия,Украина,Киргизия,Ливан,Попытка Васильковой революции в Белоруссии,попытка цветной революции в Армении,Молдавия,Киргизия,Тунис, Египет,Ливия,Сирия.
>> Но почему-то никто и никогда не задавался вопросом - а не является ли предпочтительным этот курс и для Госдепа?
>
> Нет. Не является. Потому, что:
>
> 1) Им чем больше хаоса - тем лучше. Достаточно посмотреть на Ливию/Сирию/Египет/Судан/Ирак/Авганистан.
>
> 2) Те персоналии в Госдепе, кто давно мечает добить Россию - они уже очень старенькие. Посмотрите на Бжезинского (он не главный, но он показателен). Еще пять лет они могут и не протянуть, а увидеть сбычу мечт - ох как хочется своими глазами.
>
> 3) В штатах ведь тоже не все в порядке. И собственный спад и Китай поджимает. Так, что у них ТОЖЕ мало времени. Во всяком случае, ждать - это БОЛЬШИЙ риск
>
> 4) Отсрочка по времени дает, хоть и слабую, но надежду и возможность на изменение курса в России.
Первое. Мною постулируется ([censored] ) что,
чтобы говорить о снайперах в Москве в марте 2012 года нужны основания.
В ответ выдается:
Если для тебя "основания", это работа снайперов, то... извини. ([censored] )
Следует вопрос: Но это тоже основания, разве нет? ([censored] )
Вопрос игнорируется будучи повтореным
[censored] [censored] [censored] [censored]
4 раза
Третье. Заявляется, что Кургинян и Немцов два информированных (о снайперах) и независимых друг от друга источника
[censored]
Просьба привести основания ([censored] для такого утверждения игнорируется и всячески зафлуживается.
Четвертое. Высказываются безосновательные утверждения о том,
что я что-то забыл -[censored] ,
что у меня чего-то нет -[censored]
Пятое. Утверждается, что мне задавался вопрос ([censored] ),
а на просьбу показать когда он задавался - выдается комент ([censored] ), который этого вопроса не содержит.
P.S.:
1. Данный комент не преследует цель доказать, что businessmsk должен общаться как-то по другому. У нас свободная страна. Каждый общается как ему удобно. Не претендую на роль воспитателя и учителя для businessmsk. Ни коим образом.
2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят", их отвязное и безудержное тролление, зафлуживание умных и интересных тем, а также сдержанная, вежливая, внимательная, аргументированная речь поклонников Кургиняна.
3. Спасибо за внимание)
> Во-первых, так называемые "болотные" вожди в принципе не могли претендовать на массовую поддержку на выборах/перевыборах в ГД. А раз так, то и сам запрос на пресловутый "оранж" со стороны Госдепа был бы более чем сомнителен - там хоть и супостаты сидят, но не дебилы же.
Задача не в победе на выборах, а в ускоренном уничтожении истлевающей политической системы России.
> Во-вторых, Кургинян сам неоднократно говорил про тупиковость нынешнего курса, и даже рисовал на бумажках соответствующие кривые. И всегда подчеркивал предпочтительность этого курса по сравнению с обвалом (что не лишено здравого смысла, но лишь при отсутствии третьей альтарнативы).
> Но почему-то никто и никогда не задавался вопросом - а не является ли предпочтительным этот курс и для Госдепа?
Не является. Иначе, Путина бы всячески поддерживали и расхваливали. Текущий курс России наиболее выгоден Китаю, и следовательно не является предпочтительным для США.
> Ведь в самом деле - стационарным процессом управлять гораздо проще и удобнее. Все более или менее прогнозируемо, правила игры обозначены, состав участников обозначен и т.д. и т.п.
> Все это для Госдепа и обеспечивает Путинкласс-фаг.
Основной выгодополучатель Китай. США, очевидно, это не устраивает.
> А раз так - зачем тогда вообще Госдепу "оранж" в России? Для увеличения на три порядка градуса головной боли при контроле над хаосом на одной шестой части суши? Оно им надо? Они что, сейчас в шоколаде, и им сил некуда больше приложить?
Пожрать остатки России нужно как можно быстрее. Желательно также стравить Россию с Китаем.
И не надо забывать, что интересы США глобальны. Им надо всё, везде и всегда.
> Я не стану утверждать, что там не рассматриваются всякие иные сценарии - это их работа, им за это жалованье платят. Но на данный момент их вполне устраивает статус-кво.
Идёт переустройство миропорядка. И генпроектировщик – США. Наивно полагать, что Россию не включили в генплан.
>> Кургинян (шире Суть времени) ключевая помеха
>
> Опять бездоказательный тезис.
> Он ведь ничем не обосновывается.
> Реальность такова - "оранж" никто не организовывал, лишь поэтому он и не состоялся. ;)
> Ваша же альтернативная/виртуальная "реальность", которую вы пытаетесь вдолбить всем в головы - "оранж" не состоялся во многом благодаря Кургиняну (шире "Суть Времени"). Хотя даже обозначить субъект этого "оранжа" вы толком так и не смогли - площадные клоуны с 3-4 процентной поддержкой их идей 20-летней давности, зловещий Госдеп, которому вполне подходит медленное и поэтапное удушение нашей страны в том же ВТО, и пресловутое "либеральное крыло Кремля", которое вполне себе неплохо порассаживалось в Правительстве и в АП - всё это было притянуто за уши.
Субъект оранжа — часть элиты России, которая при поддержке и под давлением внешних сил осуществляет раздробление России с последующим вводом этих частей в орбиту Запада. На данном этапе мы наблюдали, как по высшему руководству страны наносится удар с помощью уличного протеста. Удальцов, Навальный и т. д. входят в этот субъект в качестве уличных публичных фигур.
Далее. США не устраивает медленное удушение России. Не устраивает Томоженный союз, сближение с Китаем, позиция по Сирии и Ирану. Ранее, «08.08.08». Даже эти слабые импульсы госстроительства в России вызывают недовольство США.
Либеральное крыло из Кремля никуда и не денется. Путин и не хочет его убирать, и не может.
>> - потому на патриотических ресурсах нужно "работать" по нам.
>
> Работают не по вам, а по вашим страшилкам.
> И по вашему ходу "рассуждений", типа - "Ливия - страна, РФ тоже - страна; Ливию расхуячили, РФ тоже расхуячат. Кто не согласен - оранжевая собака, белоленточная мразь, агент госдепа и т.п."
Есть ещё более смешные рассуждения: «Раз США ещё не начали с Россией ядерную войну, то их всё устраивает».
> P.S.:
> 1. Данный комент не преследует цель доказать, что businessmsk должен общаться как-то по другому. У нас свободная страна. Каждый общается как ему удобно. Не претендую на роль воспитателя и учителя для businessmsk. Ни коим образом.
> 2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят", их отвязное и безудержное тролление, зафлуживание умных и интересных тем, а также сдержанная, вежливая, внимательная, аргументированная речь поклонников Кургиняна.
> 3. Спасибо за внимание)
>> Почему же? Госдеп организуется оранж,
>
> Бездоказательные страшилки.
Отчего же? Метод есть, условия есть, только в путь.
> Во-первых, так называемые "болотные" вожди в принципе не могли претендовать на массовую поддержку на выборах/перевыборах в ГД.
Да ну! В условиях продления полномочий Медведева, контроля либерало-фашистами (читай Госдепа) ЦИК и СМИ, есть мнение, что выберут кого надо.
>А раз так, то и сам запрос на пресловутый "оранж" со стороны Госдепа был бы более чем сомнителен - там хоть и супостаты сидят, но не дебилы же.
Отчего же? Кондратий уверенно трогает пендосов и еуропейцев за всякое. Срочно нужно кого-то раздербанить
> Во-вторых, Кургинян сам неоднократно говорил про тупиковость нынешнего курса, и даже рисовал на бумажках соответствующие кривые. И всегда подчеркивал предпочтительность этого курса по сравнению с обвалом (что не лишено здравого смысла, но лишь при отсутствии третьей альтарнативы).
Об том и речь. Мало ли чего эти русские за это время придумает. Сам как думаешь, если Кургинян видит в отсрочке хоть и небольшой, но шанс, могут ли пендосы рисковать, давать России этот шанс?
> Но почему-то никто и никогда не задавался вопросом - а не является ли предпочтительным этот курс и для Госдепа?
> Ведь в самом деле - стационарным процессом управлять гораздо проще и удобнее. Все более или менее прогнозируемо, правила игры обозначены, состав участников обозначен и т.д. и т.п.
> Все это для Госдепа и обеспечивает Путинкласс-фаг.
Этого мало, нужно гораздо больше.
> А раз так - зачем тогда вообще Госдепу "оранж" в России? Для увеличения на три порядка градуса головной боли при контроле над хаосом на одной шестой части суши? Оно им надо? Они что, сейчас в шоколаде, и им сил некуда больше приложить?
Ну эта. Есть ли сомнения, что Россия должна быть уничтожена? Если нет, то какая разница когда эту головную боль устраивать.
Фашисты в 41м отчего-то не сильно за это переживали.
> Я не стану утверждать, что там не рассматриваются всякие иные сценарии - это их работа, им за это жалованье платят.
Согласный.
>Но на данный момент их вполне устраивает статус-кво.
Не факт.
>> Кургинян (шире Суть времени) ключевая помеха
>
> Опять бездоказательный тезис.
> Он ведь ничем не обосновывается.
Ключевая помеха - народный протест. Который организовал в том числе и Кургинян .
> Реальность такова - "оранж" никто не организовывал, лишь поэтому он и не состоялся. ;)
> Задача не в победе на выборах, а в ускоренном уничтожении истлевающей политической системы России.
Госдеп нынешняя политическая система в РФ вполне устраивает - в стране под наркозом "стабильности" неуклонно выстраивают периферийный капитализм.
Зачем им уничтожать, тем более ускоренно, то что под их диктовку делалось и делается?
> Не является. Иначе, Путина бы всячески поддерживали и расхваливали.
Ну да, ну да.
Если в десна прилюдно не целуются - сразу делается однозначный вывод.
> Текущий курс России наиболее выгоден Китаю, и следовательно не является предпочтительным для США.
Еще раз - текущий курс есть курс построения периферийного капитализма.
И ключевой вопрос не в том, для кого результат этого курса будет более выгоден - для Китая или США, а в том, что при таком курсе субъектами выступают именно они, а Россия является объектом.
Китай реально претендует на первые позиции, США это прекрасно понимают.
Поэтому разрешаться их противоборство в дележе колонии мирового капитала по имени Россия будет неизбежно.
Но отсюда совершенно не следует вывод о желании со стороны США смены Россией своего курса.
США в этом курсе заинтересованы в любом случае. Поэтому Путинкласс-фаг их и устраивает.
> Основной выгодополучатель Китай. США, очевидно, это не устраивает.
Их не устраивает основной выгодополучатель.
А Путинкласс-фаг вполне устраивает.
Вот такая вот загогулина.
> Пожрать остатки России нужно как можно быстрее. Желательно также стравить Россию с Китаем.
> И не надо забывать, что интересы США глобальны. Им надо всё, везде и всегда.
Они и сейчас жрут Россию, и не останавливались. Напомнить, сколько бабла за прошлый год убежало из страны? А за первый квартал текущего года?
> Субъект оранжа — часть элиты России, которая при поддержке и под давлением внешних сил осуществляет раздробление России с последующим вводом этих частей в орбиту Запада.
Блеать...Имена, пароли, явки, адреса - где?!
Что за "часть элиты"?! Что за "либеральные крылья Кремля"?!
Что за туфта?!
Ты мне элиту назови! Не ксюшадь, не чирикову. не немцова - элиту!
Хватит уже кормить этой таинственной "частью элиты" мой мозг!
> На данном этапе мы наблюдали, как по высшему руководству страны наносится удар с помощью уличного протеста. Удальцов, Навальный и т. д. входят в этот субъект в качестве уличных публичных фигур.
На данном этапе мы наблюдали как оскорбленные граждане массами выходили выразить свой протест против беспредела на выборах. И наблюдали - как на этой волне метались клочья пены, как это всегда бывало, есть и будет.
Клочья пены мы видели, да.
А вот с "частью элиты" - напряженка. Нетути ее.
> Далее. США не устраивает медленное удушение России.
Откуда такие данные?
> Не устраивает Томоженный союз, сближение с Китаем, позиция по Сирии и Ирану. Ранее, «08.08.08». Даже эти слабые импульсы госстроительства в России вызывают недовольство США.
Хорошо, пусть так. Ведь это только в сферическом вакууме всех все устраивает.
Но из этого недовольства откуда следует подготовка "оранжа" в России Госдепом?
> Либеральное крыло из Кремля никуда и не денется. Путин и не хочет его убирать, и не может.
Путин сам плоть и кровь от этого крыла. Антисоветчик и антикоммунист.
> Есть ещё более смешные рассуждения: «Раз США ещё не начали с Россией ядерную войну, то их всё устраивает».
Может быть их и не все устраивает, но генеральный курс в целом верный для них.
>> P.S.:
>> 1. Данный комент не преследует цель доказать, что businessmsk должен общаться как-то по другому. У нас свободная страна. Каждый общается как ему удобно. Не претендую на роль воспитателя и учителя для businessmsk. Ни коим образом.
>> 2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят", их отвязное и безудержное тролление, зафлуживание умных и интересных тем, а также сдержанная, вежливая, внимательная, аргументированная речь поклонников Кургиняна.
>> 3. Спасибо за внимание)
>
> Ну ты и зануда.
Самому противно. Но иной раз без этого не обойтись.
>>2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят"
>
> Разоблачителей сектанских псов Путинского рЭжима боюсь уже не переплюноть в хамсте и идиотии.
>
> Обзывать людей сектантами потом жаловаться на ихнию реакцию.
> МОЩНО.
>
> Особенно меня радуют камрады Malan,кара-бин,Рик.
Боишься не переплюнуть? Ну не пытайся тогда.
"Если я не умею плавать, то я не сую свою черную задницу в бассейн!"
(к/ф "Угнать за 60 секунд")
> Госдеп нынешняя политическая система в РФ вполне устраивает - в стране под наркозом "стабильности" неуклонно выстраивают периферийный капитализм.
> Зачем им уничтожать, тем более ускоренно, то что под их диктовку делалось и делается?
Затем, что 08.08.08, что Таможенный союз, что позиция по Сирии и Ирану, и главное — РВСН.
>> Не является. Иначе, Путина бы всячески поддерживали и расхваливали.
>
> Ну да, ну да.
> Если в десна прилюдно не целуются - сразу делается однозначный вывод.
Не просто не целуются, а сообщают, что президентство Путина — нежелательно.
> Еще раз - текущий курс есть курс построения периферийного капитализма.
Но в целой России, а это — неприемлемо.
> И ключевой вопрос не в том, для кого результат этого курса будет более выгоден - для Китая или США, а в том, что при таком курсе субъектами выступают именно они, а Россия является объектом.
> Китай реально претендует на первые позиции, США это прекрасно понимают.
> Поэтому разрешаться их противоборство в дележе колонии мирового капитала по имени Россия будет неизбежно.
> Но отсюда совершенно не следует вывод о желании со стороны США смены Россией своего курса.
США хотят, чтобы как при Ельцине.
> США в этом курсе заинтересованы в любом случае. Поэтому Путинкласс-фаг их и устраивает.
США заинтересованы в ускорении процесса распада России. Время против них и за Китай.
> Их не устраивает основной выгодополучатель.
> А Путинкласс-фаг вполне устраивает.
> Вот такая вот загогулина.
По факту не устраивает, о чём они не стесняются заявлять. Им нужна новая Перестройка с этническими войнами на окраинах и распадом территории. Стазис при Путине для них — нежелателен.
>> Пожрать остатки России нужно как можно быстрее. Желательно также стравить Россию с Китаем.
>> И не надо забывать, что интересы США глобальны. Им надо всё, везде и всегда.
>
> Они и сейчас жрут Россию, и не останавливались. Напомнить, сколько бабла за прошлый год убежало из страны? А за первый квартал текущего года?
Должно убегать втрое больше. Смотри госдолг США.
>> Субъект оранжа — часть элиты России, которая при поддержке и под давлением внешних сил осуществляет раздробление России с последующим вводом этих частей в орбиту Запада.
>
> Блеать...Имена, пароли, явки, адреса - где?!
> Что за "часть элиты"?! Что за "либеральные крылья Кремля"?!
> Что за туфта?!
>
> Ты мне элиту назови! Не ксюшадь, не чирикову. не немцова - элиту!
> Хватит уже кормить этой таинственной "частью элиты" мой мозг!
Тимакова, Кудрин, Касьянов, Юргенс, Федотов, Дворкович, Прохоров, Будберг, Волошин, Набиуллина, Рейман, Чубайс, Фридман, Усманов, Дерипаска, Мамут, Юмашевы и др.
>> На данном этапе мы наблюдали, как по высшему руководству страны наносится удар с помощью уличного протеста. Удальцов, Навальный и т. д. входят в этот субъект в качестве уличных публичных фигур.
>
> На данном этапе мы наблюдали как оскорбленные граждане массами выходили выразить свой протест против беспредела на выборах. И наблюдали - как на этой волне метались клочья пены, как это всегда бывало, есть и будет.
С точки зрения ясноглазого эльфа.
> Клочья пены мы видели, да.
> А вот с "частью элиты" - напряженка. Нетути ее.
Смотри выше.
>> Далее. США не устраивает медленное удушение России.
>
> Откуда такие данные?
Они заявляют.
>> Не устраивает Томоженный союз, сближение с Китаем, позиция по Сирии и Ирану. Ранее, «08.08.08». Даже эти слабые импульсы госстроительства в России вызывают недовольство США.
>
> Хорошо, пусть так. Ведь это только в сферическом вакууме всех все устраивает.
> Но из этого недовольства откуда следует подготовка "оранжа" в России Госдепом?
Смотрим, кто организовывал Болотную. Смотрим, кто организаторов финансирует.
>> Либеральное крыло из Кремля никуда и не денется. Путин и не хочет его убирать, и не может.
>
> Путин сам плоть и кровь от этого крыла. Антисоветчик и антикоммунист.
Да. Это их консеснусная рамка. Но появилась другая рамка: целостность России. В новой рамке консенсуса нет.
>> Есть ещё более смешные рассуждения: «Раз США ещё не начали с Россией ядерную войну, то их всё устраивает».
>
> Может быть их и не все устраивает, но генеральный курс в целом верный для них.
Недостаточно верный. Мировой гегемон не может позволить себе неполноценное удовлетворение своих интересов при полноценном удовлетворении интересов первого геополитического противника.
>>>2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят"
>>
>> Разоблачителей сектанских псов Путинского рЭжима боюсь уже не переплюноть в хамсте и идиотии.
>>
>> Обзывать людей сектантами потом жаловаться на ихнию реакцию.
>> МОЩНО.
>>
>> Особенно меня радуют камрады Malan,кара-бин,Рик.
>
> Боишься не переплюнуть? Ну не пытайся тогда.
> "Если я не умею плавать, то я не сую свою черную задницу в бассейн!"
> (к/ф "Угнать за 60 секунд")
>>>>2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят"
>>>
>>> Разоблачителей сектанских псов Путинского рЭжима боюсь уже не переплюноть в хамсте и идиотии.
>>>
>>> Обзывать людей сектантами потом жаловаться на ихнию реакцию.
>>> МОЩНО.
>>>
>>> Особенно меня радуют камрады Malan,кара-бин,Рик.
>>
>> Боишься не переплюнуть? Ну не пытайся тогда.
>> "Если я не умею плавать, то я не сую свою черную задницу в бассейн!"
>> (к/ф "Угнать за 60 секунд")
>
> Я и не стараюсь,Сэр.
>>>>>2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят"
>>>>
>>>> Разоблачителей сектанских псов Путинского рЭжима боюсь уже не переплюноть в хамсте и идиотии.
>>>>
>>>> Обзывать людей сектантами потом жаловаться на ихнию реакцию.
>>>> МОЩНО.
>>>>
>>>> Особенно меня радуют камрады Malan,кара-бин,Рик.
>>>
>>> Боишься не переплюнуть? Ну не пытайся тогда.
>>> "Если я не умею плавать, то я не сую свою черную задницу в бассейн!"
>>> (к/ф "Угнать за 60 секунд")
>>
>> Я и не стараюсь,Сэр.
>
> Вотт и прекрасно, синьор.
>>>>>>2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят"
>>>>>
>>>>> Разоблачителей сектанских псов Путинского рЭжима боюсь уже не переплюноть в хамсте и идиотии.
>>>>>
>>>>> Обзывать людей сектантами потом жаловаться на ихнию реакцию.
>>>>> МОЩНО.
>>>>>
>>>>> Особенно меня радуют камрады Malan,кара-бин,Рик.
>>>>
>>>> Боишься не переплюнуть? Ну не пытайся тогда.
>>>> "Если я не умею плавать, то я не сую свою черную задницу в бассейн!"
>>>> (к/ф "Угнать за 60 секунд")
>>>
>>> Я и не стараюсь,Сэр.
>>
>> Вотт и прекрасно, синьор.
>
> Товарищ,Сэр.
>>>>>>>2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят"
>>>>>>
>>>>>> Разоблачителей сектанских псов Путинского рЭжима боюсь уже не переплюноть в хамсте и идиотии.
>>>>>>
>>>>>> Обзывать людей сектантами потом жаловаться на ихнию реакцию.
>>>>>> МОЩНО.
>>>>>>
>>>>>> Особенно меня радуют камрады Malan,кара-бин,Рик.
>>>>>
>>>>> Боишься не переплюнуть? Ну не пытайся тогда.
>>>>> "Если я не умею плавать, то я не сую свою черную задницу в бассейн!"
>>>>> (к/ф "Угнать за 60 секунд")
>>>>
>>>> Я и не стараюсь,Сэр.
>>>
>>> Вотт и прекрасно, синьор.
>>
>> Товарищ,Сэр.
>
> Я очень на это надеюсь, товарищ.
>>>>>>>>2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят"
>>>>>>>
>>>>>>> Разоблачителей сектанских псов Путинского рЭжима боюсь уже не переплюноть в хамсте и идиотии.
>>>>>>>
>>>>>>> Обзывать людей сектантами потом жаловаться на ихнию реакцию.
>>>>>>> МОЩНО.
>>>>>>>
>>>>>>> Особенно меня радуют камрады Malan,кара-бин,Рик.
>>>>>>
>>>>>> Боишься не переплюнуть? Ну не пытайся тогда.
>>>>>> "Если я не умею плавать, то я не сую свою черную задницу в бассейн!"
>>>>>> (к/ф "Угнать за 60 секунд")
>>>>>
>>>>> Я и не стараюсь,Сэр.
>>>>
>>>> Вотт и прекрасно, синьор.
>>>
>>> Товарищ,Сэр.
>>
>> Я очень на это надеюсь, товарищ.
>
> Я тоже,Сэр.
>>>>>>>>>2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят"
>>>>>>>>
>>>>>>>> Разоблачителей сектанских псов Путинского рЭжима боюсь уже не переплюноть в хамсте и идиотии.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Обзывать людей сектантами потом жаловаться на ихнию реакцию.
>>>>>>>> МОЩНО.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Особенно меня радуют камрады Malan,кара-бин,Рик.
>>>>>>>
>>>>>>> Боишься не переплюнуть? Ну не пытайся тогда.
>>>>>>> "Если я не умею плавать, то я не сую свою черную задницу в бассейн!"
>>>>>>> (к/ф "Угнать за 60 секунд")
>>>>>>
>>>>>> Я и не стараюсь,Сэр.
>>>>>
>>>>> Вотт и прекрасно, синьор.
>>>>
>>>> Товарищ,Сэр.
>>>
>>> Я очень на это надеюсь, товарищ.
>>
>> Я тоже,Сэр.
>
> Не понял. Тоже надеешься, что ты товарищ??
>>>>>>>>>>2. В данном коменте наглядно продемонстрированы грубое поведение "ребят-антикургинят"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Разоблачителей сектанских псов Путинского рЭжима боюсь уже не переплюноть в хамсте и идиотии.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Обзывать людей сектантами потом жаловаться на ихнию реакцию.
>>>>>>>>> МОЩНО.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Особенно меня радуют камрады Malan,кара-бин,Рик.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Боишься не переплюнуть? Ну не пытайся тогда.
>>>>>>>> "Если я не умею плавать, то я не сую свою черную задницу в бассейн!"
>>>>>>>> (к/ф "Угнать за 60 секунд")
>>>>>>>
>>>>>>> Я и не стараюсь,Сэр.
>>>>>>
>>>>>> Вотт и прекрасно, синьор.
>>>>>
>>>>> Товарищ,Сэр.
>>>>
>>>> Я очень на это надеюсь, товарищ.
>>>
>>> Я тоже,Сэр.
>>
>> Не понял. Тоже надеешься, что ты товарищ??
>
> Надеюсь,что пока вам товарищ.
>> Почему же? Госдеп организуется оранж,
>
> Бездоказательные страшилки.
>
> Во-первых, так называемые "болотные" вожди в принципе не могли претендовать на массовую поддержку на выборах/перевыборах в ГД. А раз так, то и сам запрос на пресловутый "оранж" со стороны Госдепа был бы более чем сомнителен - там хоть и супостаты сидят, но не дебилы же.
>
> Во-вторых, Кургинян сам неоднократно говорил про тупиковость нынешнего курса, и даже рисовал на бумажках соответствующие кривые. И всегда подчеркивал предпочтительность этого курса по сравнению с обвалом (что не лишено здравого смысла, но лишь при отсутствии третьей альтарнативы).
> Но почему-то никто и никогда не задавался вопросом - а не является ли предпочтительным этот курс и для Госдепа?
> Ведь в самом деле - стационарным процессом управлять гораздо проще и удобнее. Все более или менее прогнозируемо, правила игры обозначены, состав участников обозначен и т.д. и т.п.
> Все это для Госдепа и обеспечивает Путинкласс-фаг.
>
> А раз так - зачем тогда вообще Госдепу "оранж" в России? Для увеличения на три порядка градуса головной боли при контроле над хаосом на одной шестой части суши? Оно им надо? Они что, сейчас в шоколаде, и им сил некуда больше приложить?
>
> Я не стану утверждать, что там не рассматриваются всякие иные сценарии - это их работа, им за это жалованье платят. Но на данный момент их вполне устраивает статус-кво.
>
>> Кургинян (шире Суть времени) ключевая помеха
>
> Опять бездоказательный тезис.
> Он ведь ничем не обосновывается.
> Реальность такова - "оранж" никто не организовывал, лишь поэтому он и не состоялся. ;)
>
> Ваша же альтернативная/виртуальная "реальность", которую вы пытаетесь вдолбить всем в головы - "оранж" не состоялся во многом благодаря Кургиняну (шире "Суть Времени"). Хотя даже обозначить субъект этого "оранжа" вы толком так и не смогли - площадные клоуны с 3-4 процентной поддержкой их идей 20-летней давности, зловещий Госдеп, которому вполне подходит медленное и поэтапное удушение нашей страны в том же ВТО, и пресловутое "либеральное крыло Кремля", которое вполне себе неплохо порассаживалось в Правительстве и в АП - всё это было притянуто за уши.
>
>> - потому на патриотических ресурсах нужно "работать" по нам.
>
> Работают не по вам, а по вашим страшилкам.
> И по вашему ходу "рассуждений", типа - "Ливия - страна, РФ тоже - страна; Ливию расхуячили, РФ тоже расхуячат. Кто не согласен - оранжевая собака, белоленточная мразь, агент госдепа и т.п."
>
ППКС 2 раза!!!
>фактов использования снайперов в Москве никем представлено не было.
Дырка в твоей башке за факт сойдет?
Незамутненные граждане, издающие смехуечки по поводу снайперов и прочих провокаций - не имеют ни памяти, ни мозга.
Вильнюс - по толпе и солдатам стреляли третьи лица, с жертвами. Не было этого?
Москва - нашли, купили командиров БТР, спецуру, чтобы шмалять по гражданским. Добивали на стадионе. Много трупов и крови, на Баррикадную езжайте, почитайте.
Про Восток и Африку вообще не говорю.
Сценарий проверенный, накатанный. Хули в нем смешного, что на улицах наших городов - пусть даже теоретически - опять могут начать шмалять в толпу, и концов потом не найдешь - кто.
Умные советы - жуть, в СК написать! Это не бытовуха и не бандосы. Это спецоперации.
В США подкиньте идею - пущай тамошние следаки выяснят, кто заказал Кеннеди.
Смеяться тут решительно не над чем, не та важность вопроса.
Сейчас, сейчас
>> ладно, понятно.
>> почему тогда при заготовке такой явной провокации, со стороны властей не последовало никаких действий?
>>
> Камрад, поправь меня, если я не так понял.
> Ты реально считаешь, что они должны были арестовать распространителей провокационной информации?
это было бы идеально, но у нас пока т.н. свобода слова, и за пиздабольство еще никто не сидит, кмк.
я больше про то, провокаторов надо садить или хотя бы просто деятельность предотвращать, а раз была информация, то почему не последовали действия.
вон беременного хипстера пнули, дак уголовное дело на следующий день уже завели, а тут дело серьезнее, но действий нет. А может и не всё сказали.
в любом случае, странно, что власти "подлинную" информацию пропустили мимо ушей, и никаких заявлений не последовало.