Кургинян письмо №1 и письмо №2

> Мне не о чем разговаривать с человеком, который называет "мясом" людей.

А что вас не устраивает? Люди - это мясо! А ещё мозги, кишки, кости, хрящи и куча микробов.

>> Мне не о чем разговаривать с человеком, который называет "мясом" людей.
>
> А что вас не устраивает? Люди - это мясо! А ещё мозги, кишки, кости, хрящи и куча микробов.

А как же пир духа???

>>>>>>>> Жаль,что еще одно левое движение потихоньку захлёбвывется в противоречиях и раскалывается.
>>>>>>>
>>>>>>> Всё из-за Литвы с Хорватией!!!
>>>>>>
>>>>>> Зачем вы высмеиваете серьезный вопрос? Факты подготовки "мяса" для оранжа (на Украине, в Беларуси, Египте и т.д.) заграницей хорошо известны.
>>>>>
>>>>> А что или кого (!) Вы называете "мясом"?
>>>>> Или, если проще ответить, на Болотной тоже "мясо" было?
>>>>
>>>> Боевиков.
>>>
>>> А чего сделали боевики на Украине?
>>
>> На низовом уровне организовывали Майдан, до серьезных столкновений там не дошло - одна из сторон быстро слислась.
>
> То есть боевики, как Боевики (!), себя на Украине никак не проявили?

Проявили - охрана, патрулирование, по сути полицейские функции в лагере, соответствующее давление на оппонентов самим фактом наличия и т.д.

Как проявили себя боевики в Египте нужно объяснять?

>>> А чего сделали боевики на Украине?
>>
>> На низовом уровне организовывали Майдан, до серьезных столкновений там не дошло - одна из сторон быстро слислась.
>
> То есть боевики, как Боевики (!), себя на Украине никак не проявили?

До уличных боев на Украине не дошло - заслуга Януковича ценой сдачи президентского поста.
Но вот например соратник Януковича министр транспорта Кирпа после оранжада был найден на своей даче с [двумя] пулями в голове, ющенята сказали что такое вот самоубийство двумя выстрелами.
Если бы Янукович решил бороться трупов было бы много - см. например как бандеровские выродки избивали стариков-ветеранов во Львове.

P.S. По теме - в данном случае с Кургиняном как раз не согласен.
Если кто-то присоединиться к неонацистской швали вроде "поры"/"кмары"/"отпора"/"саюдиса" и других современных аналогов гитлеровских чернорубашечников - это явно будет не из-за Кравецкого.

>>>>>>>>> Жаль,что еще одно левое движение потихоньку захлёбвывется в противоречиях и раскалывается.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Всё из-за Литвы с Хорватией!!!
>>>>>>>
>>>>>>> Зачем вы высмеиваете серьезный вопрос? Факты подготовки "мяса" для оранжа (на Украине, в Беларуси, Египте и т.д.) заграницей хорошо известны.
>>>>>>
>>>>>> А что или кого (!) Вы называете "мясом"?
>>>>>> Или, если проще ответить, на Болотной тоже "мясо" было?
>>>>>
>>>>> Боевиков.
>>>>
>>>> А чего сделали боевики на Украине?
>>>
>>> На низовом уровне организовывали Майдан, до серьезных столкновений там не дошло - одна из сторон быстро слислась.
>>
>> То есть боевики, как Боевики (!), себя на Украине никак не проявили?
>
> Проявили - охрана, патрулирование, по сути полицейские функции в лагере, соответствующее давление на оппонентов самим фактом наличия и т.д.
>
То есть как Боевики, никак не проявили. Или мы с Вами опять разный смысл в это слово вкладываем?
А снайперы в Москве в марте 2012, видимо, проявили себя фактом наличия в речи Кургиняна?
> Как проявили себя боевики в Египте нужно объяснять?
Кому?

>> Воевавший (по его словам) в Чечне ОУНовец Дмитро Корчинский приглашался и выступал на Селигере перед селигерышами. Было.
>
> Ок.

Ничего хорошего в этом не вижу.

>>> Воевавший (по его словам) в Чечне ОУНовец Дмитро Корчинский приглашался и выступал на Селигере перед селигерышами. Было.
>>
>> Ок.
>
> Ничего хорошего в этом не вижу.

Поясните.

> Считаю, внутренние дела организации на публику выносить ни к чему. Затопил.

Логично. Но я, по этой же причине, запенил.

> Считаю, внутренние дела организации на публику выносить ни к чему. Затопил.

Так это ж опубликовано на открытом форуме. Пущай себе читают.

>>>> А чего сделали боевики на Украине?
>>>
>>> На низовом уровне организовывали Майдан, до серьезных столкновений там не дошло - одна из сторон быстро слислась.
>>
>> То есть боевики, как Боевики (!), себя на Украине никак не проявили?
>
> До уличных боев на Украине не дошло - заслуга Януковича ценой сдачи президентского поста.
> Но вот например соратник Януковича министр транспорта Кирпа после оранжада был найден на своей даче с [двумя] пулями в голове, ющенята сказали что такое вот самоубийство двумя выстрелами.
> Если бы Янукович решил бороться трупов было бы много.

ГКЧП тоже "решило не бороться" - они правы?

>> В том, что боевик-националист, стрелявший (по его словам) в русских солдат, свободно приезжает в РФ и выступает перед кем бы то ни было, ничего хорошего не вижу. По хорошему, он должен был бы быть арестован при пересечении границы.
>
> Это да.
>
> И ведь гады даже не стесняются.

Или как минимум развёрнут при пересечении границы обратно. Типа persona non grata.

>>>>> А чего сделали боевики на Украине?
>>>>
>>>> На низовом уровне организовывали Майдан, до серьезных столкновений там не дошло - одна из сторон быстро слислась.
>>>
>>> То есть боевики, как Боевики (!), себя на Украине никак не проявили?
>>
>> Проявили - охрана, патрулирование, по сути полицейские функции в лагере, соответствующее давление на оппонентов самим фактом наличия и т.д.
>>
> То есть как Боевики, никак не проявили. Или мы с Вами опять разный смысл в это слово вкладываем?

Я не знаю, как смысл ты вкладываешь.

> А снайперы в Москве в марте 2012, видимо, проявили себя фактом наличия в речи Кургиняна?

Об этом же Немцов говорил, это было в Литве-Иране-сейчас идет в Сирии.

>> Как проявили себя боевики в Египте нужно объяснять?
> Кому?

Тебе

>>>>>>> А чего сделали боевики на Украине?
>>>>>>
>>>>>> На низовом уровне организовывали Майдан, до серьезных столкновений там не дошло - одна из сторон быстро слислась.
>>>>>
>>>>> То есть боевики, как Боевики (!), себя на Украине никак не проявили?
>>>>
>>>> Проявили - охрана, патрулирование, по сути полицейские функции в лагере, соответствующее давление на оппонентов самим фактом наличия и т.д.
>>>>
>>> То есть как Боевики, никак не проявили. Или мы с Вами опять разный смысл в это слово вкладываем?
>>
>> Я не знаю, как смысл ты вкладываешь.
> Давай с тебя начнем, раз ты первым употребил в треде слово. А там, может, и все мои вопросы снимутся.

Активисты обученные силовым акциям и другим элементам бунта (организация Майдана и т.п.)

>>> А снайперы в Москве в марте 2012, видимо, проявили себя фактом наличия в речи Кургиняна?
>>
>> Об этом же Немцов говорил, это было в Литве-Иране-сейчас идет в Сирии.
>>
> Говорить можно всё что угодно. Основания?

Если для тебя "основания", это работа снайперов, то... извини.
Если рассмотреть имеющиеся факты, то мы имеем: богатый исторический опыт использования снайперов в оранже и заявление 2-х абсолютно разных людей (условно Поклонной горы и Болота).

>>>>>>>>> А чего сделали боевики на Украине?
>>>>>>>>
>>>>>>>> На низовом уровне организовывали Майдан, до серьезных столкновений там не дошло - одна из сторон быстро слислась.
>>>>>>>
>>>>>>> То есть боевики, как Боевики (!), себя на Украине никак не проявили?
>>>>>>
>>>>>> Проявили - охрана, патрулирование, по сути полицейские функции в лагере, соответствующее давление на оппонентов самим фактом наличия и т.д.
>>>>>>
>>>>> То есть как Боевики, никак не проявили. Или мы с Вами опять разный смысл в это слово вкладываем?
>>>>
>>>> Я не знаю, как смысл ты вкладываешь.
>>> Давай с тебя начнем, раз ты первым употребил в треде слово. А там, может, и все мои вопросы снимутся.
>>
>> Активисты обученные силовым акциям и другим элементам бунта (организация Майдана и т.п.)
>>
> Частично. Но в полном смысле слова, боевиками, они становятся применив навыки такового обучения. Разве нет? А так каждого мужика насильником назвать можно.

Они их и применили в тербуемом объеме. Или военные, которые служат в мирное вреям - не воины?

>>>>> А снайперы в Москве в марте 2012, видимо, проявили себя фактом наличия в речи Кургиняна?
>>>>
>>>> Об этом же Немцов говорил, это было в Литве-Иране-сейчас идет в Сирии.
>>>>
>>> Говорить можно всё что угодно. Основания?
>>
>> Если для тебя "основания", это работа снайперов, то... извини.
> Но это тоже основания, разве нет. Но могут быть и другие. Например - чистосердечные признания помянутых снайперов.

Которое можно всегда назвать "подставой".

>> Если рассмотреть имеющиеся факты, то мы имеем: богатый исторический опыт использования снайперов в оранже и заявление 2-х абсолютно разных людей (условно Поклонной горы и Болота).
> И это для тебя основания?

Да.

P.S. Если для тебя "основания", это работа снайперов, то... извини.

>>>>>>> Радуют высокоинтеллектуальные комментарии "по существу".
>>>>>>>
>>>>>>> P.S. Странно, что пока хватает ума больше не истерить на тему "раскола".
>>>>>>
>>>>>> Странно, что только в 3-й раз, а не в 33-й... Я про ссылку на новость.
>>>>>
>>>>> Покажите предыдущие.
>>>>
>>>>[censored]
>>>> Второе удалено автором.
>>>
>>> Это битая ссылка + там изначально обсуждается только 1-ое письмо.
>>
>> 331 коммент, однако...
>
> Без нормальной возможности ознакомиться с первоисточником - это дурдом.
>
Не стоит искажать действительность, большинство тех, кто эти уже 338 комментов написали , в теме с самого начала и прекрасно успели ознакомиться с первоисточником до того, как его потерли

> Вы называете "мясом" людей, которые были на Болотной?

Причем сорта мяса разные:
- хомячье;
- ебанобаранье;
- пингвинье;
- дельфинье;
- ...

Азбука вкуса нах. :-)

>> Вы называете "мясом" людей, которые были на Болотной?
>
> Причем сорта мяса разные:
> - хомячье;
> - ебанобаранье;
> - пингвинье;
> - дельфинье;
> - ...
>
> Азбука вкуса нах. :-)

Гностицизм на новый лад, нах :)

>>>>>>>>> Радуют высокоинтеллектуальные комментарии "по существу".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> P.S. Странно, что пока хватает ума больше не истерить на тему "раскола".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Странно, что только в 3-й раз, а не в 33-й... Я про ссылку на новость.
>>>>>>>
>>>>>>> Покажите предыдущие.
>>>>>>
>>>>>>[censored]
>>>>>> Второе удалено автором.
>>>>>
>>>>> Это битая ссылка + там изначально обсуждается только 1-ое письмо.
>>>>
>>>> 331 коммент, однако...
>>>
>>> Без нормальной возможности ознакомиться с первоисточником - это дурдом.
>>>
>> Не стоит искажать действительность, большинство тех, кто эти уже 338 комментов написали , в теме с самого начала и прекрасно успели ознакомиться с первоисточником до того, как его потерли
>
> Изначальная ссылка в той теме - это только половина информации.

Так на тот момент такой был первоисточник.
И выпущен на волю он был как руководство для предстоящего голосования в ячейках.
Гениально.

> Вопрос по существу - вы правда занимаетесь сдачей квартир посуточно?

Зачем толковым парням интересоваться квартирами-на-сутки? У толковых парней есть палатки на Селигере.

бугага

>>>> Если рассмотреть имеющиеся факты, то мы имеем: богатый исторический опыт использования снайперов в оранже и заявление 2-х абсолютно разных людей (условно Поклонной горы и Болота).
>
Кургинян настолько уверенно говорил об их наличии, как будто лично с ними беседовал, или даже инструктировал

>>> И это для тебя основания?
>>
>> Да.
>>
> Слабенько. Учит же вас Кургинян - не верьте никому на слово. Думайте.
>> P.S. Если для тебя "основания", это работа снайперов, то... извини.
> А для тебя работа снайперов не основание их наличия??

А вот и стишок у Ройзмана нашелся в тему!

— Товарищ полковник! Там снайпер. Пройти невозможно.
— Давайте проверим: пошлите солдата.
— Вы убедились, товарищ полковник?
— Пошлите второго: возможно, случайность.
— Товарищ полковник!..
— Пошлите и третьего: для подтверждения.

— Ну что вы молчите, комбат?
- Вы правы: там снайпер.

/Ю.Белаш/

>> Изначальная ссылка в той теме - это только половина информации.
>
> Так на тот момент такой был первоисточник.
> И выпущен на волю он был как руководство для предстоящего голосования в ячейках.
> Гениально.

Как-то совсем уже топорно получается или настолько хочется зацепиться за инф. повод, что любая агикта сойдет?

>>>
>>> Без нормальной возможности ознакомиться с первоисточником - это дурдом.
>>>
>> Не стоит искажать действительность, большинство тех, кто эти уже 338 комментов написали , в теме с самого начала и прекрасно успели ознакомиться с первоисточником до того, как его потерли
>
> Изначальная ссылка в той теме - это только половина информации.
>
От этого она не перестает быть первоисточником.
Да и потом, многие литературные произведения выходили в свет частями, и это никогда не мешало ознакомлению с первым томом, не дожидаясь выхода второго.

>>> Изначальная ссылка в той теме - это только половина информации.
>>
>> Так на тот момент такой был первоисточник.
>> И выпущен на волю он был как руководство для предстоящего голосования в ячейках.
>> Гениально.
>
> Как-то совсем уже топорно получается или настолько хочется зацепиться за инф. повод, что любая агикта сойдет?

Не понял. Поясни.

>> О, здрасьте, неужто выпустили?!!!
>
> Извини, что огорчила... :(

Как можно?! Уж больно сурово тебя, некоторые вон, по две-три ходки успели за это время сделать.

>> Думаем:
>> 1) Доказанная работа снайперов в Литве-Иране-Ливии-прямо сейчас в Сирии и т.д. - есть? Да.
> Не необходимое и не достаточное условие.
>> 2) Заявления от 2-х независмых и информированных источников есть? Да.
>>
> Информированных?

Более чем.

> Независимых?

Друг от друга.

>> На этом основании можно сделать вывод о наличии снайперов? Да.
> Шаткое основание

Твои сомнения еще более шаткие.

>> Является ли этот вывод абсолютной истиной? Нет, так как любое подобное событие можно "опроврегать" до тех пор, пока снайперы не начнут работать.
> P.S.: На вопрос ответь, пожалуста

Какой?