Николай Стариков: «Интернетный мечтатель» Павел Дуров

Теперь Паша вылезет и скажет: "Ха ха, как я затроллил этих совков!!!".
Не стоит метать бисер. Только массовые расстрелы!!!

паша оказался просто дурак, а была надежда что троллит

> паша оказался просто дурак, а была надежда что троллит

Раз богатый, значит не дурак, а просто либеральный пидарас.

>>> паша оказался просто дурак, а была надежда что троллит
>>
>> Раз богатый, значит не дурак, а просто либеральный пидарас.
>
> а он богатый?

[censored]

по версии "Финанс" - 350 место в рейтинге российских миллиардеров за 2011 год.
7.9 млрд. руб.

бизнес построил не в результате приватизации, а с нуля.

>[censored]
> по версии "Финанс" - 350 место в рейтинге российских миллиардеров за 2011 год.
> 7.9 млрд. руб.
> бизнес построил не в результате приватизации, а с нуля.

Пару визитов ОМОНа по делам об интеллектуальной собственности и вконтакте перестанет существовать

Ну а по сути, Стариков такойже интеллектуал, как и Дуров. Может не также откровенно глуп

>>>>> паша оказался просто дурак, а была надежда что троллит
>>>>
>>>> Раз богатый, значит не дурак, а просто либеральный пидарас.
>>>
>>> а он богатый?
>>
>>[censored]
>>
>> по версии "Финанс" - 350 место в рейтинге российских миллиардеров за 2011 год.
>> 7.9 млрд. руб.
>>
>> бизнес построил не в результате приватизации, а с нуля.
>
> В результате приватизации у нас люди со связями приложив небольшие усилия за госденьги получили госсобственность.
> Павел Дуров приложив опять же не сильно большие усилия штампанул клон фейсбука :)

Сколько соцсетей создал лично ты? Ну хотя бы клонов лицокниги?
Дуров конечно мудак, но мозги у него есть.

Гоблин на днях попал в точку: "До настоящих либеральных дебилов Лев Натанович откровенно не дотягивает".

А еще у Паши на стене ВК опубликован хитрый план по модернизации Питера. Картинка с подписью весьма доставила.

[censored]

"Чтобы вызывать гордость жителей города, сотрудники полиции должны знать английский язык, обладать атлетическим телосложением и не иметь вредных привычек. Хорошая практика - уволить всех текущих полицейских и набрать новых с помощью британских аудиторов."

[facepalm.jpg]

> Для долбоёбов, которые не могут осмыслить более одного предложения поясняю:

Ты в зеркало сначала посмотри.

по 1 и 4 пунктам я думаю спорить никто и не собирался. Нечего было тебе распыляться.

по второму. Умение приспосабливаться, иметь предпринимательское чутьё, откровенно пиздить чужие идеи это никак не показатель ума. Если ты так считаешь - это говорит лишь о твоей умственной способности. У нас таких "с нуля" большиство российского бизнеса. Что то умных людей среди них я мало наблюдаю. Хотя лично знаком с действительно умными людьми создавшими промышленное предприятие с нуля, но таких может единицы на сотню. Показатель ума, это совокупность огромного количества характеристик например таких как: способность человека к аналитическому мышлению, логика, большой жизенный опыт, самокритическая оценка своих действий, постоянное самосовершенствование.

По третьему пункту, прежде чем применять самый дебильный аргумент в споре из всех, рекомендую к прочтению статью:[censored]

> Вы, Василий, специально сегодня зарегистрировались, чтобы рассказать суть мироздания?
>
> И это, папе своему советы давайте.

Хех, ничего другого и не ожидал услышать. Может по твоей теории и время регистрации на вотте показатель ума? По существу то есть что сказать?

> Для долбоёбов, которые не могут осмыслить более одного предложения поясняю:

Сначала придется провести разъяснения лично для себя.

> 1. Дуров мудак и либеральный пидарас.

Да, это так.

> 2. Дуров умный, об этом говорит его бизнес созданный с нуля.

Наличие/отсутствие бизнеса нельзя считать необходимым или достаточным доказательством наличия ума. Против этой теории свидетельствует огромное кол-во как живущих в бедноте, так и ныне почивших ученых, так и наличие ограниченных людей с проблемами с головой, но при этом богатых. Формула "Если богатый значит умный" - ложна.

> 3. Прежде чем говорить что он дурак, вспомните сколько успешных бизнесов с нуля создали вы сами.

Вспомните что бОльшая часть талантливых и умных людей НЕ создали ни одного бизнеса. Аргумент "если у тебя нет бизнеса - ты сам дурак" аргументом, по-сути, не является.

> 4. Что не отменяет того что он идеологический враг и капиталист.

А ты - защитник идеологического врага.

>> Наличие/отсутствие бизнеса нельзя считать необходимым или достаточным доказательством наличия ума. Против этой теории свидетельствует огромное кол-во как живущих в бедноте, так и ныне почивших ученых, так и наличие ограниченных людей с проблемами с головой, но при этом богатых. Формула "Если богатый значит умный" - ложна.
>
> Подпишусь.
> Вот видно, что логику изучал. )

Матанализ в универе и в детстве логические задачи очень любил, родители приучили :)

> 2. Дуров умный, об этом говорит его бизнес созданный с нуля.

Состояние Дурова оценивается исходя из капитализации Вконтакта.
Что такое капитализация соцсети, недавно наглядно показал фейсбук, эпично слив 10 миллиардов баксов за сутки.
Создан он был не с нуля, идея была Цукерберга, движок ждя сайта был не его.
Умение вовремя подсуетиться и раскрутить один из ресурсов среди озабоченых школьников весьма сомнительно, что бы за него уважать.

>> 2. Дуров умный, об этом говорит его бизнес созданный с нуля.
>
> Наличие/отсутствие бизнеса нельзя считать необходимым или достаточным доказательством наличия ума. Против этой теории свидетельствует огромное кол-во как живущих в бедноте, так и ныне почивших ученых, так и наличие ограниченных людей с проблемами с головой, но при этом богатых. Формула "Если богатый значит умный" - ложна.

Маленькое дополнение.

Народ частенько путает ум с хитростью. :-)
Плюс не бывает абстрактного ума вообще -- кто-то умеет инженерить коллайдеры или рассчитывать ч0рные дыры, но не умеет организовывать работу коллектива. А кто-то -- наоборот.

> а он богатый?

Он миллион долларов недавно выкинул на ветер подарил Педивикии. Бедный такое может?

> паша оказался просто дурак, а была надежда что троллит

не нужно называть либераста - "просто дураком", для него это огромный комплимент.

> Плюс не бывает абстрактного ума вообще -- кто-то умеет инженерить коллайдеры или рассчитывать ч0рные дыры, но не умеет организовывать работу коллектива. А кто-то -- наоборот.

Вывод: каждый умный по своему.
Любой богатый = умный, но не любой умный = богатый! :)

А вообще вспоминаем закон природы Дарвина:
выживает не самый сильный, а тот, кто умеет приспосабливаться.