Сядем все.

robenkova.livejournal.com — Знаю что было , но сделал в обход какашечек екслера. Что бы люди не наступали.
Новости, Общество | SergeyR 11:08 21.05.2012
18 комментариев | 67 за, 2 против |
#1 | 11:13 21.05.2012 | Кому: Всем
отдельным персонажам из списка легче заехать на зону чем извиниться за базар
#2 | 11:22 21.05.2012 | Кому: Всем
За слова, оказывается, нужно отвечать. Свобода слова в опасности!!!
#3 | 11:33 21.05.2012 | Кому: Всем
Как-то они без фантазии пытаются клевету под розжиг притянуть. Им же ещё доказать факт клеветы придётся.
#4 | 11:37 21.05.2012 | Кому: Всем
Когда появится социальная сеть для коллективных исков, вот тогда всякие "эффективные" попляшут.
#5 | 12:12 21.05.2012 | Кому: Всем
Топ-блогеры бьются с топ-менеджерами -- прямо, и не знаешь, за кого болеть...
#6 | 12:13 21.05.2012 | Кому: Yalt
> Как-то они без фантазии пытаются клевету под розжиг притянуть. Им же ещё доказать факт клеветы придётся.

тут важен сам процесс, неужели думаешь банкирам надо закрыть этих блаженных
#7 | 12:45 21.05.2012 | Кому: wassup
> Топ-блогеры бьются с топ-менеджерами -- прямо, и не знаешь, за кого болеть...

Топ-блогеры, даже нерукопожатые, не имеют иммунитета от закона, чтобы давить людей. В этом они отличаются в лучшую сторону.
#8 | 14:59 21.05.2012 | Кому: Московит
>> Топ-блогеры бьются с топ-менеджерами -- прямо, и не знаешь, за кого болеть...
>
> Топ-блогеры, даже нерукопожатые, не имеют иммунитета от закона, чтобы давить людей. В этом они отличаются в лучшую сторону.

да лана топ блогера попробуй тронь, сразу ванища по всему инету поднимется про кровавую гебню.
#9 | 16:22 21.05.2012 | Кому: Yalt
> Как-то они без фантазии пытаются клевету под розжиг притянуть. Им же ещё доказать факт клеветы придётся.

юриста газпромбанка можно в топку отправлять смело.

грамотный юрист, зная, что клевета декриминализирована, направил бы жалобу в прокуратуру.
дамочку без затей охуярили бы административкой.
сначала раз, потом два, потом дамочка бы прекратила писать хуйню.

а так высрали из себя неведомое заявление с жирным намёком на 282, по которому вынесут постановление об отказе, и всё.

только лишь подкинули дамочке пищу
#10 | 17:40 21.05.2012 | Кому: SHOEI
> грамотный юрист, зная, что клевета декриминализирована, направил бы жалобу в прокуратуру.

А где клевета то? В смысле заявить что "оставь их, поехали" это клевета, а когда блогерша не сможет доказать факт произнесения этих слов, засудить?
#11 | 17:44 21.05.2012 | Кому: Котовод
>> грамотный юрист, зная, что клевета декриминализирована, направил бы жалобу в прокуратуру.
>
> А где клевета то? В смысле заявить что "оставь их, поехали" это клевета, а когда блогерша не сможет доказать факт произнесения этих слов, засудить?

ну, она же прямым текстом несёт пургу про то, что конкретный гражданин запретил водителю оказывать помощь пострадавшим, если я правильно понял

если этого не было - это клевета
#12 | 18:26 21.05.2012 | Кому: Котовод
>> грамотный юрист, зная, что клевета декриминализирована, направил бы жалобу в прокуратуру.
>
> А где клевета то? В смысле заявить что "оставь их, поехали" это клевета, а когда блогерша не сможет доказать факт произнесения этих слов, засудить?

Дело ещё в том, что суд не закончился.
Версия водилы:

> За рулем был водитель Шмидта, который впоследствии изложил следователю свою версию произошедшего: "Я просто ехал, ребенок сам упал рядом с машиной. Мы остановились, чтобы узнать все ли в порядке. Мама поблагодарила и ответила, что помощь не нужна."


Если им удастся отстоять свою версию в суде, то клеветой можно признавать и сам факт наезда и слова Шмидта, о чем она сама пишет :
> upd2. Друзья, с нашей стороны не совсем правильно выкладывать в открытый доступ не подтвержденную официальными документами информацию. Сегодня состоялось заседание суда. Я ожидаю получить документы сегодня до конца дня, с тем, чтобы предоставить вам сканы.
#13 | 21:27 21.05.2012 | Кому: SHOEI
> ну, она же прямым текстом несёт пургу про то

В данном случае слово Шмидта против её слова. При этом Шмидт врет "сам упал рядом с машиной", несмотря на результаты мед. освидетельствования. Так что еще вопрос, пурга или нет.
#14 | 22:00 21.05.2012 | Кому: Всем
Надо б отсканировать - ведь этож готовый шаблон грамотно составленного заявления (юристы то в газпроме весьма копенгаген). Вставляем конкретику про либерастов - и вуаля - заявления по адресу на либерастов, разжигающих ненависть к социальной группе "бюджетники", "этнические русские" и т.д., можно готовить и отправлять пачками. Не говоря уже про возможность всевозможного стеба на основе документа в стиле ВеликойЩаранскойРеволюции.
#15 | 07:27 22.05.2012 | Кому: Котовод
>> ну, она же прямым текстом несёт пургу про то
>
> В данном случае слово Шмидта против её слова. При этом Шмидт врет "сам упал рядом с машиной", несмотря на результаты мед. освидетельствования. Так что еще вопрос, пурга или нет.

какие результаты? Ну, всмысле, что написано в выводах мед освидетельствования?
#16 | 07:29 22.05.2012 | Кому: Московит
>> Топ-блогеры бьются с топ-менеджерами -- прямо, и не знаешь, за кого болеть...
>
> Топ-блогеры, даже нерукопожатые, не имеют иммунитета от закона, чтобы давить людей. В этом они отличаются в лучшую сторону.

Даю подсказку, топ менеджеры, даже рукопожатные за рулем не ездят. А водитель - он даже не блоггер.
#17 | 10:40 22.05.2012 | Кому: Tpaktopuct
> какие результаты? Ну, всмысле, что написано в выводах мед освидетельствования?

Автотравма. Тупая травма живота. Ушиб поясничной области.
[censored]
[censored]
#18 | 13:25 23.05.2012 | Кому: Всем
Текст из дневника:
21 мая, 12:22
Насколько мне известно, в интернете скоро появится сайт с реальными фотографиями, адресами и телефонами всех "фигурантов". Соседи будут узнавать на улице)

Будем ждать, пока и про нас так же напишут? Кто обслуживает этого пидара? Кто его нотариус, кто его шофёр, кто его стрижёт? Где их фото? Где они живут?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.