Начальник цеха ''Уралвагонзавода''....

> белоленточные штампы вижу я

Там, где их нет.

Белоленточников считаю врагами отечества. Ещё более страшными, чем путин и Ко.

> Ну а если представить - набирал бы тех, кто радеет за страну, кто неподкупен, даже если против меня, но объективно и конструктивно, а не просто огульно хает. Если были бы косяки, я бы признавал и исправлял. И уж конечно ни рубля бы не украл, жил на зарплаты и не создавал бы прослойки типа Gunvor...
>
> Так что да, пусть и оппозиция, лишь бы человек дело делал. Я бы даже помогал.

Бля, ребята, я плачу. Я реально плачу от радости.
Наконец-то нашелся человек, который реально болеет за дело, за страну, за Россию.
Это не какой-то тупорылый белоленточник, и не жополиз-начальник цеха.

Это реальный готовый руководитель нашей с вами страны.
Мы все вместе должны его продвинутьв высшие эшелоны власти.

Верхнечлена - в президенты.

Общие фразы ни о чем

> Помнится ЕБН тоже со стройки в политику пришел и ничего, нормал отработал. По винно-водочным изделиям так и вовсе план перевыполнил!!!
>
> Доренко очень правильно этого уральца охарактеризовал "Русский Кадыров".
>
>[censored]

Блин, там ссыль не на Доренко стояла, но все равно видео неплохое!!!

[censored]

>> Общие фразы ни о чем
>
> Что именно вы хотите услышать?

Более конкретные рассуждения, кроме а-ля "я сижу на кухне, грустно пью водку и страдаю за страну"

>>> Общие фразы ни о чем
>>
>> Что именно вы хотите услышать?
>
> Более конкретные рассуждения, кроме а-ля "я сижу на кухне, грустно пью водку и страдаю за страну"

Водку я не пью.

По поводу рассуждений - я написал конкретику. Внимательно читайте.

>> Без связей и знакомств сожрут его виртуозы аппаратных игр и шакалы подковёрной борьбы. Для чиновников он чужой. Очень хочется надеяться, что начальник цеха станет достойным полпредом. Пока одни сомнения.
>
> При виссарионыче именно такие люди удавили революционных апаратчиков.
> Удачи ему.

Вот только Путин даже в полотеры при Сталине не сгодился бы: всю политуру и швабры продал бы за границу.)

> Значит не депутаты, а члены правительства. А им приходит много писем. Они и читать не будут. Прочтет секретарь, выкинет в корзину и обедать пойдет. Блинчики с красной икрой есть будет и компотом запивать...
>
> на любое обращение в исполнительные органы должен быть ответ. хочешь что-то сказать - пиши туда. а то много народу в тырнет пишет, а толку от этого ноль.
>
> Козлодоев, ты либо не писал правительству никогда, либо искусно притворяешься.
> Вот,инцидент из моей личной практики.
> В 2009 году написал заявление по поводу наци-сайтов, которые уж очень примелькались на сетевом небосводе. Копии разослал Генпрокурору, в местную администрацию, в администрацию президента и ФСБ, соответственно. Письма с уведомлением.
> Уведомления пришли, все инстанции получили мои письма, но ни одна структура даже формально не отписалась.
> Вот, наглядный пример того, как работает государственная машина.
>
> И одним нач цеха ничего не изменишь. Он либо вольётся родной струйкой в кремлевские пенаты, либо будет изображать массовку.
> Если он ,действительно, порядочный и честный человек, система отторгнет его, как инородное тело.))

Плохо добивался поди, все вопросы, которые я задавал были с ответом, может ты адресом ошибся?

>> Плохо добивался поди, все вопросы, которые я задавал были с ответом, может ты адресом ошибся?
> Письма носили уведомительный характер. То есть , я получаю квиток с уведомлением о получении адресатом(см. выше все службы) послания.

Я получал ответы

>>> Без связей и знакомств сожрут его виртуозы аппаратных игр и шакалы подковёрной борьбы. Для чиновников он чужой. Очень хочется надеяться, что начальник цеха станет достойным полпредом. Пока одни сомнения.
>>
>> При виссарионыче именно такие люди удавили революционных апаратчиков.
>> Удачи ему.
>
> Вот только Путин даже в полотеры при Сталине не сгодился бы: всю политуру и швабры продал бы за границу.)

Это ты с высоты своего огромного опыта руководящей работы пишешь?

> По поводу рассуждений - я написал конкретику. Внимательно читайте.

Конкретика, гражданин, это когда ты пишешь номер и пункт закона, которые тебя не устраивают, потом пишешь, что конкретно не устраивает, а потом пишешь, как по твоему мнению это исправить.

Это конечно куда скучнее и сложнее чем точить лясы на форуме, поэтому форумные теоретики до такого не унижаются.

>> По поводу рассуждений - я написал конкретику. Внимательно читайте.
>
> Конкретика, гражданин, это когда ты пишешь номер и пункт закона, которые тебя не устраивают, потом пишешь, что конкретно не устраивает, а потом пишешь, как по твоему мнению это исправить.
>
> Это конечно куда скучнее и сложнее чем точить лясы на форуме, поэтому форумные теоретики до такого не унижаются.

Опять 25... да с законами пока все в порядке. Чтобы сделать то, что я написал, законы менять не нужно. Оставьте их в покое. Надо дело делать. Законы - это дела думы, а прочие дела, воплощение планов - это прерогатива правительства... вот об этом я и говорю.

>> Козлодоев, ты либо не писал правительству никогда, либо искусно притворяешься.
>> Вот,инцидент из моей личной практики.
>> В 2009 году написал заявление по поводу наци-сайтов, которые уж очень примелькались на сетевом небосводе. Копии разослал Генпрокурору, в местную администрацию, в администрацию президента и ФСБ, соответственно. Письма с уведомлением.
>> Уведомления пришли, все инстанции получили мои письма, но ни одна структура даже формально не отписалась.
>> Вот, наглядный пример того, как работает государственная машина.
>
> Сдается мне, ты что-то не так или не туда писал.
> У меня в мессяц не по одному запросу в ведомства уходит.
> Что характерно - ответы я получаю.
Смотря какие вопросы задавать, и какие ответы получать . Например, ответ: ваш запрос принят , ждите ответа... И тишина. Некоторые вопросы просто неудобны власти, и она их игнорирует.

Как говорится, за неоценимые заслуги в области подъема России с колен.
Сумашедший дом...

>>> Вот только Путин даже в полотеры при Сталине не сгодился бы: всю политуру и швабры продал бы за границу.)
>>
>> Это ты с высоты своего огромного опыта руководящей работы пишешь?
>
> Умение анализировать происходящее вокруг и синтезировать полученные факты, возможно не только на руководящей работе.

А в начальники вообще дураков берут, да. Умные только на форумах сидят.

> О работе Путина сужу не по громким популистским заявлениям, а результатам, которые очень-очень скромные и не соответствуют речам нашего гаранта.

А о результатах тебе кто докладывает, о великий аналитик?

> К сожалению, у руководящих работников не замечал способности к аналитическому мышлению, а вот, страсть стяжательству и склочность в характере у каждого второго.))

Да, то что ты "не замечал" безусловно свидетельствует, что у них этого нет.
А у тебя есть.

> Конкретно меня, да и многих вокруг, не устраивает разрушение моей страны, богатой, самодостаточной, способной отстаивать свои интересы. Не устраивает превращение её в колониальный придаток капиталистической системы.

бла-бла-бла.
Придатком "твою страну" сделал брежнев.

> Это главное. Остальное - детали, которые вторичны и порождаются основными изменениями в государстве.

Для форумных аналитиков это, безусловно, главное.
Ведь не в силах навести порядок во дворе вы уже только и можете, что решать мировые проблемы.

> Такое ощущение складывается, что гражданин armorfox ни х...я не "Бронированная лиса",

Ты на свой ник глянь! )))))))))))

Про Путина - ты не ошибся. Сильно не люб мне гражданин, благодаря которому "МИР" утоплен и нас тянут в ВТО.

А ты видать "нашист", не иначе. Тоже "порвешь" за Путина? )))

> а либо тот самый уральский хипстер ...

родня уральская есть, чем горжусь ;о) но сам Питерский. И дюже стыдно мне, что имею такого земляка. (((

>либо сотрудник Уралвагонзавода (судя по наличию и-нета - из продажников или бухгалтерии), очень нелюбящий сабжа. Тогда ему "щастье наступило" :) - ненавистник исчезнет из его жизни.

а ты, судя по всему, родственник того нач.цеха. - радуесси халяве. Не дрейфь - это ненадолго. ))

>>> Опять 25... да с законами пока все в порядке.
>>
>> да ты что? Правда? все-все-все в порядке?
>> Бля, чтож я по этим законам постоянно получаю разъяснения, причем из разных ведомств разеные, противоречащие друг другу?
>>
>> Почему выгодно до сих пор не отдавать долг за работы а говорить заемщику "иди отними через суд"?
>> От охуенных законов?
>>
>>> Чтобы сделать то, что я написал, законы менять не нужно. Оставьте их в покое. Надо дело делать. Законы - это дела думы, а прочие дела, воплощение планов - это прерогатива правительства... вот об этом я и говорю.
>>
>> Ты так говоришь потому, что реальным делом как раз и не занят.
>
> Опять 35... Та конкретика, о которой я говорил, не нуждается в переменах законов для того, чтобы быть воплощённой.

Ты пока воду льешь, о конкретике ты не написал ни единого предложения.

> Я занят как раз реальным делом. Но глобальные дела у нас в стране могут делать только представители власти - это их прерогатива. У меня власти нет.

Итак, чем ты занят, что законы хорошие, но не работают?

> бла-бла-бла.
> Придатком "твою страну" сделал брежнев.

Начал делать. Продолжили, развили, углубили, укрепили успех другие люди.

>> бла-бла-бла.
>> Придатком "твою страну" сделал брежнев.
>
> Начал делать. Продолжили, развили, углубили, укрепили успех другие люди.

Вопрос тенденции. имхо.
Очень видно по балансу экспорта/импорта.
При ИВС его старались сводить к 0/+ 1-2%
При брежневе, когда скакнула нефть - резкий перекос в +, за счет чего имеем "золотые годы", фактически обеспечиваемые импортом [потребительских товаров] а не технологий.

>>> Конкретику я писал, вы невнимательно просто читали.
>>
>> Мне покажи. Номер про конкретику - я читал от и до - конкретики нет.
>
> Немного есть в комментариях номер 84 и 86 (2-я страница). Могу больше... есть идея, как реорганизовать госзакупки т.о., что украсть будет почти невозможно.

84. банальщина. госмагазины - посредники, не заинтересованные в прибыли с дорогим гниющим никому не нужным товаром. как госаптеки с ценами выше, чем в коммерческих.
86. чем прогрессивный налог лучше?

> Есть разработки (занимался поиском проектов для венчурного финансирования), которые опередили время лет так на 200 и могли бы дать нам фантастическое преимущество в некоторых отраслях. Они никому не нужны или монополисты задавят, если кто-то, кроме премьера, попытается внедрить. Так и происходит с ними у нас...

вечный двигатель там, да?


> Вот я например так скажу. Я хочу посадить репку на грядку. Какой закон должна принять госдума или какие внести поправки в законы, чтобы я мог это сделать?

Никакого - переставай страдать хуйней и сажай.

> Я занимаюсь недвижимостью. До этого занимался ценными бумагами.

Т.е. всякой общественно вредной спекулятивной деятельностью.
Непонятно - чем тебе мешает государство.

>>>> Конкретику я писал, вы невнимательно просто читали.
>>>
>>> Мне покажи. Номер про конкретику - я читал от и до - конкретики нет.
>>
>> Немного есть в комментариях номер 84 и 86 (2-я страница). Могу больше... есть идея, как реорганизовать госзакупки т.о., что украсть будет почти невозможно.
>
> 84. банальщина. госмагазины - посредники, не заинтересованные в прибыли с дорогим гниющим никому не нужным товаром. как госаптеки с ценами выше, чем в коммерческих.

госмагазины - посредники? Я этого не писал. Посредники,перекупщики полностью будут выключены из схемы и исчезнут с рынка. Я писал: совхоз или фермер - гос. прод. база - гос магазин. В магазине должна быть особая форма оплаты труда, когда каждый сотрудник, даже дворник, получает часть прибыли магазина.

Я также писал, как снизить в несколько раз стоимость перевозок этих самых СХ продуктов, что значительно влияет на конечную цену.

Цены будут ниже, если будет выстроена инфраструктура.

> 86. чем прогрессивный налог лучше?

Всем. У шведов спросите, если мне не верите.

>
>> Есть разработки (занимался поиском проектов для венчурного финансирования), которые опередили время лет так на 200 и могли бы дать нам фантастическое преимущество в некоторых отраслях. Они никому не нужны или монополисты задавят, если кто-то, кроме премьера, попытается внедрить. Так и происходит с ними у нас...
>
> вечный двигатель там, да?

Не говорите глупостей.

>
>> Вот я например так скажу. Я хочу посадить репку на грядку. Какой закон должна принять госдума или какие внести поправки в законы, чтобы я мог это сделать?
>
> Никакого - переставай страдать хуйней и сажай.

Так я и говорю о том. Надо делом заниматься - это прерогатива правительства, а законы - прерогатива думы. Рад что вы, наконец, со мной согласились.

>> Я занимаюсь недвижимостью. До этого занимался ценными бумагами.
>
> Т.е. всякой общественно вредной спекулятивной деятельностью.
> Непонятно - чем тебе мешает государство.

Вот ваш вопрос, адресованный мне: Итак, чем ты занят, что законы хорошие, но не работают?

Отвечаю: мне государство ничем не мешает. Законы работают.

>>> 84. банальщина. госмагазины - посредники, не заинтересованные в прибыли с дорогим гниющим никому не нужным товаром. как госаптеки с ценами выше, чем в коммерческих.
>
>> госмагазины - посредники? Я этого не писал. Посредники,перекупщики полностью будут выключены из схемы и исчезнут с рынка. Я писал: совхоз или фермер - гос. прод. база - гос магазин.
>
> да, гос.магазин и гос.база - посредники, ты этого не понимаешь?
>
>> В магазине должна быть особая форма оплаты труда, когда каждый сотрудник, даже дворник, получает часть прибыли магазина.
>
> Воровать будет выгоднее. Всегда.
>
>> Я также писал, как снизить в несколько раз стоимость перевозок этих самых СХ продуктов, что значительно влияет на конечную цену.
>
> Не видел, как?
>
>> Цены будут ниже, если будет выстроена инфраструктура.
>
> Гениально! А что такую инфраструктуру строят как раз торг.сети - ты не в курсе?
>
>>> 86. чем прогрессивный налог лучше?
>>
>> Всем. У шведов спросите, если мне не верите.
>
> Нахуй мне шведы твои?
> Ты объясни, чем лучше, раз заявил такое.
>
>>> вечный двигатель там, да?
>>
>> Не говорите глупостей.
>
> Твой стиль изложения не позволяет рассматривать серьезно, то, что ты говоришь.
>
>> Так я и говорю о том. Надо делом заниматься - это прерогатива правительства, а законы - прерогатива думы.
>
> Итак. Что тебе не нравится в работе правительства?
> Конкретно - какие постановления, программы, действия?
> С номерами плз.
>
>> Рад что вы, наконец, со мной согласились.
>
> Ну и буйная же у тебя фантазия.

Не люблю "мёртвого лечить"... времени жалко.

И эти люди лезут решать государственные проблемы, даже не будучи в силах внятно сформулировать свои мысли.))

" А чего... Мужик я видный и на ласку заводной " :) Пущай рулит.