Сначала ЕГЭ был ошибкой, теперь – осознанное вредительство

km.ru — "Считаные дни остаются до начала очередной войны, которую не то выпускники школ будут вести с Рособрнадзором, не то наоборот. То, что победителей в этой битве хитрости с глупостью нет, становится очевидно каждый год где-то ближе к осени: обе стороны выглядят злыми и уставшими..."
Новости, Наука | Prizma 06:57 18.05.2012
303 комментария | 80 за, 6 против |
#1 | 07:12 18.05.2012 | Кому: Всем
Когда Путин по настоящему придёт к власти, ЕГЭ отменят.
#2 | 07:14 18.05.2012 | Кому: кара-бин
> Когда Путин по настоящему придёт к власти

На сроке, этак, 5-м, 6-м???
#3 | 07:20 18.05.2012 | Кому: druha
>> Когда Путин по настоящему придёт к власти
>
> На сроке, этак, 5-м, 6-м???

Камрад, сказано же, - "по настоящему".
[Ломким фальцетом затягивает "Боже, Царя храни!.."]
#4 | 07:23 18.05.2012 | Кому: Всем
ЕГЭ показало что 90% школьников не учатся в школе. В этом понятно виноват министр образования а не родители и учителя. Плохое ЕГЭ, надо отменить. Смешно.
#5 | 07:24 18.05.2012 | Кому: Всем
Можно подумать, хоть какая-то альтернатива есть
#6 | 07:32 18.05.2012 | Кому: Trogdin
> ЕГЭ показало что 90% школьников не учатся в школе. В этом понятно виноват министр образования а не родители и учителя. Плохое ЕГЭ, надо отменить. Смешно.

Виновата государственная система в целом, частью коей является и министр образования и ЭГЕ. Без смены системы любые телодвижения обречены на низкую эффективность.
#7 | 07:33 18.05.2012 | Кому: druha
>> ЕГЭ показало что 90% школьников не учатся в школе. В этом понятно виноват министр образования а не родители и учителя. Плохое ЕГЭ, надо отменить. Смешно.
>
> Виновата государственная система в целом, частью коей является и министр образования и ЭГЕ. Без смены системы любые телодвижения обречены на низкую эффективность.

Воистину так
#8 | 07:47 18.05.2012 | Кому: Trogdin
> ЕГЭ показало что 90% школьников не учатся в школе. В этом понятно виноват министр образования а не родители и учителя. Плохое ЕГЭ, надо отменить. Смешно.

Про ты хуть ЕГЭ в глаза видел??

Особенно Историю?

Или литературу?
#9 | 07:51 18.05.2012 | Кому: druha
> ... Без смены системы любые телодвижения обречены на низкую эффективность.

Смена системы возможна только в условиях низкой ее устойчивости (см. точки бифуркации) .
Низкая устойчивость системы - следствие плохой работы ее внутренних составляющих, либо внешних воздействий.
Про внешнее не будем.
А вот плохая работа внутренних составляющих системы - результат деятельности по ухудшению работы системы (по русски - вредительство)

Камрад, отдаешь ли ты отчет в том, к чему в итоге призываешь?
#10 | 07:52 18.05.2012 | Кому: T72bnt
>> ЕГЭ показало что 90% школьников не учатся в школе. В этом понятно виноват министр образования а не родители и учителя. Плохое ЕГЭ, надо отменить. Смешно.
>
> Про ты хуть ЕГЭ в глаза видел??
>
> Особенно Историю?
>
> Или литературу?

Я видел
#11 | 07:53 18.05.2012 | Кому: Всем
ЕГЭ Сильно идёт в разрез тем,что преподают про программе.Хитро выебные идиотские вопросы.

Знания полученно при подготвке к ЕГЭ В университети или в друх местах образования,становится бессмысленный.Ибо сам ЕГЭ требует какойто тупой херни.И готовят к этой тупой херне 4-3 года.Нежили изучать нормальную программу.
#12 | 07:53 18.05.2012 | Кому: rahs
>>> ЕГЭ показало что 90% школьников не учатся в школе. В этом понятно виноват министр образования а не родители и учителя. Плохое ЕГЭ, надо отменить. Смешно.
>>
>> Про ты хуть ЕГЭ в глаза видел??
>>
>> Особенно Историю?
>>
>> Или литературу?
>
> Я видел

И как оно.Я ох*** честно говоря.
#13 | 07:57 18.05.2012 | Кому: T72bnt
> ЕГЭ Сильно идёт в разрез тем,что преподают про программе.Хитро выебные идиотские вопросы.

Вопросы ЕГЭ точно соответствуют образовательным стандартам.

> Знания полученно при подготвке к ЕГЭ В университети или в друх местах образования,становится бессмысленный.Ибо сам ЕГЭ требует какойто тупой херни.И готовят к этой тупой херне 4-3 года.Нежили изучать нормальную программу.


Обратно в школу. Учить рюсский язика
#14 | 07:57 18.05.2012 | Кому: armorfox
> А вот плохая работа внутренних составляющих системы - результат деятельности по ухудшению работы системы (по русски - вредительство)

Это скорее не вредительство (т.е. сознательные действия, основной целью которых является причинение вреда), а жажда наживы и похуизм. Хотя, наверное, это тоже можно рассматривать как вредительство.

>Камрад, отдаешь ли ты отчет в том, к чему в итоге призываешь?


А ты как думаешь? [одевает чёрную кожаную куртку, садится в автомобиль с надписью "Хлеб"]
#15 | 07:58 18.05.2012 | Кому: T72bnt
> И как оно.Я ох*** честно говоря.

Нормально. Вопросы как вопросы, на любом экзамене такие же
#16 | 08:01 18.05.2012 | Кому: Всем
Я учитель иностранного языка.
ЕГЭ не имеет ничего общего с экзаменом, на котором проверяются знания. На этом экзамене проверяется умение написать какую угодно херную в заданном формате.
Подгон учебной программы под ЕГЭ - убивает возможность цельные полезные знания получить.
#17 | 08:05 18.05.2012 | Кому: М. Нэков
> Я учитель иностранного языка.
> ЕГЭ не имеет ничего общего с экзаменом, на котором проверяются знания.

Есть ВУЗы, принимающие на языковые факультеты по ЕГЭ?
#18 | 08:05 18.05.2012 | Кому: М. Нэков
> Я учитель иностранного языка.
> ЕГЭ не имеет ничего общего с экзаменом, на котором проверяются знания. На этом экзамене проверяется умение написать какую угодно херную в заданном формате.

То есть, можно написать что угодно и получить высокий балл?

> Подгон учебной программы под ЕГЭ - убивает возможность цельные полезные знания получить.


И программа, и экзамен на одном и том же стандарте строятся, какой может быть подгон?
#19 | 08:06 18.05.2012 | Кому: hemul
>> Я учитель иностранного языка.
>> ЕГЭ не имеет ничего общего с экзаменом, на котором проверяются знания.
>
> Есть ВУЗы, принимающие на языковые факультеты по ЕГЭ?

Конечно, большинство
#20 | 08:14 18.05.2012 | Кому: T72bnt
>>>> ЕГЭ показало что 90% школьников не учатся в школе. В этом понятно виноват министр образования а не родители и учителя. Плохое ЕГЭ, надо отменить. Смешно.
>>>
>>> Про ты хуть ЕГЭ в глаза видел??
>>>
>>> Особенно Историю?
>>>
>>> Или литературу?
>>
>> Я видел
>
> И как оно.Я ох*** честно говоря.

Я вот тоже!
#21 | 08:31 18.05.2012 | Кому: Всем
> Сначала ЕГЭ был ошибкой, теперь – осознанное вредительство
Для думающих людей ЕГЭ было осознанным вредительством с самого начала.
#22 | 08:36 18.05.2012 | Кому: М. Нэков
> Я учитель иностранного языка.
> ЕГЭ не имеет ничего общего с экзаменом, на котором проверяются знания. На этом экзамене проверяется умение написать какую угодно херную в заданном формате.
> Подгон учебной программы под ЕГЭ - убивает возможность цельные полезные знания получить.

Вот ты - понимаешь!

[ударяется в воспоминания]
Когда в ЕГЭ по русскому языку резко сменили формат задания С (сочинения), были совершенно эпичные работы. Выпускников добросовестно научили ваять рецензии на прочитанный текст с разбором языковых особенностей. А тут - опа! - надо уже писать не рецензию, а рассуждение по содержанию с привлечением аргументации. Совсем другой коленкор, однако. У меня тогда сложилось ощущение, что сдающие заданий не читают вообще, а выполняют ЕГЭ на автомате - как научили.
#23 | 08:38 18.05.2012 | Кому: hemul
> Есть ВУЗы, принимающие на языковые факультеты по ЕГЭ?

Практически все. Родная кафедра уже сказала много всякого о студентах, набранных по ЕГЭ.
#24 | 08:48 18.05.2012 | Кому: rahs
>> ЕГЭ Сильно идёт в разрез тем,что преподают про программе.Хитро выебные идиотские вопросы.
>
> Вопросы ЕГЭ точно соответствуют образовательным стандартам.

Ага точно.

>> Знания полученно при подготвке к ЕГЭ В университети или в друх местах образования,становится бессмысленный.Ибо сам ЕГЭ требует какойто тупой херни.И готовят к этой тупой херне 4-3 года.Нежили изучать нормальную программу.

>
> Обратно в школу. Учить рюсский язика

Спасибо товарищ.Вам бы не помешало научится манерам.
#25 | 08:49 18.05.2012 | Кому: бабаня
> [ударяется в воспоминания]
> Когда в ЕГЭ по русскому языку резко сменили формат задания С (сочинения), были совершенно эпичные работы. Выпускников добросовестно научили ваять рецензии на прочитанный текст с разбором языковых особенностей. А тут - опа! - надо уже писать не рецензию, а рассуждение по содержанию с привлечением аргументации. Совсем другой коленкор, однако. У меня тогда сложилось ощущение, что сдающие заданий не читают вообще, а выполняют ЕГЭ на автомате - как научили.

Класс. А виноват - ЕГЭ!!!
#26 | 08:51 18.05.2012 | Кому: Всем
> Есть ВУЗы, принимающие на языковые факультеты по ЕГЭ?

Большинство.

> То есть, можно написать что угодно и получить высокий балл?


То есть, можно написать не то, что знаешь, а то, чему надрессировали тебя как собачку, и получить высокий балл. Со знанием языка это не имеет ничего общего.

> И программа, и экзамен на одном и том же стандарте строятся, какой может быть подгон?


Два года (10-11 классы) вместо изучения английского языка решать одноформатные тесты, в которых нет ни закрепления пройденного, ни изучения нового - это учебная программа?
Я тебя сильно разочарую...
#27 | 08:51 18.05.2012 | Кому: rahs
>> И как оно.Я ох*** честно говоря.
>
> Нормально. Вопросы как вопросы, на любом экзамене такие же

Сдавал Экзамен по истрии в Вузе.
Небо и земля.Сдал на 4е.В ЕГЭ на низкий бал.

В ЭГЕ очень неполживые вопросы.
И 80% Вопросов мало связанна с программой.
#28 | 08:51 18.05.2012 | Кому: Всем
ЕГЭ ввели несколько лет назад.

Отчего же в интернетах да и в стране в целом такое количество идиотов?

Ведь не ЕГЭ их испортило. Не было раньше ЕГЭ, а идиоты все равно в большом количестве образовывались.
Как так?

Или у кого-то есть достоверная статистика, что после введения ЕГЭ в этой стране процент ииотов вырос с 95 до 97,23%?
#29 | 08:54 18.05.2012 | Кому: Всем
> У меня тогда сложилось ощущение, что сдающие заданий не читают вообще, а выполняют ЕГЭ на автомате - как научили.

Хе-хе, сейчас круче. Детишков реально не учат думать над тем, что читают.
#30 | 08:54 18.05.2012 | Кому: М. Нэков
>> То есть, можно написать что угодно и получить высокий балл?
>
> То есть, можно написать не то, что знаешь, а то, чему надрессировали тебя как собачку, и получить высокий балл. Со знанием языка это не имеет ничего общего.

Если "надресссировали", то, получается не знаешь? Это как? Можно вызубрить и знать, не понимая.

>> И программа, и экзамен на одном и том же стандарте строятся, какой может быть подгон?

>
> Два года (10-11 классы) вместо изучения английского языка решать одноформатные тесты, в которых нет ни закрепления пройденного, ни изучения нового - это учебная программа?

В этом экзамен виноват или учитель, который так образовательный процесс строит?

> Я тебя сильно разочарую...


велкам
#31 | 08:55 18.05.2012 | Кому: Tedbul
> ЕГЭ ввели несколько лет назад.
>
> Отчего же в интернетах да и в стране в целом такое количество идиотов?

Вот бы узнать.


> Ведь не ЕГЭ их испортило. Не было раньше ЕГЭ, а идиоты все равно в большом количестве образовывались.

> Как так?

Идиоты есть везде.

> Или у кого-то есть достоверная статистика, что после введения ЕГЭ в этой стране процент ииотов вырос с 95 до 97,23%?


Не в этом суть ЕГЭ.

По крайне мере у меня в школе все сдали ЕГЭ номрально.
#32 | 08:55 18.05.2012 | Кому: Всем
> Отчего же в интернетах да и в стране в целом такое количество идиотов?

А кто тебе сказал, что во всем только ЕГЭ виноват. Нет, это другое. ЕГЭ всего лишь обеспечивает стабильность прироста идиотов, сохранения популяции.
#33 | 08:57 18.05.2012 | Кому: T72bnt
> Сдавал Экзамен по истрии в Вузе.
> Небо и земля.Сдал на 4е.В ЕГЭ на низкий бал.
Насколько низкий?

> В ЭГЕ очень неполживые вопросы.


[мрачно] это да, не поспоришь

> И 80% Вопросов мало связанна с программой.


какой именно программой?
#34 | 08:57 18.05.2012 | Кому: М. Нэков
>> Отчего же в интернетах да и в стране в целом такое количество идиотов?
>
> А кто тебе сказал, что во всем только ЕГЭ виноват. Нет, это другое. ЕГЭ всего лишь обеспечивает стабильность прироста идиотов, сохранения популяции.

Еще можно сказать,что нежели подготавливать студентво к вузу,2 года идёт подготовка к ЕГЭ.
#35 | 08:59 18.05.2012 | Кому: Всем
> Если "надресссировали", то, получается не знаешь?
Открою страшную тайну. Выдресированный ученик забывает все, чему его дрессировали, выйдя за порог кабинета, где проводился экзамен.
99% учеников после дрессировки языка не знают.

> Можно вызубрить и знать, не понимая.


Уууууу... Ты вообще нихуя не знаешь о том, как учить язык.
Или вообще продуктивно учить предмет. Учителя, который хочет, чтоб его ученики "вызубрили, не понимая", я бы со сладострастием лично расстрелял. Такие вот нынешние седые тетеньки портят мне нормальных парней и девчонок. у которых мозги есть. По их предметам тоже надо вызубрить, и похуй, знаешь или нет. А в итоге учить с пониманием дети разучиваются. Морлоки,блядь.

> В этом экзамен виноват или учитель, который так образовательный процесс строит?


Пиздец. То есть, это учитель виноват, что детям нужно сдавать ЕГЭ.
#36 | 09:00 18.05.2012 | Кому: rahs
>> Сдавал Экзамен по истрии в Вузе.
>> Небо и земля.Сдал на 4е.В ЕГЭ на низкий бал.
> Насколько низкий?

Непмоню,но сдал.50-60.

>> В ЭГЕ очень неполживые вопросы.

>
> [мрачно] это да, не поспоришь

>> И 80% Вопросов мало связанна с программой.

>
> какой именно программой?

Школьной.
У меня вопросы были практически все о том кто написал эту кингу и т.д и т.д.Хотя точно помню,что под эту лабуду вообщем 3 парагрофа было.На все нормальные вопросы ответил правильно.
Под остальные не реально было подготовится.Основном тесты.
Кстати 3й или 2й главе указал,что Солженицын предатель и врун и вопрос не корректен.Получил максимальный бал за задание=))ыы
#37 | 09:05 18.05.2012 | Кому: М. Нэков
> А кто тебе сказал, что во всем только ЕГЭ виноват. Нет, это другое. ЕГЭ всего лишь обеспечивает стабильность прироста идиотов, сохранения популяции.

Ну, я же читаю интернеты.

Я знаю три источника и три составные части идиотии в нонешние времена:
1. ЕГЭ
2. Фурсенка
3. Новый образовательный стандарт

Вот раньше, когда еще их не было - эта страна была самой читающей в мире.
#38 | 09:05 18.05.2012 | Кому: rahs
>> Два года (10-11 классы) вместо изучения английского языка решать одноформатные тесты, в которых нет ни закрепления пройденного, ни изучения нового - это учебная программа?
>
> В этом экзамен виноват или учитель, который так образовательный процесс строит?

Учитель строит образовательный процесс так, чтобы его выпускники максимально успешно сдали выпускной экзамен, иначе он окажется крайним.
#39 | 09:08 18.05.2012 | Кому: Всем
> Я знаю три источника и три составные части идиотии в нонешние времена:

1. ЕГЭ

2. Фурсенка

3. Новый образовательный стандарт

Да щас.
#40 | 09:09 18.05.2012 | Кому: М. Нэков
>> Если "надресссировали", то, получается не знаешь?
> Открою страшную тайну. Выдресированный ученик забывает все, чему его дрессировали, выйдя за порог кабинета, где проводился экзамен.
> 99% учеников после дрессировки языка не знают.

Открою страшную тайну. Большинство студентов еще пятнадцать лет назад сессии сдавали точно так же. Без всякого ЕГЭ

>> Можно вызубрить и знать, не понимая.

>
> Уууууу... Ты вообще нихуя не знаешь о том, как учить язык.
> Или вообще продуктивно учить предмет. Учителя, который хочет, чтоб его ученики "вызубрили, не понимая", я бы со сладострастием лично расстрелял. Такие вот нынешние седые тетеньки портят мне нормальных парней и девчонок. у которых мозги есть. По их предметам тоже надо вызубрить, и похуй, знаешь или нет. А в итоге учить с пониманием дети разучиваются. Морлоки,блядь.

Ну куда уж мне

>> В этом экзамен виноват или учитель, который так образовательный процесс строит?

>
> Пиздец. То есть, это учитель виноват, что детям нужно сдавать ЕГЭ.

Пиздец. Учитель не может научить предмету, а виноват ЕГЭ
#41 | 09:11 18.05.2012 | Кому: T72bnt
>>> Сдавал Экзамен по истрии в Вузе.
>>> Небо и земля.Сдал на 4е.В ЕГЭ на низкий бал.
>> Насколько низкий?
>
> Непмоню,но сдал.50-60.

Вполне себе 4 балла - если по школе считать

>>> В ЭГЕ очень неполживые вопросы.

>>
>> [мрачно] это да, не поспоришь
>
>>> И 80% Вопросов мало связанна с программой.
>>
>> какой именно программой?
>
> Школьной.

Школьных программ много и они разные

> Кстати 3й или 2й главе указал,что Солженицын предатель и врун и вопрос не корректен.Получил максимальный бал за задание=))ыы


Это вопреки ЕГЭ или благодаря?
#42 | 09:13 18.05.2012 | Кому: бабаня
>>> Два года (10-11 классы) вместо изучения английского языка решать одноформатные тесты, в которых нет ни закрепления пройденного, ни изучения нового - это учебная программа?
>>
>> В этом экзамен виноват или учитель, который так образовательный процесс строит?
>
> Учитель строит образовательный процесс так, чтобы его выпускники максимально успешно сдали выпускной экзамен, иначе он окажется крайним.

Вот под "окажется крайним" готов подписаться всеми конечностями. Собственно корень всех зол это как раз попытка оценивать работу учителя только по результатам экзамена
#43 | 09:22 18.05.2012 | Кому: rahs
>>>> Сдавал Экзамен по истрии в Вузе.
>>>> Небо и земля.Сдал на 4е.В ЕГЭ на низкий бал.
>>> Насколько низкий?
>>
>> Непмоню,но сдал.50-60.
>
> Вполне себе 4 балла - если по школе считать

Для эге это 3йка.

>>>> В ЭГЕ очень неполживые вопросы.

>>>
>>> [мрачно] это да, не поспоришь
>>
>>>> И 80% Вопросов мало связанна с программой.
>>>
>>> какой именно программой?
>>
>> Школьной.
>
> Школьных программ много и они разные

хммммм..Само пострение урока.Подача знаний.Глубина изучение темы.Порядок их изучения.Закрепление её.Достаточно открыть советские учебники по алгебре и геометрии сравнить потом поступит в вуз.

Окрывается Невидомое озарние.
Что я делал все эти 2 года?

В 9 класе сдавал обычный экзамен.Сами уроки подготвки координално отличались и были гораздо Продуктивней.

>> Кстати 3й или 2й главе указал,что Солженицын предатель и врун и вопрос не корректен.Получил максимальный бал за задание=))ыы

>
> Это вопреки ЕГЭ или благодаря?

Другим моим полживым и несовестливым друзьям так не повезло.Особенно по Обществознанию.
#44 | 09:24 18.05.2012 | Кому: rahs
> Вот под "окажется крайним" готов подписаться всеми конечностями. Собственно корень всех зол это как раз попытка оценивать работу учителя только по результатам экзамена

А при новой системе оплаты труда результаты сдачи ЕГЭ/ГИА учениками - один из критериев, существенно влияющих на зарплату учителя. До штрафов за неудовлетворительную сдачу вроде еще не дошло, но предложения такие были.
#45 | 09:28 18.05.2012 | Кому: Всем
> Большинство студентов еще пятнадцать лет назад сессии сдавали точно так же. Без всякого ЕГЭ

Открою страшную тайну. Школьник - не студент.
И меня, как учителя, не волнует, как там сдают долбоебы, которых ты видел вокруг себя.

> Пиздец. Учитель не может научить предмету, а виноват ЕГЭ


Ага, ага. Не может, когда вместо того, чтобы учить предмету, он вынужден готовить к ЕГЭ. ЕГЭ тут ни при чем, естественно.
#46 | 09:31 18.05.2012 | Кому: М. Нэков
>> Большинство студентов еще пятнадцать лет назад сессии сдавали точно так же. Без всякого ЕГЭ
>
> Открою страшную тайну. Школьник - не студент.
> И меня, как учителя, не волнует, как там сдают долбоебы, которых ты видел вокруг себя.
>
>> Пиздец. Учитель не может научить предмету, а виноват ЕГЭ
>
> Ага, ага. Не может, когда вместо того, чтобы учить предмету, он вынужден готовить к ЕГЭ. ЕГЭ тут ни при чем, естественно.

У меня товарищи преподователи то же ругалсь чуть ли не матом на ЕГЭ.
#47 | 09:32 18.05.2012 | Кому: T72bnt
>>>>> Сдавал Экзамен по истрии в Вузе.
>>>>> Небо и земля.Сдал на 4е.В ЕГЭ на низкий бал.
> хммммм..Само пострение урока.Подача знаний.Глубина изучение темы.Порядок их изучения.Закрепление её.Достаточно открыть советские учебники по алгебре и геометрии сравнить потом поступит в вуз.
>
> Окрывается Невидомое озарние.
> Что я делал все эти 2 года?

При всем желании не могу понять, что ты сказал

>>> Кстати 3й или 2й главе указал,что Солженицын предатель и врун и вопрос не корректен.Получил максимальный бал за задание=))ыы

>>
>> Это вопреки ЕГЭ или благодаря?
>
> Другим моим полживым и несовестливым друзьям так не повезло.Особенно по Обществознанию.

а при обычном экзамене было бы по-другому?
#48 | 09:33 18.05.2012 | Кому: бабаня
>> Вот под "окажется крайним" готов подписаться всеми конечностями. Собственно корень всех зол это как раз попытка оценивать работу учителя только по результатам экзамена
>
> А при новой системе оплаты труда результаты сдачи ЕГЭ/ГИА учениками - один из критериев, существенно влияющих на зарплату учителя. До штрафов за неудовлетворительную сдачу вроде еще не дошло, но предложения такие были.

Уроды, да
#49 | 09:33 18.05.2012 | Кому: rahs
>>>>>> Сдавал Экзамен по истрии в Вузе.
>>>>>> Небо и земля.Сдал на 4е.В ЕГЭ на низкий бал.
>> хммммм..Само пострение урока.Подача знаний.Глубина изучение темы.Порядок их изучения.Закрепление её.Достаточно открыть советские учебники по алгебре и геометрии сравнить потом поступит в вуз.
>>
>> Окрывается Невидомое озарние.
>> Что я делал все эти 2 года?
>
> При всем желании не могу понять, что ты сказал

Или не хочешь?

>>>> Кстати 3й или 2й главе указал,что Солженицын предатель и врун и вопрос не корректен.Получил максимальный бал за задание=))ыы

>>>
>>> Это вопреки ЕГЭ или благодаря?
>>
>> Другим моим полживым и несовестливым друзьям так не повезло.Особенно по Обществознанию.
>
> а при обычном экзамене было бы по-другому?

Кардинально.
#50 | 09:34 18.05.2012 | Кому: М. Нэков
>> Большинство студентов еще пятнадцать лет назад сессии сдавали точно так же. Без всякого ЕГЭ
>
> Открою страшную тайну. Школьник - не студент.

Виды разные?

> И меня, как учителя, не волнует, как там сдают долбоебы, которых ты видел вокруг себя.


Симметрично

>> Пиздец. Учитель не может научить предмету, а виноват ЕГЭ

>
> Ага, ага. Не может, когда вместо того, чтобы учить предмету, он вынужден готовить к ЕГЭ. ЕГЭ тут ни при чем, естественно.

Ну да, конечно. Можно подумать, нормально подготовленный ученик не сдаст ЕГЭ. Учителя себе работу облегчают, а потом плачутся, ах как их обидели
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.