Последний космический проект Советского Союза

> ставшей последним космическим прорывом

не последним, а крайним!!!

>>> ставшей последним космическим прорывом
>>
>> не последним, а крайним!!!
>
> Для Советского Союза, увы, именно последним.

Только для СССР 1.0!

> Что-то не видно большо от Украины таких прорывных проектов. Вроде и независимость получили, и в ВТО вступили - а ракеты все не летают.

А при чём здесь именно Украина?

Советы в очередной раз скопировали Штаты. У них ещё в 1967 был стотонный носитель. А русские смогли повторить результат только в 1987.

Этак вы допишитесь до того, что американцев на Луне не было!!!

> Советы в очередной раз скопировали Штаты. У них ещё в 1967 был стотонный носитель. А русские смогли повторить результат только в 1987.

Ненене. Первые ракеты изобрели еще древние китайцы в эпоху династии Хань, 3 век до н.э.
Все созданное позднее было лишь копией.
Впрочем, непогрешимые американцы сами никого не копировали.
И, конечно, Буран является лишь "повторением результата", ага.

>>> Что-то не видно большо от Украины таких прорывных проектов. Вроде и независимость получили, и в ВТО вступили - а ракеты все не летают.
>>
>> А при чём здесь именно Украина?
>
> Южмаш, камрад.

Просто "Энергия" разработка НПО "Энергия", от которой тоже больше не видно подобных прорывных проектов. Поэтому вопрос и был задан. А то, что на Украине вообще с наукой жопа - да, факт.

>> Что насчёт Луны???
>
> Моя реплика относилась не к лунной гонке, а к твоему пассажу насчет "русские в очередной раз скопировали американцев".

Однако, сарказм был.

> Однако, сарказм был.

А.
Извини, затупил.

> Советы в очередной раз скопировали Штаты. У них ещё в 1967 был стотонный носитель. А русские смогли повторить результат только в 1987.
Если потрудишься, то сможешь увидеть принципиальные отличия Бурана от шаттлов: 1) У шаттлов большая байда на пузе -это топливный бак с 2 ускорителями, у Бурана это ракетоноситель, который может использоваться для доставки грузов на орбиту и без Бурана на горбу; 2) При создании Бурана было отработано очень много технологий беспилотного управления полетом, начиная с самого старта и заканчивая посадкой (отклонение от расчетной точки касания на ВПП оказалось равным 15 м в продольном направлении и 3 м от оси полосы).
В целом же одной из главный причин отказа от дальнейшей разработки многоразовый систем была банальная экономия на стоимости доставки 1кг полезного груза. Ракетой вывести на орбиту стоило это чуть ли не в 3 раза дешевле, да и технология отработана на 100%.

>> Советы в очередной раз скопировали Штаты. У них ещё в 1967 был стотонный носитель. А русские смогли повторить результат только в 1987.
> Если потрудишься, то сможешь увидеть принципиальные отличия Бурана от шаттлов: 1) У шаттлов большая байда на пузе -это топливный бак с 2 ускорителями, у Бурана это ракетоноситель, который может использоваться для доставки грузов на орбиту и без Бурана на горбу; 2) При создании Бурана было отработано очень много технологий беспилотного управления полетом, начиная с самого старта и заканчивая посадкой (отклонение от расчетной точки касания на ВПП оказалось равным 15 м в продольном направлении и 3 м от оси полосы).
> В целом же одной из главный причин отказа от дальнейшей разработки многоразовый систем была банальная экономия на стоимости доставки 1кг полезного груза. Ракетой вывести на орбиту стоило это чуть ли не в 3 раза дешевле, да и технология отработана на 100%.

[сдувает пыль с зачётки, любуется на отличные оценки по темам КА]
Мой друг, своим полемическим задором вы возвращаете мне веру в человечество!!!

>> Мой друг, своим полемическим задором вы возвращаете мне веру в человечество!!!
> Плюсанул, хотя так и не понял что это -сарказм или ирония? Больше похоже на другое, но все равно тонко!!! :))

Ирония.
Я в курсе, но всё равно спасибо.

>>> Этак вы допишитесь до того, что американцев на Луне не было!!!
>>
>> Ну если уж они на Пандоре были, то про какую-то там задрипанную Луну вообще говорить смешно.
>
> И Нибиру НАСА украло. Теперь вот говорят, что её и не было вовсе.

причем здесь НАСА - это рука РАН.

> Они не были на Пандорре - весь фильм - жалкая фальсификация!!!

Снятая на квартире Кэмерона!!!

>> Они не были на Пандорре - весь фильм - жалкая фальсификация!!!
>
> Снятая на квартире Кэмерона!!!

А что эта квартира существует - есть неподделанные фотодоказательства.

Гы-гы-гы.
Контингент в своём репертуаре.

>>>>>> Этак вы допишитесь до того, что американцев на Луне не было!!!
>>>>>
>>>>> Ну если уж они на Пандоре были, то про какую-то там задрипанную Луну вообще говорить смешно.
>>>>
>>>> И Нибиру НАСА украло. Теперь вот говорят, что её и не было вовсе.
>>>
>>> причем здесь НАСА - это рука РАН.
>>
>> Бери выше - это рука РосКосмоса!!!
>
> Спутник упал не просто так, он хотел приволочь её на Землю но не смог, надовался!!!


А что там в Роскосмосе сейчас распиливают - не Нибуру случайно, (которой никогда не сушествовало и которую не смогли приволочь на землю)? Просто так информация про новый распил в Роскосмосе на ВОТТе на появится. [ссылка где-то на этом рессурсе]